Buffl

Übungsklausur

sb
by sarah B.

Geben Sie die Checkliste der qualitativen Forschung. wieder.

Wurde das Titelblatt gemäß Vorgaben verfasst?

Ist der Titel der Hausarbeit eindeutig und hinreichend präzise formuliert? (Titel ist nicht per se die Forschungsfrage; ggf. Untertitel nutzen zur Präzisierung)

Ist die gesamte Gliederung angemessen und korrekt?

Wurden alle Verzeichnisse und Erklärungen korrekt eingefügt? (inkl. Bezugnahme auf aktuellen Leitfaden, korrekte ehrenwörtliche Erklärung, ggf. Verweis auf gendergerechte Sprache, Angabe zur Wörteranzahl, ggf. Gruppenarbeit-Erklärung gemäß modulspezifischer Vorgabe laut Skript)

Wurde die Motivation für die Forschungsthemenwahl deutlich herausgestellt? (üblich in Einleitung)

Ist die Relevanz der Fragestellung nachvollziehbar? (z. B. in größeren Kontext setzen, passgenaue Statistiken anführen)

Wurde die Forschungsfrage schlüssig hergeleitet und taucht sie als solche explizit im Text auf?

Wurde der forschungsbezogene Ist-Stand zur zentralen Forschungsfrage solide herausgearbeitet? (z. B. Beleg stets mit Primärquellen, wenn dies ermöglicht werden kann; in Primärquellen wurde auch wirklich reingeschaut! Falschzitate können in mehreren Teilnoten zur Bewertung 5,0 führen; fehlende Zitation kann wegen Plagiats bei Gesamtbewertung zu 5,0 führen)

Zentral bedeutsame Begriffe wurden unter Hinzuziehen geeigneter Quellen definiert? (ggf. im Abkürzungsverzeichnis aufnehmen)

Präkonzepte wurden ausformuliert und es wurde sichergestellt, dass es keine Arbeit ist, die die persönliche Meinung widerspiegelt? (Präkonzepte wurden zur Reflexion der Leitfragenqualität herangezogen); Wurde bei den Ergebnissen/ Diskussion die Aussagekraft der Erkenntnisse sehr spezifisch relativiert? (Darstellung allgemeiner Präkonzepte/persönlicher Prägungen darf in dieser Hausarbeit in Ich-/Wir-Form erfolgen, aber theoriegeleitete Präkonzepte wie z. B. bekannte Theorien/Modelle werden in 3. Pers. Sg./ Pl. dargestellt)

Sind alle relevanten Aspekte im Methodenteil enthalten? Gegliedert nach Datenerhebung, Datenaufbereitung, Datenauswertung? Die intensive methodenkritische Reflexion wurde zu allen Teilaspekten und alle relevanten Gütekriterien überall gewissenhaft angewandt? (methodenkritische Reflexion darf in dieser Arbeit in Ich-/Wir-Form verfasst werden)

Alle Kategorien wurden im Anhang oder Ergebnisteil dargestellt und erläutert? Mit begründeter Aussage zu Kategorien[-system]?

Abschnitt ‚Theorie’ enthält empirische Arbeiten/theoretische Modelle inkl. kritische Diskussion, aber nicht ausschließlich Definitionen?

Zusammenhang zwischen dem vorderen Teil zum Stand der Forschung und dem hinteren Teil zur Diskussion der Arbeit wurde hergestellt? (z. B. Wiederaufnahme der Literatur im Diskussionsteil)

Herangezogene Literatur ist zu allen Teilaspekten qualitativ und quantitativ angemessen? Sämtliche Literatur ist aktuell und hochwertig? (Literatur ist immer kritisch zu reflektieren; Belege erfolgen stets mit Primärquellen, wenn dies ermöglicht werden kann)

Sämtliche Verweise, Zitate und Quellenangaben wurden überprüft? (z. B. sind alle erwähnten Autoren im Text auch in der Literaturliste wiederzufinden; alle Quellen in der Literaturliste befinden sich auch im Text; konsistente Darstellung); Siehe oben: In Primärquellen wurde auch wirklich reingeschaut! Falschzitate können in mehreren Teilnoten zur Bewertung 5,0 führen; fehlende Zitation kann wegen Plagiats bei Gesamtbewertung zu 5,0 führen!

Schlussfolgerungen dieser Arbeit wurden hinreichend begründet und ausreichend hervorgehoben? (lassen sich Handlungsempfehlungen ableiten?) Limitationen wurden deutlich und ausführlich herausgearbeitet? Konnten Hypothesen gebildet werden? Welcher weitere Forschungsbedarf ergibt sich direkt daraus?

Implikationen für die Praxis wurden hinreichend herausgerarbeitet?

Einleitung und Schlusswort/Fazit sind aufeinander abgestimmt?

Alle Abbildungen und Tabellen wurden mit Sinn integriert?

Nach jeder Kapitelüberschrift erfolgt Text? (unmittelbar nach Überschriften folgen weder weitere Kapitel noch Abbildungen/Tabellen)

Der Anhang beinhaltet alle relevanten Dokumente und Dokumentationen? (inkl. Leitfaden, anonymisierte [und ggf. ergänzend pseudonymisierte] Transkription mit Transkriptionsregeln, Kodier-Tabellen, ggf. Dokumentation zur Quellenrecherche)

Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung wurden überprüft? (Transkription nicht vergessen)

Stil und Ausdruck wurden hinsichtlich der Wissenschaftssprache überprüft?

Die Gestaltung aller Tabellen und Diagramme wurde überprüft? (entsprechend der gewählten Zitierweise und Richtlinien; auf Zeilenumbruch wurde geachtet und Überschriften tauchen auf jeder Seite in der Tabellenkopfzeile auf)





Author

sarah B.

Information

Last changed