VL01

1. Logische Sätze: immer wahr oder falsch (Definitionen, Axiome, Tautologien, Kontradiktionen)

   • Bsp.: Eine Ehescheidung ist die Auflösung einer Ehe.

2. Empirische Sätze: Aussagen über die Realität. Können wahr oder falsch sein (sind falsifizierbar)

   • Bsp: Die Zahl der Ehescheidungen in D ist in den letzten 100 Jahren gestiegen. (Hypothese kann falsifiziert werden)

3. Normative/präskriptive Sätze: Werturteile; können nicht wissenschaftlich begründet werden

   • Bsp: Eheleute sollten sich nicht scheiden lassen

• Soziologie beschreibt sich als eine multiparadigmatische Wissenschaft

->  In der Soziologie besteht keine Einigkeit darüber, wie Soziologie betrieben werden soll

• Beschreibung und Erklärung des Zustandekommens und des Wandels sozialer Strukturen/soz. Phänomene.

  • Theoriegeleitete, empirische Arbeitsweise

  • Keine allgemein-gültige Großtheorien, aber handlungstheoretisch fundiert

  • Notwendig: repräsentative Informationen

  • Forschungsmethoden: qualitativ/quantitativ

• Beobachtbare Muster, Regelmäßigkeiten, die eine Gesellschaft ausmachen und deren Entstehung untersuchen

Verknüpfung von Makro-Mikro-Ebene

• Nötig, da Makro-Erklärungen alleine unvollständig sind

  • Bsp.: Wieso soll ein Anstieg der Frauenerwerbstätigkeit zu einem Anstieg der Scheidungsraten führen?

  -> Nicht jede Ehe mit einer erwerbstätigen Frau wird geschieden

• Umfasst drei Schritte:

  1. Logik der Situation: Brückenhypothesen spezifizieren die Handlungsbedingungen (Opportunitäten und Restriktionen) und die Handlungsanreize in einer Situation

     • Wie werden die Handlungsbedingungen von den Akteuren wahrgenommen?

  2. Logik der Selektion/Handlungstheorie: Akteure wählen spezifische Handlungsalternative aufgrund des erwarteten Netto-Nutzens

     • Bsp.: Akteur kann sich für die Handlung 1 Scheidung oder die Handlung 2 Keine Scheidung entscheiden

     • Unter allen möglichen Handlungen wird diejenige ausgewählt, die dem Akteur am zuträglichsten erscheint (Nutzenmaximierung / rational choice).

  3. Logik der Aggregation:

     • Wie entstehen aus vielen individuellen Handlungen neue soziale Tatsachen?

       • Einfache Aggregationen (Summen, Raten, Verteilungen).

       • Komplexe Aggregationen: Empirische Theoreme. (Marktmechanismen, Schwellenwert-Modelle, Diffusionsmodelle).

       • Normative Aggregationen (gesetzliche Aggregationsregeln für Wahlergebnisse etc.).

Um wirklich die Gründe herauszufinden, muss man erfolgreiche mit gescheiterten Beziehungen vergleichen und deren Muster und Unterschiede aufdecken -> es reicht nicht nur die zufriedenen und stabilen Beziehungen zu betrachten

-> sonst Problem kausaler Schlüsse

Makro-Ebene: gesellschaftliche Institutionen/ soz. Strukturen/Phänomene - Soziales mit Sozialem erklären

Mikro-Ebene: Handlungen individueller Akteure

Um Veränderungen auf der Makro-Ebene zu erklären wird auf die Mikro-Ebene zurückgegriffen:

• d.h. die Erklärung sozialer Phänomene (Muster und Regelhaftigkeiten, deren Stabilität und Wandel) unter Bezugnahme auf die Handlungen individueller Akteure.

Makro-soziologische Erklärungen sind Unvollständig!

„Die Scheidungsquote ist in den letzten Jahren gestiegen, weil die Frauenerwerbstätigkeit gestiegen ist“

• aber wieso? Nicht jede Ehe mit einer erwerbstätigen Frau wird doch geschieden.

Beim 2. Schritt auf der Mikro-Ebene wägt der Akteur unter allen möglichen Handlungen die jeweilige ihm am zuträglichsten erscheinende Handlungsalternative aus.

• Keine (zu) unrealistischen Annahmen.

• Präzise Hypothesen.

• Gut anzuwendende und erweiterbare Theorie.

Kritik:

• Nicht alles Handeln ist (subjektiv) rational & intentional

• Tautologisch? (Wir können jede Handlung ex post durch Nutzenmaximierung erklären).

-> Gesellschaftliche Strukturen / soziale Phänomene sind die intendierten und unintendierten Ergebnisse des sozialen Handelns von Akteuren