• Beobachtungsstudie -> Keine Intervention, kein Einsatz von experimenten Kontrolltechniken

• Interventionsstudie -> Konkrete Intervention, Einsatz von experimentellen Kontrolltechniken

• Zwischenzeitliches Geschehen -> Andere Interventionen beeinflussen die abhängige Variable

• Reifungsprozess -> Probanden entwickeln sich selbst während der Studie

• Messeffekte -> Probanden können aufgaben beim 2. mal besser lösen

• Interne Validität

  • Ursache-Wirkung wirken entgegengesetzt

• Externe Vailidät

  • Fehlerhafte Verallgemeinerung der Ergebnisse

• statistische Validität

  • Statistischer Zusammenhang ergibt sich durch die Zufällligkeit

• Konstruktvalidität

  • Bezeichnung der Einfluss und oder Wirkungsgrößen ist falsch

• Elimination

  • Alle denkbaren Störfaktoren ausschließen -> Isolation der Probanden

• Konstanthaltung

  • Unvermeidliche Einflüsse möglichst gleichartig wirken lassen

    
    

• Matching

  • Bildung von Personenpaaren mit hjeweils gleicher Merkmalsausprägung

• Randomisierung

  • Zufällige Zuweisung von Versuchspersonen

• Randomisierung der Untersuchungspersonen in mind. 2 Gruppen

• Kontrollierten Einsatz eines Stimulus in mindestens einer Gruppe

• Messung der Zielgröße

• Elimination bzw. Konstanthaltung von Störfaktoren möglich

  • Interne Validität ist hoch

• Reaktivität auf Laborsituation durch unnatürliche Situation

  • Externe Validität ist gering und somit ist die Generalisierbarkeit eingeschränkt

• Störeffekte können kaum kontrolliert werden

  • Geringe interne Validität

• Versuchspersonen bleiben in ihrer Alltagsumgebung

  • Reaktivitätseffekte sind minimiert -> Generalisierbarkeit möglich und somit eine hohe externe Validität

• Versuchspersonen springen ab -> Gruppengrößen stimmen nicht mehr über ein

• Ethische Probleme

• Möglicherweise hoher bias

Erhebung erfolgt zu einem einzigen Zeitpunkt

• Pro:

  • Kosten und Zeitgünstig

  • Datengewinnung und verarbeitung relativ überschaubar

• Kontra:

  • Keine prospektiven Informationen

Gleiche Variablen, mehrere Zeitpunkte und unterschiedliche Stichproben

• Pro:

  • Günstiger als Panelerhebung

  • Beobachtung sozialen Wandels und Stabilität

• Nachteile:

  • Kosten und Zeitintensiver als Querschnitte

  • Nur aggregierte Informationen über die Zeit vergleichbar

Gleiche Variablen, mehrere Zeitpunkte und gleiche Stichproben

• Pro:

  • Alles möglich (Querschnitt und Trend)

  • Kostenersparnis aufgrund der Redundanz weiterer Querschnitte

• Kontra:

  • Kosten und Zeitintensiv

  • Aufwendige Datenerhebung, verwaltung und analyse

    
    

• Pro

  • Variablen und Skalierungen können spezifisch definiert werden

  • Störgrößen können gut kontrolliert werden

• Kontra

  • Teuer, kleine Stichproben und die Generalsierbarkeit ist häufig fraglich

• Pro:

  • Kosten und Zeitersparnis

  • häufig große Stichproben

  • hohe Generalisierbarkeit

• Kontra:

  • Störgrößen schwer kontrollierbar