Sitzung 4

Leute überschätzen ihr Verständnis von verschiedenen Themen. Fragt man sie nach Erklärungen, korrigieren sie ihre Einschätzung nach unten.

Messung & Verringerung (Rozenblitz & Keil, 2002)

1.       Skala von 1-10 wie gut schätzen Sie Ihr Verständnis ein, wie eine Toilette funktioniert.

2.       Erklären Sie, wie eine Toilette funktioniert.

3.       Wie gut schätzen Sie jetzt Ihr Verständnis ein (Verringerung)

Studie von Fernbach et al. (2013)

IED auf politische Fragen angewandt

Ablauf:

Meinungen zu politischen Themen abgefragt (Score 0 – 3)

Gefühltes Verständnis abgefragt (1-7)

danach entweder Gründe für Meinung darstellen oder Erklärung der Maßnahme & Wirkungen

Erneut Meinung & Verständnis abfragen

Fernbach et al.: Gefühltes Verständnis sinkt beim Versuch der mechanistischen Erklärung, Meinungen werden moderater.

Crawford & Ruscio: Konnten Effekt auf gefühltes Verständnis replizieren, aber nicht auf Polarisierung der Meinung.

Homo Oeconomicus: handelt perfekt rational, nutzenmaximierend & egoistisch.

1. Entscheidungen mit Vorsequenzen

2. Täuschung unter keinen Umständen erlaubt

3. Wohlfahrt (Nutzen/Vorteil) wird abgeleitet aus Entscheidungen

wenn eine andere Option besser für die Person ist, dominiert diese Option die schlechtere. Die schlechtere Option fällt für H.O. raus (à ist ineffizient).

beschreibt die direkte Beeinflussung von Entscheidungen durch Hinzufügen einer weiteren Alternative die den Vergleich zwischen den zuvor inspizierten Ausgangsprodukten scheinbar erleichtert (Täuschungsmethode)

Wichtig ist nicht absoluter Nutzen, sondern Veränderung.

Verluste fallen schwerer ins Gewicht als Gewinne. Beide Kurven flachen bei höheren Beiträgen ab.

wie sich Menschen entscheiden, hängt davon ab, wie ein Entscheidungsproblem dargestellt wird

wenn alle Spieler auf Basis ihrer Erwartungen über das Verhalten des Gegenspielers ihre optimale Strategie wählen & diese Erwartungen einander wechselseitig bestätigen (à iterative Eliminierung)

Beispiel: Vertrauensspiel