Prüfung
§ 5 VersG
I. EGL
Art. 125 a I 1 GG => Land hat kein eigenes VersG erlassen
II. Formelle Rechtmäßigkeit
Zuständigkeit
der Polizei
sachlich:
§ 1 II POG iVm §§ 9 II 2, 12, 12a, 13, 18, 19 IV, 19a VersG
örtlich:
§ 96 II POG => Dienstbezirk
ggf. § 96 III POG
der Ordnungsbehörde
sachlich
§ 2 Nr. 9 HS 1 OBZustV, § 103 I Nr. 2, § 104 II, § 105 I POG
= Kreisordnungsbehörde
§ 2 Nr. 9 HS 2 OBZustV, § 103 I Nr. 1, § 104 I, § 105 I POG
= örtl. Ordnungsbehörde in großen kreisangeh. Städten
örtlich
§ 106 I Nr. 2 POG => Kreisordnungsbehörde
§ 106 I Nr. 1 POG => örtl. Ordnungsbehörde, wenn § 106 I Nr. 9, § 2 Nr 9 HS 2 OBZustV
Eilfallkompetenz der Polizei:
§ 1 VIII iVm § 96 II POG
Verfahren
§ 28 I VwVfG Anhörung grds. erforderlich
=> idR in Form eines Kooperationsgesprächs
ggf. § 28 II und III
Form
§§ 37 II, III, 39 VwVfG: Auflösung idR mündlich
bei Verbotsverfügung: § 13 VersG! => Begründung!
= Grund muss genannt und sein Vorliegen bestätigt werden
III. Materielle Rechtmäßigkeit
TBV’s:
Anwendbarkeit des VersG (siehe EGL)
Versammlung in geschlossenen Räumen
Def…
einzelne Verbotstatbestände (Nr. 1-4)
Nr. 1: => § 1 II Nr. 1-4 (+)
fehlende Versammlungsfreiheit
+ 3. verfassungswidrige Parteien
(z.B. SRP 1952, KPD 1956; nicht: NPD!)
(behördlich) verbotene Vereine
(z.B. PKK; Hells Angels)
Nr. 2: Zutrittsgewährung von Teilnehmern mit Waffen etc.
Nr. 3: Anstreben eines gewalttätigen oder aufrührerischen Verlaufs
§ 13 VersG
Art. 20 III GG
§ 13 I 1 VersG
§ 1 II POG iVm § 13 I 1 VersG
= ausschließlich die Polizei
§§ 9 ff VwVfG / § 1 I LVwVfG
insb. 28 I VwVfG Anhörung grds. erforderlich
bei Verbotsverfügung: § 13 VersG => Begründung!
bei mündlicher Auflösung ist § 37 III nicht anwendbar
TBV’s der EGL:
Anwendbarkeit des VersG
Auflösungstatbestand des § 13 I 1 VersG
=> Nr. 1-4?
RF:
“kann” = Entschließungsermessen
§ 3 I POG => Ermessen muss pflichtgemäß ausgeübt werden
Entschließungsermessen
Auswahlermessen bzgl. des Adressaten
§ 13 I 1 Nr. 4 keine Regelung zum Adressaten
= §§ 4, 5, 7 POG anzuwenden
§ 4 I POG: Verhalten
kein aktives Tun
Unterlassen
… ist dem aktiven Tun nur gleichgestellt, wenn eine öffentlich-rechtliche Pflicht zum Handeln besteht
Ursächlichkeit => Äquivalenztheorie
… wenn die unterlassene Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass die Gefahr entfiele.
§ 2 I POG Verhältnismäßigkeit
Geeignetheit
Erforderlichkeit (kein milderes Mittel)
Angemessenheit (Def: § 2 II POG)
§ 15 VersG
Last changed2 years ago