1. extrem schnelle korrekte Erkennung bei stark limitierter Reizdarbietung (bei 34ms 96% korrekt, bei 26ms noch 80% korrekt)

2. (relativ) stabile Erkennung (auch bei Bildmanipulation)

3. Komplexe Reizverarbeitung (Erkennung von Emotionen, Alter, physischem Zustand, Geschlecht, verbalem Ausdruck…)

4. parallele Verarbeitung (vgl. funktionales Modell der Gesichtsverarbeitung von Bruce & Young)

Hoch parallele, voneinander unabhängige Verarbeitung von Ausdruck, Gesichtssprache und direkter visueller Verarbeitung

• Ausdrucksanalyse = Emotionen, Grimassen

• Gesichtssprache = Lippenlesen

• Direkte visuelle Verarbeitung = alles, was direkt aus dem Gesicht verarbeitet werden kann (z.B. Attraktivität, Auffälligkeit, Gesundheitszustand, Gender, Sympathie)

• FRU = Face Recognition Unit (Erkennen, dass man erkennt)

• PIN = Person Identity Note (Erkennung)

• Benennung = Name wird erinnert/zugeordnet

• mind. 10 Jahre Erfahrung mit Objekt

• ca. 50.000 chunks (Einheiten des Gedächtnisses)

• Domänen-spezifisches Wissen nötig (kein allgemeinses Wissen oder höhere intellektuelle Fähigkeiten)

• Spezifische Verarbeitungsform (nicht generell schnellere oder bessere Verarbeitung)

• schnelle spezifische Verarbeitung unter stark reduzierter kognitiver Kapazitätsnutzung

-> trifft auf Gesichtsverarbeitung zu

Holistisch

• Gesichter werden holistisch (in der Gestalt, im Ganzen) verarbeitet und nicht in Einzelteilen

• Auch bei starken Veränderungen (Mooney-Faces) werden Alter und Geschlecht noch ziemlich gut erkannt

• Wenn man einzelne Merkmale austauscht, verändert sich die Erkennung nicht

• Holistik interagiert mit Gelerntem (z.B. Wenn man Einzelteile lernt, erkennt man diese besser; wir sind nur Experten für aufrechte Gesichter)

• Problem: Holistische Effekte verhindern systematischen Aufbau eines Gesichts auf der Basis von Gesichtsteilen

• Wir sind nur Experten für aufrechte Gesichter -> Inversionseffekt (=Thatcher-Effekt)

Was bedeutet jedoch holistische Verarbeitung? Sehr viele unterschiedliche Definitionen.

-> Konfigural

• Verändert man die Relation zwischen einzelnen Merkmalen im Gesicht verändert sich die Wahrnehmung fundamental

• Gesichter werden nicht lokal, sondern relational/komponential verarbeitet (Wichtig sind die Abstände zwischen einzelnen Merkmalen)

• fehlerhafte Erkennung von (nicht-persönlich) bekannten Gesichtern

• einzelne Merkmale entscheidend für Erkennung (vgl. Hitlerbart; Houssains Doubles)

• Kontexteffekte relevant für Erkennung (Famous Faces in Unfamiliar Poses Test, persönlich bekannte Person in ungewohntem Kontext)

• Anderer-Ethnien-Effekt -> Augenzeugenproblematik

• ca. 1 Gesichtserkennungs-Fehler pro Tag (Tagebuch-Studie)

• Bild-Fallacy (nicht so gute Erkennung beim Vergleich Gesicht - Foto)

Ikonisches Verarbeiten - unbekannte Gesichter

Abweichungen von der Repräsentation der “Ikone” macht Erkennung unmöglich

Expertise-basiertes Verarbeiten - persönlich bekannte Gesichter

Problematik

• Nur ein (frontales) Bild nicht sinnvoll

• kleines, statistisches Bild

• Hoher Durchsatz (bei Passkontrolle)

  -> Besser: charakteristische Bilder mit typischen Eigenschaften

Kemp, Towell & Pike (1997)

• Versuch im Supermarkt: Kassierer:innen sollten Pässe der Einkäufer kontrollieren

• Bedingungen: changed, unchanged, matched foil, unmatched foil

• Ergebnis: Selbst bei unmatched/matched foil werden immer noch 35-70% nicht als falsch identifiziert!

Widerspruch zwischen Labor und Alltag

Im Alltag machen Verifikationsstrategien durchaus Sinn, denn…

• Gesichter sind oft unterschiedlich genug

• Kontext stellt viele Informationen bereit

• Situation stellt zusätzliche Informationen bereit

• Erwartungen bereiten Selektion von Informationen vor

• man sieht Personen (evolutionär gesehen) nur zu einer bestimmten Lebenszeit: der aktuellen

Prosopagnosie

Prosopon (=Gesicht) + agnosia (=nicht wissen/erkennen)

Erworbene Prosopagnosie

• Ursachen: Unfall, Hirnschlag, Gasvergiftung

• Meist Schädigung des linken und rechten temporo-okzipitalen Gehirnlappens

  • 32% unilateral rechts

  • 3% unilateral links

  • 65% bilateral

Kongenitale Prosopagnosie

• angeboren, von Kindheit an

• Massive Probleme der Erkennung von Personen über reinen Gesichtsreiz

• Keine Einschränkungen der Erkennung von Objekten -> Dissoziation zwischen Gesichtern und Objekten

• Unsicherheit der Erkennung (sowohl “falsche Alarme” als auch “Missings”)

• wird als hereditär angesehen

• Prävalenz: ca. 2.5%

Einschränkungen und Restleistung

• Einschränkungen

  • Identitätserkennung

  • Emotion

  • Blickrichtung

  • Auffälligkeit/Salienz

• Restleistung

  • Geschlecht

  • Alter

  • Verbaler Ausdruck

  • Attraktivität

  • Physikalischer Zustand

Gründe für das Übersehen von kongenitaler Prosopagnosie

• von Kindheit an (keine Veränderung)

• Mulimodale Kompensierbarkeit (andere Hinweisreize als Gesicht)

• Vielfältige Vermeidungsstrategien (Situationen meiden, in denen man sozial auffallen könnte)

• Entschuldigungs-/Erklärungsstrategien

• Tests erfassen oft nicht das ganzheitliche Verhalten

• Lernhistorie wird meist nicht berücksichtigt

• Verwechlsung mit Namensgenerierungsproblemen

• auffällige Konfiguration der Augen (paarweise/ symmetrisch)

• Maximaler Kontrast zwischen Sclera und Pupille

• Extrem genaue Einschätzungsangabe, ob Augen das Gegenüber fixieren

  • Diese Einschätzungsgabe hängt aber stark vom Kontext ab!

Universalemotionen

Idee, dass alle Menschen die Emotionen aller anderen Menschen zielsicher lesen können

Probleme

• Methodische Artefakte

  • Alternative Wahlreaktionsaufgaben (Wenige Emotionen zur Auswahl vorgegeben)

  • Massiv überzeichnete Emotionsausdrücke

  • Sehr geringe Diversität untersucht

• Außer für “Happy Faces” ist dies kaum nachweisbar: selbst Emotionen sind kulturell überformt und moduliert

Abgesehen davon: einigermaßen gute Erkennung selbst subtiler Gefühlsausdrücke

-> Eine typische Mund-Nase-Bedeckung bedeckt 60-70% der für das Emotionslesen relevanten Bereiche!

Carbon et al. 2020

• Material: Gesichtsbilder mit klaren Emotionsausdrücken mit und ohne Gesichtsmasken

  • verschiedene Altersklassen

  • beide Geschlechter

• Grafisches Applizieren der Gesichtsmasken, um das Wesen des emotionalen Ausdrucks nicht zu verändern

• Versuchsablauf

  • Online-Studie

  • Versuchsdurchgänge vollständig randomisiert

  • Jedes Bild wurde einmal gezeigt und jeweils nach 1. Emotion und 2. Sicherheit der Einschätzung gefragt

• Zusammenfassung der Ergebnisse

  • Deutlich verminderte Erkennung von Emotionen bei Gesichtern mit Gesichtsmasken (für Wut, Ekel, Freude und Trauer)

  • Deutlich verminderte Sicherheit bei der Erkennung

  • Charakteristische Verwechslung von Emotionen (Ekel -> Wut; Wut -> Ekel, Trauer, Neutral; Trauer -> Ekel, Neutral; Freude -> Neutral)

Schlussfolgerungen

• Gesichtsmasken haben einen erheblichen Einfluss auf das effektive Emotionslesen von Gesichtern

• ABER: Man muss 2 Dinge unbedingt beachten

  1. Auch nicht maskierte Gesichter sind häufig schwer lesbar

     • Weniger stark ausgeprägte Emotionen

     • Ungünstige Sehbedingungen

     • Kurze Zeitscheibe der Erkennung aufgrund von Dynamik

  2. Alternative Informationskanäle: Wir verfügen über eine große Bandbreite an Kommunikationsformen für unsere emotionalen Zustände

     • Gestik

     • Körpersprache

     • Verbale Kommunikation

• Wir müssen uns allerdings dessen bewusst sein und bewusst handeln!

• Experimentalmaterial enthält eine Reihe von konfundierenden Variablen (Prestige, Funktion, symbolischer Wert, Kosten)

• Prototypische Exemplare sind kaum vorhanden, da es kaum hinreichende Kriterien für Prototypikalität in diesen Bereichen gibt

-> Suche nach einer Klasse von Stimuli, die Exemplare enthält, die folgende Eigenschaften besitzen: ähnliche Funktionalität, ähnliches Prestige, ähnlicher symbolischer Wert, ähnlicher Preis

1. Wahrnehmungsbasierte Adaptationseffekte

   • perzeptuelle Nachbilder

2. Gedächtnisbasierte Adaptationseffekte

   • höherwertige kognitive Nacheffekte

   • Adaptation hinsichtlich höherwertiger (kognitiver) Eigenschaften, z.B. merkmalsbasierte, konfigurale Aspekte

   • Klare Langzeit-Adaptationseffekte (> 1 Woche)

   • Effekte scheinen repräsentationale Basis zu besitzen

   • u.U. hilfreich, um Mode/Design-Effekte zu erklären/vorherzusagen

Experiment zu Designtrends

• Material: Automodellreihen

  • 6 wichtigste Automarken in Deutschland

  • 10 historische Abbildungen jeder einzelnen Modellreihe pro Marke, die jeweils einen Zeitraum von 50 Jahren abdecken

• Prozedur: Einschätzen des Materials hinsichtlich wichtiger Designeigenschaften (Rundheit, Innovativität)

• Ergebnis: Veränderung von Rundheit und Gefallen äquivalent -> Wieso?

Adaptationsstudie zu Designtrends

• Annahme: Adaptation in Richtung hoch innovativer Autodesigns (“Simulation von zukünftigen Sehgewohnheiten”)

• Prozedur: Personen sollten schnell entscheiden, ob Autos von vorne oder hinten gezeigt werden (implizite Adaptation an neue Modelle)

• Ergebnis: Gefallen und Innovativität von den gewohnten Automodellen werden zum Zeitpunkt 2 signifikant niedriger beurteilt

Schlussfolgerung

• Adaptation als ein plausibler Mechanismus zum Auslösen von Mode- und Designtrends

  1. Ansteigen des Gefallens für gerade noch zu ungewohnt erscheinende Reize

  2. Herabwürdigung bisheriger/ vertrauter Reize (bzgl. Innovativität, Gefallen, etc.)

Car-IDQ

Ausgangssituation

• Designwirkung ist facettenreich, schwer fassbar und ohne Hilfsmittel nicht quantifizierbar

• Notwendigkeit “Designwirkung” messbar zu machen, um diese nachhaltig zu optimieren

Anforderungen

• Konstruktion eines multidimensionalen Fragebogeninventars

• Designwirkung von Fahrzeuginnenräumen soll umfassend und valide erfasst werden

• Testpsychologische Gütekriterien sollen erfüllt werden

Konstruktionsvorgehen

1. Explorative Studie

   • Sammlung einer großen Bandbreite an beschreibenden Wörtern für die Raumwirkung in Fahrzeuginnenräumen (-> 19.019 Wörter)

   • qualitative Organisation der Wörter in ein hierarchisches Kategoriensystem

2. Quantitative Überprüfung der Dimensionen (N = 101)

   • 41 Items -> Entfernung redundanter Items

   • -> 11 Faktoren

     • Gefallen

     • Hochwertigkeit

     • Spritzigkeit

     • Ergonomie

     • Raumgröße

     • Farbgebung

     • Flair

     • Sexiness

     • Harmonie

     • Besonderheit

     • Arousal

3. Feld-Überprüfung (N = 52)

   • Langversion: 38 Items; Kurzversion: 11 Items

   • Vergleich reale Modelle und VR (praktisch selbe Ergebnisse)

-> hohe Plausibilität

Stimulusanforderungen

• Einheitlicher/klarer/prägnanter Stil, der als Adaptor benutzt werden kann

• Evaluations-Set muss wenigstens teilweise diese idiosynkratischen Attribute des Adaptors enthalten

Experiment

• Material: Gemälde von Amedeo Modigliani (typischer Stil: manierierte Elongation von Gesichtern und Körpern)

  • Evaluations-Set: 8 Gemälde aus 5 Jahrhunderten westlicher Kunstgeschichte

  • 11 Stufen der Elongation

  • Adaptoren: 8 Modiglianis

• Prozedur

  • T1: Evaluation von Bildern aus unterschiedlichen Kunstepochen

  • Adaption (Modiglianis)

  • T2: wie T1

• Ergebnis: Nach Adaptationsphase werden elongierte Versionen der Bilder mehr gemocht

• -> Adaptationseffekte können wertvolle Erklärung für das Auslösen von Mode- und Designtrends und Evozieren von Vorlieben für spezifische Kunststile bereitstellen

Idee

• Hauptschlüssel von repräsentationalen Adaptationseffekten: der Adaptor wird in die visuellen Wahrnehmmungsgewohnheiten integriert

• Erst durch diese Integrationsleistung ist auch eine differenziertere Sichtweise und Verarbeitung solcher Reize möglich

• -> Erfassung von Präferenzen auf einer valideren Basis

• -> tiefe Elaboration scheint essentiell zu sein, um Präferenzen von Materialien zu erfassen, für die wir keine stabilen kognitiven Programme besitzen

  • Eigenschaften: hoch innovativ, sehr distinkt, ungewöhnlich, unvertraut, untypisch

  • Designevaluation muss Dynamiken berücksichtigen

Hauptproblem

• Einmalmessungen (ohne jegliche Vertrautmachungsphase) zu Produkten mit niedriger Vertrautheit schaffen schwache Vorhersagemöglichkeiten

• Gegenmaßnahme: Proband:innen müssen das Material erst einmal elaborieren, bevor sie bzgl. ihres Gefallens befragt werden

• -> Repeated Evaluation Technique (RET)

Repeated Evaluation Technique (RET)

• Variation von typischen ästhetischen Schlüsseleigenschaften

  • Innovativität

  • Rundheit

  • Komplexität

• Prozedur

  • Phase 1 Evaluation (Abfrage, wie einem welche bestimmten Eigenschaften gefallen)

  • RET (= wiederholte, elaborative Vertrautmachung mit Material)

  • Phase 2 Evaluation

• Ergebnis: Nach Vertrautmachung gefiel hoch-innovatives Material besser als das wenig innovative

Mere Exposure vs. RET

• ME: Gesamtbewertung, ob etwas gefällt

• RET: Lenkung auf bestimmte Eigenschaften, Kriterien

• Mere Exposure reicht nicht aus: die intensive Beschäftigung mit Material ist notwendig

• -> Im Marktkontext sollte man Kund:innen neue Produkte erst detailliert einschätzen lassen

Kognitive Karte

• subjektive Vorstellung einer räumlichen Situation (Ort, Land, Standortmuster, Distanz) bei einer Person oder Gruppe

• spiegelt die Welt so wider, wie ein Mensch glaubt, dass sie ist bzw. wie er sie empfindet

• Es handelt sich dabei meist nicht um eine korrekte Repräsentation der räumlichen Umwelt

• Es kann zu systematischen Abweichungen und Verzerrungen bzgl. der Realität kommen

Merkmale

1. Begradigung: “krumme Linien” (Landschaftsmerkmale wie Flüsse, Straßen) werden “begradigt”

2. Rechte Winkel: Wir neigen dazu uns Kreuzungspunkte rechtwinklig vorzustellen (daher fällt es Menschen leichter, sich in rechtwinkligen als in schiefwinkligen Wegenetzen zu orientieren)

3. Einnordung: Der Landschaft wird eine klare Nord-Süd- und Ost-West-Ausrichtung gegeben

4. Besondere Landschaftsmerkmale werden räumlich überrepräsentiert

5. Gegenden, die man gut kennt und zu denen man eine gute und starke Beziehung besitzt, werden überrepräsentiert

Deutsche Einigung - Berliner Mauer (Carbon & Leder, 2005)

Obwohl faktisch vereinigt, existiert eine gewisse Art der Trennung zwischen West und Ost

Paradigma

1. Systematische Distanzüberschätzung zwischen Städten, wenn distante Stadt von niedrigem emotionalen Involvement geprägt ist

2. Distanzüberschätzungen zwischen Städten, die als zu unterschiedlichen Superstrukturen/ Hierarchien zugehörig kategorisiert werden

   -> Wenn es eine Art mentaler Mauer gibt, dann sollte es zu einer systematischen Distanzüberschätzung zwischen Städten kommen, die früher zu den unterschiedlichen Teilen Deutschlands (BRD/DDR) gehört haben

Versuchsaufbau

• Material: Bekannte West- und Ostdeutsche Städte, je eine Stadt pro Bundesland

• Across- und Within-Distanzen (innerhalb und zwischen “West” und “Ost”)

• Prozedur

  • VPn beantworten erst Frage zu ihrer Einstellung zur deutschen Wiedervereinigung

  • Zusätzlich Erfassung anderer demografischer Daten, wie geografisches Wissen (Indirekt: Reiseerfahrungen durch Deutschland; Direkt: Geografisches Wissen über Deutschland)

  • Haupttestphase: Einschätzung aller 110 möglichen Distanzen zwischen Städten (Schätzung der Luftdistanzen)

• 83 VPn (32 wuchsen in der früheren BRD auf, große Variationsbreite der sozialen Einstellungen)

Resultate

• Überschätzung der Across- und Unterschätzung der Within-Distanzen

• Kein Einfluss des geografischen Wissens und anderer demografischer Variablen

• Entscheidender Faktor: Einstellung bezüglich deutscher Wiedervereinigung

  • positiv (-3 km)

  • neutral (22 km)

  • negativ (58 km)

Eher keine Karte:

• eher uneinheitliche Repräsentation

• Flexibler Natur

• Laufzeitabhängig

Direkte Methoden

• Explizites Einschätzen von räumlichen Eigenschaften

• Räumliche Eigenschaften = gegenseitige Positionierung einzelner Objekte

  • frei im Raum (allozentrisch): Positionen werden aus einer globalen Sicht beurteilt

  • relativ zum Beobachter (egozentrisch): Positionen werden unter Berücksichtigung des umgebenden Raums aus Sicht des Beobachters, der am aktuellen Ausgangspunkt steht, eingeschätzt

1) Komplette Karte zeichnen

• Vorteile

  • intuitiv, schnell, einfach

• Nachteile

  • abhängig vom grafischen Geschick

  • Ankerpunkt-Problematik: sobald ein Punkt gesetzt ist oder ein Teil des Blatts bemalt ist, müssen sich andere Ortspositionen danach richten -> keine Unabhängigkeit von vorhergehenden Schätzungen möglich

2) Karten vergleichen

• Einfachste Methode: Augenschein

  • Problem: kein statistisches Kriterium

• Messung implizit geschätzter Distanzen und Vergleich dieser mit realen Distanzen

  • Problem: zeigt nicht das multidimensionale Muster der Daten

• Überlagerung der Karten

  • Notwendigkeit der Drehung, Skalierung, Verschiebung, (Spiegelung) bevor ein sinnvoller Vergleich stattfinden sollte

3) Bei 2 Positionen: direkte Entfernungen, Richtungen, Höhenunterschiede schätzen

• Vorteile

  • keine/kaum Ankerproblematik

  • sehr genau

  • schnell, wenn wenige Ortspunkte zu setzen snd

• Nachteile

  • kombinatorische Explosion: Aufgabenlänge wächst stark an mit Anzahl der Ortspunkte

  • Relativ kompliziert, Ergebnisse multidimensional auszuwerten

• Auswertungsmöglichkeiten von Distanzschätzungen

  • Einzeln varianzanalytisch analysieren (Über- und Unterschätzungen berechnen)

  • Gruppen einteilen aufgrund von Hypothesen (z.B. Distanzen in Ost-/Westeuropa)

  • Varianzen analysieren: Schätzfehler berechnen

  • Alternative Auswertungsmethode: Multidimensionale Skalierung (MDS)

    • Idee: Rückrechnung einer n-dimensionalen (üblicherweise 2-D) Karte aus den Distanzschätzungen

    • Die so gewonnenen Karten können sodann untereinander (und mit geografischen Karten) statistisch verglichen werden mit einer sog. bidimensionalen Regression

4) Relative Positionen schätzen

Indirekte Methoden

• Es werden zwar wiederum Fragen zu räumlichen Konfigurationen gestellt, aber die direkten Antworten werden nicht analysiert

• Maß: Analyse von Reaktionszeiten (RTs)

• d.h. räumliche Beziehungen werden nicht direkt durch die RTs berechnet sondern indirekt zurückgerechnet (vgl. Imagery-Debatte)

Direkte Verfahren

Vorteile

• Abbildungen sind sofort verfügbar

Nachteile

• Abbildungsqualität ist von manuellem Geschick abhängig

• kognitive Penetrabilität

• schwierige, u.U. nicht objektive Auswertung

• Relativ naive Vorstellung, dass Gezeichnetes mit realer Repräsentation koinzidiert

Indirekte Verfahren

Vorteile

• kognitiv kaum penetrabel

• relativ intuitiv und kompatibel mit kognitiven Theorien

Nachteile

• Erfordert meist sehr aufwändiges und langwieriges Experimentaldesign

• meist nur mit genauen Messgeräten erfassbar

• Bei RT-Verwendung: Nötige Prämisse eines kognitiven Modells der RTs