Aufmerksamkeit

• willentliche Aufmerksamkeitsrichtung auf ein bestimmtes Gespräch

• semantischer Inhalt als Hinweisreiz

  —>Wörter, die im Kontext keinen Sinn machen ausgeblendet

  —>Erwartugshaltung an Sprachanalyse

  —>konzeptgesteuert, durch aktuelle Motive, Ziele

• Andere Gespräche treten zwar in den Hintergrund aber:

• Wechsel zwischen verschiedenen Gesprächen möglich

  —>z.B wenn eigener Name gerufen wird

  —>ungewollte, irrelevante Lenkung der Aufmerksamkeit durch exterenen Reiz

-Perzeptive Selektionsfunktion

—>Auswahl bestimmter Informationen /Inhalten

—>Ziel: Informationen Denken und Handeln zugänglich zu machen

-Handlungssteuernde Selektion

—>Koordination Verarbeitungssystem, so dass spezifizierte Handlungsziele möglichst effizient erreicht werden

-generelle Aufmerksamkeitsaktivierung in Erwartung eines Zielreizes

-selbst generierte Aufmerksamkeit—>intrinsische Alertness

-erhöhte Reaktionsbereitschaft in Folge Warnreiz—>phasische Alertness

-Basis selektive und räumliche Aufmerksamkeit

-Beobachten über längeren Zeitraum

-hohe Reiz-Frequenz

-Basis selektive und räumliche Aufmerksamkeit

• besondere Form Daueraufmerksamkeit

• Geringe Reiz-Frequenz

• hohe Fehlerquote—>Aufmerksamkeit nimmt ab

• Abspielen unterschiedlicher Tonspuren auf beiden Ohren

• Beschattung/Selektion ein Ohr

• Inhalt und Sprachwechsel nicht beachteter Tonspur wird nicht bemerkt

• Wechsel Sprechergeschlecht wird bemerkt—>Unterschied physikalische Eigenschaften der nicht beachteten Nachricht können entdeckt werden

  —>Nachrichtenselektion auf Basis physikalischer Eigenschaften (Reizort, Ohr, Frequenz…)

• —>physikalische Eigenschaften der Eingangsinformationen sind effektive Hinweisreize (Cues) um unterschiedliche Nachrichten auseinander zu halten

• Sollen beide Tonspuren zusammengesetzt werden(Split-Span-Paradigma, Broadbent)

  —>Wahrnehmungsorganisation nach Ohr nicht nach Zeit

  —>aufgabenirrelevante Informationen vor voller Verarbeitung abgeblockt

• Darbietung zweiter Reiz kurz nach Darbietung erstem Reiz

• Reaktionszeit auf 2. Stimulus langsamer

• Reaktionszeit auf 2. Reiz hängt von Zeitverzögerung zwischen Einsetzen der beiden Reize ab

  —>Stimulus onset Asynchrony (SOA)

• je kürzer SOA, umso länger Reaktionszeit

• Aufmerksamkeitsapparat braucht Erholung

• Begründung durch Flaschenhals in Verarbeitungssystem

  —>Verarbeitung erster Stimulus muss abgeschlossen sein, bevor Verarbeitung zweiter Stimulus beginnen kann

  =serielle Verarbeitung

• Broadbent, 1958

• zwei gleichzeitig dargebotene Reize erlangen parallel Zugang zu sensorischem Speicher

  —>parallele perzeptive Encodierung

• nur ein Reiz darf selektiven Filter passieren (physikalische Eigenschaften) —>anderer Reiz abgeblockt

  —>attentionale Selektion

• early selection

• Alles-oder-Nichts-Prinzip

• abgeblockter Reiz verbleibt vorübergehend in sensorischem Speicher

• Schutz kapazitätslimitiertes Verarbeitungssystem

  —>höhere kognitive Prozesse

• nur wenn Information dieses System durchläuft, kann sie in Langzeitgedächtnis

• Treisman, 1964

• Gleichzeitig dargebotene Reize gelangen alle parallel in sensorischen Speicher

  —>parllel perzeptive Encodierung

• Analyse Eingangsinformationen über Verarbeitungsstufen

  —>verfügbare Verarbeitungskapazität bestimmt Analyseniveau

• abgeschwächte Weiterleitung und Verarbeitung nicht beachteter Informationen

  —>Attenuation

• Mehr-oder-weniger-Prinzip

• early selection

• nicht beachtete Reize können noch durchbrechen (Coktailparty)

• Deutsch und Deutsch, 1963

• alle Eingangsreize werden parallel analysiert und verarbeitet

• Weiterverarbeitung von den Reizen, die für momentane Aufgabe am relevantesten sind

  —>effizienter Prozess der Gewichtung aller Eingangsreize nach Relevanz

• bei seriell arbeitendem Prozessor nicht möglich

• late selection

• Lavie, 1995

• Präsentation bestimmter zwei Targetreize—>erfordern jeweils unterschieldiche Reaktion

• Set mit einem weiteren Stimulus

  —>late selection

• Set mit 6 weiteren Stimuli

  —>early selection

• Ob Aufmerksamkeit früh oder spät wirkt, hängt von Anforderungen der Aufgabe an Selektion ab

  —>geringe Anforderungen—>Distraktoren mit verarbeitet (Kapazität übrig)

  —>hohe Anforderungen—>Distraktoren nicht mit verarbeitet (keine Kapazität)

• bei kleinem Set (geringere Anforderung), Differenz der Reaktionszeit im Vergleich zwischen Inkompatiber und Neutraler Kondition sehr viel höher als bei größerem set

  —>late selection vs. early selection

• Mechanismus ortsbasierte Aufmerksamkeit

• durch externale Reize ausgelöst

• periphere Cues

• kurze Latenz (Verzögerung)

• vorübergehende Aktivierung

• automatische Funktionsweise

• unabhängig von Zweitaufgabe

• Top-down-modulierbar (von Validität abhängig)

  —>nur partiell automatisch

• Mechanismus ortsbasierte Aufmerksamkeit

• durch internale Prozesse ausgelöst

• willentlich kontrolliert

• zentral dargebotene Cues

• lange Latenz

• lange aufrechterhaltbare Aktivierung

• kann durch exogene Auslösereize unterbrochen werden

  —>hängt von Validität Cue ab

  —>Unterbrechungseffekt bei hoher Validität reduziert

• Eriksen und Eriksen

• Interferenz Aufmerksamkeits und Verarbeitungsprozesse

• Modell der objektbasierten Aufmerksamkeit

• erfordert bestimmte Reaktion auf Zielreiz (z.B. Drücken Taste mit der linken Hand)

• inkompatible Reaktion auf Flankierreiz (z.B. Drücken Taste mit der rechten Hand)

  —> Verlängerung der Reaktionszeit

• Interferenzeffekte inkompatibler Flankierreize auf die Reaktion auf Zielreiz lässt sich durch anzeigen des Ortes des Zielreizes durch Markierstimulus reduzieren

• Posner

• Modell ortsbezogener Aufmerksamkeit

• Probanden wird ortsbezogender Hinweisreiz (spatial cue) dargeboten

• sagt Zielreiz mit bestimmter Wahrscheinlichkeit voraus

• zentral dargebotenes Symbol, das auf bestimmte Position zeigt (zentraler Cue) oder kurzzeitige Helligkeitsänderung an indiziertem Ort (peripherer Cue)

• Probanden sollen so schnell wie möglich nach einsetzen des Zielreizes mit Tastendruck reagieren

• Hinweis veranlasst ortsbezogene Aufmerksamkeit auf angezeigte Position zu richten und andere Position zu ignorieren

• Wichtige Variablen: Cue-Validität, Art des Cues

• verkürzte Reaktionszeit, wenn Zielreiz an angezeigtem Ort erscheint (valider Cue) und verlängerte Reaktionszeit, wenn Zielreiz an nicht indiziertem Ort erscheint (invalider Cue) im Vergleich zu neutralen Cues

• Reaktionszeit-Gewinn vs. Reaktionszeit-Kosten

• Posner

• Vorstellung, dass visuelle Aufmerksamkeit wie Lichtkegel funktioniert

• beleuchtet bestimmten Ort

• Stimuli an attentional “angeleuchtetem” Ort schneller und gründlicher verarbeitet

• Kapazitätsunabhängig—>verbrauchen keine Ressourcen

• Widersteht Unterdrückung, unvermeidbar (werden immer ausgelöst, wenn geeigneter Stimulus erscheint)

• Unabhängig von Erwartungen (z.B. invalider Cue)

• rascher Ablauf

• Bewusstsein nicht zugänglich, unbewusst

• Beispiel Cueing-Paradigma

• Reaktionszeit auf Zielreiz an einer, durch peripheren Cue indizierten Position, ist verlangsamt wenn SOA länger als 300ms

  (im Vergleich zu Zielreiz an nicht indizierter Position)

• zeitlich früherer Erleichterungseffekt (SOA<300ms) wir zu spätem Inhibitionseffekt (SOA>300ms)

• Hemmung Rückorientierung an vorher betrachteten Ort

• Ausbleiben Zielreiz führt zu Verlagerung Aufmerksamkeit an andere Position

• erschwerte Rückorientierung durch inhibitorische Markierung

• Tendenz (bias) der Aufmerksamkeit

• Bearbeitung mehrerer Dimensionen eines Objektes ohne Verluste

• Probanden werden kurzzeitig zwei sich überlappende Objekte gezeigt—> jedes Objekt hat zwei unabhängige Attribute

• entweder einfaches oder duales Urteil (zwei Attribute von einem Objekt oder jeweils ein Attribut von jeweils einem Objekt)

• Duales Urteil über ein Objekt ebenso genau wie Einzelurteil

• Genauigkeit bei dualem Urteil über verschiedene Objekte geringer

  —>Aufmerksamkeit objektbezogen nicht ortsbezogen

• Aufmerksamkeit kann zum gleichen Zeitpunkt nur auf ein Objekt gerichtet werden

• merkmalsbasierte Aufmerksamkeit

• Selektion durch geforderte Stimulusattribute/Dimensionen (z.B. Farbe, Form, Bewegung…)

• Objektmerkmale getrennt voneinander verarbeitet

• Attentionale Gewichtung dimensionaler Verarbeitungsmodule

• Gesamtbetrag Gewicht einer Dimension limitiert

  —>Farbdimension gerichtet—>Farbverarbeitung Objekte erleichtert—>Verarbeitung anderer Dimensionen beeinträchtigt/limitiert

• Dimensionseffekt

• Genauigkeit dualer Urteile größer, wenn sie sich auf Attribute innerhalb derselben Dimension beziehen

• unabhängig von Obejktanzahl

• Darbietung Suchdisplay

• kann Zielreiz enthalten und variable Anzahl von irrelevante Distraktorstimuli

• Aufgabe: so schnelle wie möglich,anfülle anziehen, ob Display Zielreizes enthält oder nicht

• Ableitung der Such-Reaktionszeit-Funktion aus Reaktionszeiten mit Einbezug Displaygröße

• Suchrate: Repräsentation Zeit, die für Verarbeitung eines Objekts im Display nötig ist

• Zielreiz unterscheidet sich durch einfaches Merkmal (feature) in gegebener Merkmalsdimension (feature dimension) von Distraktoren

• z.B. Suche roter Apfel (Zielreiz) unter grünen Äpfeln (Distraktoren)

• Zielreiz unterscheidet sich durch eine,Kombination oder Konjunktion von Merkmalen von Distraktoren

• Verarbeitung Items in Gruppen—>Spotlight

• Reaktionszeit steigt mit Displaygröße (anders als bei paralleler Suche)

• Beispiel: Suche nach kleinem roten Apfel unter großen roten und kleinen grünen Äpfeln

• Vergleich Reaktionszeit, wenn Zielreiz anwesend

  —>Display solange durchsucht bis Target gefunden (mal schneller, mal langsamer)

  —>sich selbst beendende Suche

  —>Zielreiz wird im Durchschnitt nach absuche der Hälfte der Displayreize gefunden

• und wenn Zielreiz abwesend

  —>alle Stimuli müssen durchsucht werden nach Target

• 2:1-Steigungsverhätlnis

  —>bei konstanter Dauer pro Suchschritt würde negative Suche doppelt so steil ansteigen wie positive

• jeder Stimulus Kombination basaler Merkmale

• Merkmale unterschiedliche Dimension

• ähnliche Merkmale bilden eine Dimension

  —>rot, grün, blau = Dimension Farbe

  —>groß, klein = Dimension Größe

  etc.

• Merkmalsdimensionen als Modulare Systeme aus spezialisierten Merkmalsdetektoren (z.B. für Codierung Farbwert)

• Merkmalsdetektoren sind topografisch in Merkmalskarten organisiert

• bestimmte Orte in Karten entsprechen bestimmten Stimulusorten im visuellen Feld

  —>Zuordnung korrespondierender Orte in verschiedenen Karten

• Annahme modularer Verarbeitung

• Problem: Wie werden die separat codierten Objektmerkmale später zu einer kohärentenObjektpräsentation verbunden?

• Ansatz: Merkmalsintegrationstheorie

• Treisman

• Suchexperimente: Zielreiz unterscheidet sich entweder durch ein einfaches Merkmal von Distraktoren(simple feature search) oder durch Kombination von Merkmalen (feature conjunction search)

• einfache Merkmalssuche

  —>flache Suchfunktion

  —>Popout-Suche—>Zielreiz springt aus Display raus

  —>präattentive, parallele Suchprozesse

  —>Entdeckung Zielreiz vermittelt durch Prozesse, die aktiv sind noch vor selektive Aufmerksamkeit

• Merkmalskonjunktionssuche

  —>Suchfunktion steigt linear

  —>serielle, attentionale Suche

  —>einzelne Display-Items müssen mit fokaler Aufmerksamkeit abgetastet werden

  —>Ausrichtung Aufmerksamkeit an bestimmten Ort—>separat codierte Items an diesem Ort werden in kohärente Objektpräsentation integriert

  —>temproräre Objektpräsentation wird mit Beschreibung Zeilreiz abgeglichen

  —>Aufmerksamkeit wird auf Ort der Karte gerichtet—>Output Merkmalsdetektoren an entsprechendem Ort verfügbar

  —>ortsbezogene Aufmerksamkeit

• bottleneck in serielle arbeitendem Bindungsstadium

  —>Bindung kann nur für ein Objekt zu gegebener Zeit erfolgen

• Nur Zuweisung fokaler Aufmerksamkeit garantiert korrekte Merkmalsintegration

• ortsbasierte Hauptkarte/ Hauptkarte der Aktivierung

• steuert Allokation fokussierter Aufmerksamkeit

• Aufmerksamkeit wird an Ort mit höchster Hauptkartenaktivierung gerichtet

• Berechnung Hauptkartenaktivierung durch Bottom-up-und Top-Down-Mechanismus

• Bottom-up berechnet Karten von Merkmalsdifferenzen gleichzeitig für jede Dimension

  —>je mehr sich Display-Item von anderen items in gegebener Dimension unterscheidet, desto größer die Salienz

  innerhalb dieser Dimension (z.B. Zielreiz unterscheidet sich von allen Distraktoren)

• Dimensionsspezifische Salienzsignale von Einheiten der Hauptkarte über alle Dimensionen aufsummiert

• bei einfacher Merkmalssuche: Zielreiz höhere Aktivität als Distraktoren—>Aufmerksamkeit wird direkt auf Position Zielreiz gerichtet

• Top-Down-Mechanismus wichtig wenn Bottom-up-Mechanismen nicht in der Lage sind Zielreiz von Distraktoren zu unterscheiden

  —>Aktivierung bekannter Zielreizmerkmale in entsprechendem System

  —>höhere Salienz für alle entsprechenden Items

  —>Zielreiz einziges Item, das höhere Aktivierung in beiden Dimensionen erreicht

• Aktivierungsdifferenz des Zielreizes zu den Distraktoren in Konjunktionssuche geringer als in Merkmalssuche

• alle Suchen parallel

• Effekte der Ähnlichkeit von und zwischen Zielreizen und Distraktoren auf Gruppierungseffekte zurückzuführen

• Suchschwierigkeit (Steigung der Suchfunktion) bestimmt durch zwei unabhängige Faktoren

  —>Ähnlichkeit Zielreiz und Distraktoren

  —>Ähnlichkeit zwischen Distraktoren untereinander

• einfache Suche, wenn Ähnlichkeit zwischen Zielreiz und Distraktoren gering und Ähnlichkeit zwischen Distraktoren hoch

• Objektbindung( Integration struktureller Objekteinheiten)erfolgt parallel-präattentiv (nicht durch Aufmerksamkeit)

• Kapazitätslimitation nicht im Bindungsstadium

• nur im visuellen Kurzzeitgedächtnis (vKZG) repräsentierte Objekte können bewusst und handlungsrelevant werden

• VKZG beschränkt auf 3-4 items

  —>Objekteinheiten konkurrieren um Zugang

• late selecion

• Wahrscheinlichkeit des Zugangs hängt vom zugeordneten Selektionsgewicht ab

• Selektionsgewicht ebenfalls limitiert

  —>Erhöhung Gewicht für bestimmtes Item—>Reduzierung Gewicht für andere Items

  —>Zuweisung durch Top-Down-Prozess nach Ähnlichkeit Item zu repräsentiertem Suchbild des Zielreizes

• Verbindung Selektionsgewichte durch ähnliche visuelle Gruppierungen

  —>Zurückweisung eines Items als Distraktor führt zur Gewichtsreduktion auf 0 der gesamten Gruppe

  —>Erhöhung Selektionsgewicht für nicht unterdrückte Einheiten

• Gewichtsverbindung zwischen ähnlichen Nichtzielreizeinheiten essentiell—>”En-masse-Zurückweisung”

• Effizienz Merkmalssuche durch Verbindung Distraktoren als Gruppe und keine Verbindung des Zielreizes zu dieser Gruppe

• Bedingung: unerwartetes Auftauchen eines zusätzlichen Reizes

• nicht erwartete Objekte können nur durch Prozesse verarbeitet werden, die keine Aufmerksamkeit erfordern

• bestimmte Objektmerkmale werden mit unterschiedlich hoher Wahrscheinlichkeit wahrgenommen (z.B. Farbe und Ort sehr wahrscheinlich)

• übersehen ausgeprägte Veränderung eines Objekts

• wenn Aufmerksamkeit während Veränderung nicht auf verändernden Teil des visuellen Feldes ausgerichtet ist

• Ursachen: Sakkaden (Veränderung Blicksprünge), Schnitt, ablenkender Stimulus

• eingeschränkte Fähigkeit zur Verarbeitung von in schneller Abfolge sequenziell dargebotener Stimuli

• zwei visuelle Zielreize werden in Strom zu ignorierender Reize eingebettet

• Stimuli immer an der selben Position und mit der selben Frequenz dargeboten

• werden die beiden Zielreize zu schnell nacheinander gezeigt

  —>Identifikation des zweiten Zielreizes meist nicht möglich

  —>Zeitabstand zwischen Präsentation der beiden Zielreize entscheidend

• Beeinträchtige Verarbeitung des zweiten Zielreizes durch Limitation selektive Aufmerksamkeit

  —>nach Entdeckung erster Zielreiz ist attentionale Verarbeitung erforderlich zur Identifikation

  —>während erster Reiz verarbeitet wird, kann Aufmerksamkeit nicht einem zweiten Zielreiz zugewandt werden

• entscheidend ist auch Einbettung in Nichtzielreize

  —>Effekt tritt nicht auf, wenn Zielreize direkt hintereinander ohne Unterbrechung durch Nichtzielreize gezeigt werden

  —>zweiter Zielreiz kann dann attentional mit erstem mitveratbeitet werden (lag-one sparing)

• Veränderungen der visuellen Umwelt können nur wahrgenommen werden, wenn Ausschnitt der Veränderung selektive Aufmerksamkeit zugewiesen wird

• strikt limitierte zentrale Verarbeitungskapazität

• kann unterschiedlichen Tätigkeiten flexibel zugeordnet werden

• Bei Ausführung Zweifachaufgaben hängt Leistung von Ressourcenanforderungen der beiden Aufgaben ab

  —>übersteigen kombinierte Anforderungen Gesamtressourcen der zentralen Kapazität—>Aufgabeninterferenz

• entscheidend: Aufgabenanschwierigkeit/ Ressourcenanforderungen

• Problem:

• Zirkularitätsproblem

  —>Aufgabenschwieirgkeit nicht unabhängig messbar

• Effekte von Aufgabenähnlichkeit

  —>Vielzahl attentionaler Funktionen mit Vielzahl spezialisierter Subsysteme—>spricht gegen ein zentrales System

• multiple spezialisierte Ressourcen

• multiple spezialisierte (modulare) Verarbeitungssysteme

• entscheidend bei Zweifachaufgaben ist Aufgabenähnlichkeit

  —>ähnliche Aufgaben beanspruchen dieselben Ressourcen/ Subsysteme—>Aufgabeninterferenz

• Probleme:

• Zirkularitätsproblem—>keine unabhängige Bestimmung, ob Subsysteme gleich oder unterschiedlich sind

• Falsifizierbarkeit—>unabhängige Systeme können nicht unabhängig bestimmt werden—>Modulare Theorien kaum falsifizierbar (Systeme werden angepasst bestimmt)

• Koordinationsproblem—>viele parallel arbeitende Systeme erfordern Koordination ihres Outputs, um kohärent handeln zu können

• Baddeley, 1986

• hierarchisches System mit zentralem Prozessor

  —>exekutives Aufmerksamkeitssystem

• Koordination und Kontrolle Handlungen

• untergeordnete unabhängig voneinander funktionierende Subsysteme (Phonologische Schleife, Visuelle Notizblock)

• entscheidender Einflussfakor auf Doppelaufgabenleistung

• Versuch Allport et al.:

• Beschattung auditiver Nachricht +Präsentation Wörter auditiv/visuell oder Bilder visuell

• bei Erinnerung geringe Leistung bei auditiver Wortpräsentation und hohe Leistung bei visueller Bildpräsentation

  —>ähnliche Aufgaben—>gleiche Informationseingangsmechanismen verwendet

  —>ähnliche Aufgaben—>ähnliche Reaktionsausgabemechanismen

  —>Begrenzung gleichzeitiger Ausführung ähnlicher Reaktionen auf zwei unterschiedliche Aufgaben

  —>entscheidend ist auch Kompatibilität Reiz-Reaktions-Zuordnung—>ist Reaktion Stimulus ähnlich—>Verarbeitung und Vermittlung über privilegierte Schleife—>geringere Interferenz

• spricht für Modulare Theorien mit multiplen spezifischen Verarbeitungssystemen

• weiterer Einflussfaktor Doppelaufgabenperformanz

• Übung macht den Meister—>z.B. Autofahren und reden

• Übung minimiert Doppelaufgabeninterferenz

• Experiment Speke et al., 1976:

• zwei Studenten erhalten über 4 Monate 5mal die Woche Trainingsstunden im Lesen und Verstehen von Kurzgeschichten und gleichzeitigem Niederschreiben von Wörtern nach Diktat

• anfangs leidet Leseleistung, Handschrift, Verständnisleistung

• nach Training lesen der Kurzgeschichte bei Diktat der Wörter fast so schnell und Verständnis fast so gut, wie bei alleinigem lesen, verbesserte Handschrift und einordnen der geschriebenen Wörter in Kategorien

• Übung minimiert Doppelaufgabeninterferenz, aber eliminiert sie nicht vollständig

• Erklärungen:

• Automatisierung der Ausführung einer Aufgabe —>weniger Anforderungen an kognitive Kapazität

• Erlernen Strategien rasches Alternieren der Aufmerksamkeit zwischen beiden Aufgaben

• Einflussfaktor Doppelaufgabenperformanz

• Theorie von attention and effort, Kahneman

  —>Aufmerksamkeit als limitierte, flexibel einsetzbare, energetisierende Ressource

  —>kann auf eine Tötigkeit konzentriert oder zwischen mehreren aufgeteilt werden

  —>schwierige Aufgaben erfordern höheren Einsatz von Aufmerksamkeit

  —>verfügbare Gesamtkapazität Aufmerksamkeit hängt von generellen Erregungsniveau ab(arousal)

  —>steigt mit zunehmender Erregung bis Maximum an

• nach Allport hat Theorie ein Zitkularitätsproblem

  —>nach Kahneman lässt sich Aufgabenschwierigkeit durch Maß an Interferenz mit einer Zweitaufgabe bestimmen

  —>aber wenn Schwierigkeit durch Interferenz bestimmt wird und Interferenz ein Indikator für Schwierigkeit ist—>kein unabhängiges Maß

• Ansatz für Doppelaufgabenperformanz in Abhängigkeit zur Aufgabenschwierigkeit

• Wichtig Performance-Ressource-Funktion (PRF)

  —>Abbildung der Leistung als Funktion der eingesetzten Ressourcen

• Unterscheidung in ressourcenlimitierte Verarbeitung

  —>Leistung verändert sich durch Erhöhung oder Verminderung der eingesetzten Ressourcen

• und datenlimitierte Verarbeitung

  —>ab bestimmten Punkt in Aufgabe führt Erhöhung der Ressourcen nicht mehr zu einer Leistungserhöhung

• Ressourcenanforderungen von zwei gleichzeitig auszuführenden Aufgaben entspricht häufig nicht Summe der Anforderungen, wenn sie einzeln ausgeführt werden

  —>Additivitätsannahme

  —>Mehrfachtätigkeit erfordert höhere Koordination und Vermeidung von Interferenz—>Aufgabenteilung selbst verbraucht Ressourcen

• Zirkularitätsproblem:

  —>keine unabhängige Messung Ressourcenanforderungen einer Aufgabe möglich

  —>keine unabhängige Bestimmung, ob Ressourcen aus gleichen oder unterschiedlichen Pools stammen

• Abbildung der Leistung in einer Funktion der Leistung in der anderen Aufgabe

• sind beide Aufgaben ressourcenlimitiert

  —>Ausgleichbeziehung entsteht

  —>Leistungs(/Ressourcen-) Erhöhung in der einen Aufgabe für zu Leistungs(/Ressourcen-)Minderung in der anderen Aufgabe

• verändert sich Leistung in einer Aufgabe in Abhängigkeit zu einer anderen Aufgabe nicht

  —>Aufgaben datenlimitiert

• ist Leistung beider Aufgaben bei gleichzeitiger Ausführung so hoch, wie wenn die jeweilige Aufgabe alleine ausgeführt wird—>beide Aufgaben greifen auf separate Ressourcen zurück

• Schneider und Shiffrin (1977)

• Untersuchung zur Unterscheidung beider Prozesse:

• visuelles Suchparadigma mit variabler Anzahl Elemente in Gedächtnismenge (Zielreizmenge) und Displaymenge

• Probanden müssen sich zu Beginn einen, zwei, drei oder vier potenzielle Zielbuchstaben merken (memory set size)

• dann wird Display mit ein, zwei, drei oder vier Buchstaben gezeigt (display set size)

• müssen so schnell wie möglich entscheiden, ob einer der gemerkten Buchstaben (Zielreize) im Display vorhanden war oder nicht

• kritische Variable: Art der Zuordnung der Zielreiz-bzw. Distraktorreize

  —>konsistente Zuordnung(consistent mapping): enthält Menge der Gedächtniselemente (der potenziellem Zielbuchstaben)

  —>variable Zuordnung (variable mapping): Menge der Gedächtniselemente und Distraktoren aus Mischung Ziffern und Zahlen

• Ergebnisse:

  —>bei konsistenter Zuordnung ist Suchreaktion relativ unabhängig von Größe der Gedächtnismenge und Größe der Displaymenge

  —>bei variabler Zuordnung nimmt die Suchreaktion mit Größe der Gedächtnismenge und Größe der Displaymenge zu

• Erklärung:

• Variable Zuordnung stellt Suche als kontrollierten Prozess serieller Vergleiche zwischen jedem Element und Gedächtnismenge und jedem Element und Distraktorenmenge dar, so lange bis Zielreiz gefunden ist oder alle Vergleiche durchgeführt sind

• Bei konsistenter Zuordnung Suche als automatischer Entdeckungsprozess, der parallel über ganzes Display läuft(ähnlich wie Popout-Suche)

• fanden außerdem Belege dafür dass einmal erworbene automatische Entdeckungsreaktionen können nur durch ausgedehtne Übung wieder verlernt werden

• Kritik:

• automatische angenommene Prozesse nicht strikt automatisch

• Such-Reaktionszeit-Funktionen unter konsistenter Zuordnung sind nicht komplette unabhängig von Größe der Gedächtnis-und Displaymenge —>Suchprozess nicht strikt parallel, beansprucht Kapazität

• Vorschlag der Automatisierung durch Übung sagt wenig darüber aus, was sich eigentlich im Verlauf der Übung ändert

• Norman und Shallice (1986)

• weiterer Ansatz zu Automatisierung

• an Stelle von Dichotomie zwischen automatischen und kontrollierten Porzessen drei Stufen:

• 1. Vollautomatische Verarbeitung

  —>von Handlungsschemata kontrolliert

  —>durch entsprechende auslösende Stimuli im Umfeld aktiviert

• 2. Teilautomatische Verarbeitung

  —>Prozess der Konfliktregulierung

  —>außerhalb willentlicher und bewusster Kontrolle

  —>verschafft Handlungsschemata aufgrund Umfeldinformationen und aktuellen Prioritäten den Vorrang

• 3. willentlich-intentionale Kontrolle

  —>supervidierendes Aufmerksamkeitssystem

  —>handhabt Konflikte die nicht über teilautomatische Konfliktregulation aufgelöst werden können

  —>flexibles Reagieren in neuen Situationen

• klassisches Stroop-Paradigma:

• Probanden müssen möglichst schnell die Schriftfarbe eines Farbwortes benennen

• inkongruente Bedinung—>Wort “blau” in rot geschrieben

• Benennung der Farbe hier verzögert und mühsam, aber lesen des Wortes unproblematisch

• asymmetrische Interferenz

  —>Fähigkeit zur selektiven Reaktion auf einen Aspekt des Stimulus gestört durch anderen Aspekt, der nicht völlig ignoriert werden kann

• Erklärung:

• Wort aktiviert Aussprechreaktion automatisch

• Unterdrückung ergibt Zeitverzögerung

• Verfolgung von Objekten unter identischen Distraktoren nur aufgrund ihrer räumlich-zeitlichen Informationen