VL09 Familie und Fertilität

Die Motivationen bezüglich der Familiengröße ist rational

Eltern wollen (weitere) Kinder, wenn der Nutzen, also der Gefallen daran größer ist als die damit verbundenen Kosten des Kindes

Nutzen von KIndern = Wohlbefinden erzeugen

1. Konsumnutzen: emotionale Befriedigung fürs Eltern sein

   • 1 Kind ausreichend

2. Einkommensnutzen: KInder arbeiten an produktiven Tätigkeiten mi (Kinderarbeit, Familienbetrieb)

   • mehr Kinder desto besser

   • heutzutage irrelevant

3. Versicherungsnutzen: Absicherung und Unterstützung der Eltern bei Krankheit und Alter

   • mehr Kinder desto besser

   • heutzutage irrelevant

Direkte Kosten

= alle unmittelbar anfallenden Kosten, die mit Erziehung verbunden sind (Nahrung, Kleidung, Bildung)

Indirekte Kosten

= Opportunitätskosten -> Zeit für Kinder(erziehung) kann nicht für andere (eigene) Tätigkeiten genutzt werden

• Zeit für Kinder(erziehung) kann nicht für andere (eigene) Tätigkeiten genutzt werden

• Vereinbarkeitsproblem von Kindern und Arbeit -> vorallem für Frauen

• je höher das Einkommenspotential (aufgrund hoher Bildung), desto höher sind die Opportunitätskosten (man gibt mehr auf)

Höhe von Nutzen und Kosten verändern sich mit dem Wohlstand der Gesellschaft

• Hoher Wohlstand -> Rückgang der Geburten zu beobachten

  • Versicherungs- + Einkommensnutzen nehmen ab -> werden irrelevant

  • Konsumnutzen konstant

  • Kosten (auch Opportunitätskosten) steigen

-> Qualität vor Kinderzahl

Qualität = Ausbildungsniveau

Kinderzahl + Qualität sind substituierbar

• Bei zunehmenden Wohlstand investieren Eltern eher in Qualität als in Kinderzahl

  • Eltern wollen Status erhalten -> Kindern soll es nicht schlechter als ihnen selbst gehen

• irrationale, emotionale, kulturelle und sozialbedingte Faktoren werden außer Acht gelassen

  -> lassen sich nicht in simples Kosten-Nutzen-Schema pressen

• Werte und Normen unberücksichtigt

• Entstehung der Präferenzen (Ziele) nicht beachtet/erklärt

  -> es soll nur Verhalten erklärt werden

Innerhalb der Theorie von Becker:

• Opportunitätskosten können auch vom Staat übernommen/aufgeteilt werden (Kita, Partner)

  -> berücksichtig er nicht

  -> Gesellschaftliche Opportunitäten/Restriktionen beeinflussen Kosten/Nutzen

• Stärkere Relevant des Kindeswunsches

• Zuordnung zu materiellen, psychischen, sozio-kulturellen Nutzendimensionen

• Schlüsse über angestrebte Kinderzahl möglich

  • Überwiegen materielle Vorteile -> hohe Kinderzahl

  • Überwiegen psychische Motive -> niedrige Kinderzahl

• Schlüsse über Alter der Familiengründung:

  • überwiegen psychische Motive: Elternschaft erst, wenn psychischer Gewinn realisiert werden kann

    -> Kinder erst, wenn keine biographische Unsicherheit mehr da ist

    
    

Welche Konsequenzen haben Entscheidungen auf das weitere Leben?

• Pfadabhängigkeit: mögliche Entscheidungen sind abhängig von vorherigen Entscheidungen

• biographische Entscheidungen: langfristige Festlegungen

• Je mehr Entscheidungsvielfalt, desto höher die biographischen Opportunitätskosten

  • Qual der Wahl

  • spätere Familiengründung bei höher gebildeten

Familienrelevante Entscheidungen haben einen Lebenslaufbezug

• Lebensentscheidungen bei möglist geringer Entscheidungsunsicherheit

• Handlungen, die Unsicherheit reduzieren sind nützlich

• Elternschaft als Akt der Selbstbindung -> soll Unsicherheit in Bezug auf zukünftige Lebensentscheidungen reduzieren

  • Bsp.: Teenie-Schwangerschaft

• Möglicherweise sinnvoll für Reduktion der Unsicherheit, verschiedene Ziele gleichzeitig zu verfolgen

  -> Elternschaft und Karriere