6. Wohlfahrtstheorie und Marktversagen

Auf Märkten werden knappe Güter und Dienstleistungen (Ressourcen) im Rahmen von Angebot und Nachfrage unter den Marktteilnehmern verteilt.

selbst regulierende Märkte

• polypolistsich strukturierte vollkommene Märkte schaffen es aus ökonomischer Sicht allokativ optimal zu funktionieren

Wohlfahrtsökonomik

• Wohlfahrt wird in diesem Kontext allgemeiner mit dem Wohlergehen der Gemeinschaft gleichgesetzt!

• ist so verstanden die Lehre von der Allokation der wirtschaftlichen Ressourcen zur Beeinflussung der wirtschaftlichen Wohlfahrt eines Landes

• Käufer und Verkäufer ziehen einen Nutzen aus der Teilnahme an Marktprozessen

Der wirtschaftliche Gesamtnutzen der Marktteilnehmer ist dann maximal, wenn am Markt ein Gleichgewicht existiert.

In diesem Falle ist auch die ökonomische Wohlfahrt von Käufern und Verkäufern maximal.

durch die Konsumentenrente

durch die Produzentenrente

• Die Konsumentenrente (Konsumentenüberschuss), entspricht somit dem Betrag, den Käufer zu zahlen gewillt gewesen wäre, abzgl. den Betrag, den sie bezahlt haben.

• Die Konsumentenrente misst demnach eine Art zusätzl. Nutzen, den die Käufer nach ihrer eigenen Einschätzung erhalten.

• Die Produzentenrente entspricht dem Verkaufspreis minus den Produktionskosten

• Die Produzentenrente misst somit den Nutzen eines Verkäufers aus seiner Teilnahme am Marktgeschehen

• Die Produzentenrente entspricht der Wohlfahrt der Unternehmer.

Konsumentenrente + Produzentenrente = Gesamtrente

oder

Güterwert für die Käufer - Kosten der Verkäufer = Gesamtrente

• Die Allokation der Ressourcen wird als optimal bezeichnet, wenn die größtmögliche Gesamtrente aller Mitglieder erzielt wird!

• Ein Markt mit einer optimalen Allokation wird als ein effizienter Markt bezeichnet.

• Die optimale Allokation wird demnach erreicht, wenn die Gesamtrente am größten ist und die Verteilung der Produzenten- und Konsumentenrente gleich groß ist.

• Markteffizienz ist dann gegeben, wenn auf einem freien, sich selbst regulierenden Markt Angebot und Nachfrage im Gleichgewicht sind.

• In dieser effizienten Situation, ist es nicht möglich, durch eine andere Kombination der Ressourcen ein besseres Marktergebnis zu erzielen, also eine höhere Gesamtrente zu erwirtschaften.

• Einen Markt nur dann als effizient zu bezeichnen, wenn die Gesamtrente maximal ist, muss als ein sehr hoher Maßstab verstanden werden = in Realität kaum realisierbares Ziel

• Es macht daher Sinn ein wenigr anspruchsvolles Kriterium für einen effizienten Markt zu nutzen, also einen neuen realitätsnäheren Effiziensbegriff zu formulieren

Eine Situation wird als Pareto-Effizient bezeichnet, wenn es nicht mehr möglich ist, jemanden besser zu stellen, ohne dass jemand anderer schlechter gestellt wird.

• Pareto-Optimum eine Art Mindestmaßstab für Effiziens und damit für das optimale Funktionieren eines Marktes, also einer Tauschsituation.

In einem pareto-ineffizienten Fall liegt eine Ressourcenverschwendung vor, wodurch die Allokation noch nicht optimal ist, da Verbesserungen möglich wären.

… heißt auch, dass viele pareto-effiziente Situationen möglich sind

… bedeutet nicht, dass die Verteilungssituation gerecht ist.

Sie bedeutet lediglich, dass in diesem Moment keine Ressourcenverschwendung stattfindet.

• Es werden lediglich Ressourcen effizient eingesetzt, ohne Aspekte der Gerechtigkeit oder einer maximalen und gleichverteilten Gesamtrente

• Eine Verbesserung durch Ressourcenumverteilung ist nicht möglich, ohne dass an anderer Stelle eine Verschlechterung in Kauf genimmen werden müsste.

• Der Effizienzbegriff wird somit von der Frage einer gerechten Verteilung abgekoppelt!

• Was somit im Rahmen dieses Minimal-Effizienz-Begriffs bleibt, ist Tausch als Verbesserung der Allokationen (Pareto-Verbesserung)

1. Die bisherigen Darlegungen beziehen sich auf die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt"!

   Sie lässt keine Rückschlüsse darauf zu, wie die Renten verteilt sind.

   Für die Umverteilung entsprechend den Zielsetzungen einer Gesellschaft ist damit der soziale Planer (=Staat) verantwortlich.

2. Ein Markt fürht nur dann zu einer optimalen Allokation der Ressourcen, wenn keine Marktunvollkommenheiten vorliegen!

   Marktunvollkommenheiten führen zu Marktversagen;

• Marktversagen ist dann gegeben, wenn durch ineffiziente Marktergebnisse die Gesamtrenten nicht maximieren werden.

• Entsprechende Marktunvollkommenheiten entstehen durch

  • Marktmacht, d.h. wenn Käufer oder Verkäufer in der Lage sind, Preise zu beeinflussen

  • Externalitäten, d.h. durch Aktivitäten von Marktteilnehmern wird das Wohlbefinden Dritter beeinflusst (bsp. Luftverschmutzung)

Liegt bspw. am Markt der Preis p1 über dem Gleichgewichtspreis pG, dann ist Marktversagen die Folge, weil

• zum einen die Gesamtrente geringer ausfällt als in der Gleichgewichtssituation; -> Gesamtrentenverlust gleich Fläche ABE

• und zum anderen die Gleichverteilung der gesamten Produzenten- und Konsumentenrenten nicht mehr gegeben ist;

  • eine der beiden Gruppen erhält mehr Rentenanteil

  • in nachfolgenden Beispiel sind es die Produzenten, da bspw. der höhere Preis Folge einer Monopolsituation ist.

• Freie Märkte teilen das Güterangebot jenen Käufern zu, die es - gemessen an der Zahlungsbereitschaft - am höchsten bewerten, für die demnach das Produkt die höchste Präferenz besitzt.

• Freie Märkte teilen die Güternachfrage jenen Verkäufern zu, welche die Güter zu den geringsten Kosten produzieren können.

• Freie Märkte führen zur Produktion jener Gütermenge, die ein Maximum an Produzenten- und Konsumentenrente ermöglichen.

Ein sozialer Planer (z.B. Staat) kann die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt eines freien Marktes weder durch Umverteilung des Konsums zwischen Nachfragern, noch durch Umverteilung der Produktion zwischen den Anbietern verbessern.

Zusammengenommen kann daher gesagt werden, dass ein Marktgleichgewicht auf einem freien Markt eine effiziente Allokation der Ressourcen bedingt!