VL7 - PAPM

(1) nach (2): Information über Risiko und mögliche Gegenmaßnahmen

(2) nach (3): Gespräche mit anderen; persönliche Erfahrung mit

Risikofaktor

(3) nach (4) oder (5): Veränderung von: Risikowahrnehmung, Nutzen und

Kosten protektiver Maßnahmen (HEE), Auskunft über

anderer Leute Verhalten, soziale Normen, Angst

und Besorgnis

(5) nach (6): Veränderung … des wahrgenommenen Zeitaufwands, Anstrengung, Ressourcen, detaillierte Handlungsinformationen, soziale Unterstützung

—> Insgesamt nicht so schön ausgearbeitet wie im TTM. Nimmt Faktoren anderer Modelle auf.

4 Bedingungen

1. Kontrollgruppe: Kurzinfo über Radon

2. High likelihood: Erhöhung der wahrgenommenen Wahrscheinlichkeit Radongas zu Hause zu haben. Risikowahrnehmung erhöhen.

   • matched für “undecided” - bewirkt Stadienübergang

   • mismatched für “decided” - brauchen Erhöhung der Risikowahrnehmung nicht

3. Low Effort: Verringerung der wahrgenommenen Anstrengung, die zum Testen nötig ist

   • Matched für “decided”

   • mismatched für “undecided” - im Prozess zu weit vorne, Übergang zu decided fehlt noch

4. Kombination: high likelihood and low effort

   
   

Experimenteller Test für Stadienmodelle. Ncith spezifisch nur für PAPM

nicht theoriekonform:

• alle undecided zeigen höheren Stadienfortschritt unter allen Bedingungen

• undecided zu sehr von Low-Effort und Combination profitiert um theoriekonform zu sein.

—> Mögl. Erklärung: Low-Effort-Intervention hatte High-Likelihood-Elemente und vice versa.

1. PAPM hat im Vergleich zum TTM eine eher psychologische Stadiendefinition —> gute Alternative zum TTM, hat sich aber nicht wirklich durchgesetzt

2. Nur wenige empirische Studien aber

3. Hinweise auf Validität der Stadien (Studien haben nicht alle Stadien getestet. Nur ausgewählte.

Kritik: Determinanten zur Stadientransition sind ungenügend beschrieben

(im vgl. zum TTM eher Sammelsorium, nicht gut organisiert)