GP 23.3

Batson 1994

1. Kummer/Besorgnis und Empathie/Mitgefühl stellen distinkte, d.h. unterscheidbare emotionale Reaktionen auf die Wahrnehmung von Leid/Not einer anderen Person dar

2. Empathie bzw. empathische Gefühle werden hervorgerufen, wenn die außenstehende Person die Perspektive der notleidenden Person übernimmt; die Ausprägung dieses Gefühls ist eine Funktion der wahrgenommenen Bedürftigkeit sowie der Bindung an die notleidende Person

3. Empathische Gefühle rufen die altruistische Motivation hervor, Leid/Not einer anderen Person durch eigenes Handeln zu reduzieren; die Ausprägung dieser Motivation entspricht der Ausprägung der empathischen Gefühle

Möglichkeiten zur empirischen Trennung

=> Randbedingungen herstellen, unter denen zu erwarten ist, dass egoistisch motivierte Personen Hilfeverhalten reduzieren bzw. einstellen

=> INCREASING the cost of escaping should increase the rate of helping in ecoistically motivated persons

=> REDUCING the cost of escpaing should decrease the rate of helping in egoistically motivated persons

H: Empathie resultiert in altruistisch motiviertem Hilfeverhalten

spezifische Hypothese: Personen, die ein hohes Niveau an Empathie erleben, leisten in hohem Maße Hilfe, unabhängig davon, ob die “Flucht” aus der Situation leicht oder nur schwer möglich ist

Methode

2x2 faktorielles Design

UV1: Möglichkeit zur Flucht (leicht vs. schwer)

UV2: Niveau der Empathie (gering vs. hoch)

AV: Bereitschaft zur Hilfeleistung

=> Coverstory: Studie zur Leistungsfähigkeit unter aversiven Arbeitsbedingungen

Nach 2 Aufgaben ist Elaine so durch die Elektroschocks mitgenommen, dass VL die Aufgabe unterbricht

—> VL schlägt vor, dass Elaine nicht weitermacht sondern die VPN (Beobachter)

Operationalisierungen

Möglichkeit zur Flucht => VPN werden informiert, dass sie die Person bei 2 Aufgaben oder bei allen 8 Aufgaben beobachten müssen

Niveau der Empathie => Ähnlichkeit zw. VPN und Elaine (Fragebogen)

AV1: Bereitschaft, die Rollen zu tauschen

AV2: Zahl der Aufgaben, die VPN übernehmen möchte

Kontroverse Frage: Ist Hilfeverhalten aus Mitleid altruistisches Verhalten?

Cialdini et al. (1987): Negative-state-relief

=> Wenn Menschen andere Person leiden sehen, erzeugt dies einen aversiven Zustand

=> Menschen sind bestrebt, diesen aversiven Zustand zu reduzieren / aufzuhaben

=> Hilfeleistung kann ein Mittel (neben anderen) sein, um dieses egoistische Ziel des “negative state relief” zu erreichen

Weak AI: Machines can act as if they were intelligent

Strong AI: Machines can act as if they were intelligent and machines that do so are actually consiously thinking

Axiom 1: Computer programs are formal (syntatic)

Axiom 2: Human minds have mental contents (semantics)

Axiom 3: Syntax by itself is neither constituive of nor sufficient for semantics

=> Programs are neither consituitive of nor sufficient for minds

—> strong AI is false

Verständnis und Bewusstsein

Gedankenexperiment - The Chinese room

• Like a computer, I manipulate symbols, but I attach no meaning to the symbols. The program enables the person in the room to pass the Turing test for understanding Chinese but he does not understand a word of Chinese

• From the fact that a system can be simulated by symbol manipulation and the fact that this is “thinking”; it does not follow that thinking is equivalent to formal symbol manipulation

=> crucial distinction between

• formal symbol manipulation that is done by the computer (syntax)

• mental contents biologically produced by the brain (semantics)

1. Physiologische Strukturen und Prozesse im Gehirn weisen Qualität auf, die jenseits der mathematischen Berechenbarkeit liegt

   => wegen Wahrnehmung und Selbstorganisation (Emergenz)

2. Natur kennt keine Zahlen / Quantifizierung

   • ausschließlich aus Operatoren bestehend, die aufeinander wirken

   • sich in permanenter Veränderung befinden, somit sich die Wirkung der Operatoren ständig ändert

   • Zahl der Operatoren annähernd unendlich

     => Nicht-lineare Wechselwirkungen

     => Rückkopplungsprozesse

     => Selbst-organisierende Vorgänge (Emergenz)

3. Verständnis

   => knowledge und understanding nicht gleichsetzen

   => understanding is never fully virtual or abstract, it requires operation in form of interaction

4. The binding problem

   => Integration räumlich weit entfernter Gehirnaktivitäten entlang reziprok gekoppelter Verknüpfungen in beiderlei Richtungen —> synchrones Feuern räumlich weit entfernter Neurone

   => Bewusstseinszustand: Ausschlussprozess entspricht Integration einer außerordentlichen Menge an Informationen in kürzester Zeit —> diese Leistung von keinem Computer je erreicht worden

   • Formale cluster

   • mentale Karten

• K = R - P / T - S

  (Chicken Game: Temptation > Reward > Sucker > Punishment)

  (Assurance Game: Reward > Temptation = Punishment > Sucker)

• Chicken Game

• Wechselseitige Defektion ist kein dominantes Gleichgewicht

• Kollektivgutproblem (Chicken Game S > P) => wenn beidseitige Defektion zur Katastrophe führt

1. Cover story

2. völlig ahnungslosen VL

3. VL ist blind bzgl. der experimentellen Bedingungen, in die die VPN zugewiesen werden

4. zeitlich/räumliche/inhaltliche Trennung der Manipulation der UV und der Erfassung der AV

5. Feldstudien

6. Abfrage der Vermutung

=> NICHT Zeitreihenanalyse und Randomisierung

Gruppe = eine Personenmehrheit, die in einer gewissen Zeitspanne häufig miteinander interagiert und deren Anzahl so gering ist, dass jede Person mit allen anderen “face to face” in Verbindung treten kann (Wiswede, 1991)

Zentraler Aspekt => Interaktionshäufigkeit

Strukturelle Merkmale vn Gruppen

1. Gemeinsames Motiv/Ziel

2. EIn System gemeinsamer Normen zur Regelung der zwischenmenschlichen Beziehungen

3. Ein System von Positionen und damit verbundener Rollen

4. Ein Geflecht gefühlsmäßiger Wechselbeziehungen zwischen den Personen (Gruppenkohäsion, Gefühl der Zusammengehörigkeit und Verbundenheit)

1. Kin selection => Kooperieren mit (genetisch) Verwandten

2. Direct reciprocity (repetition): “Ich helfe dir, du hilfst mir”

3. Indirect reciprocity (reputation): “Ich helfe dir, jemand anderes hilft mir”

4. Spatial selection: Gruppen von kooperativen Personen stehen gut da (selbst wenn sie von nicht-kooperativen Personen umgeben sind)

5. Group selection: Gruppen von kooperativen Personen sind anderen Gruppen überlegen (insbesondere wenn viele kleine Gruppen existieren)

Maß für die Unordnung (Unbestimmtheit) in einem System (Thermodynamik); Balancing beeinflusst die Unordnung.

= Kosetn, die bereits in der Vergangenheit entstanden sind

sunk costs stehen bereits fest, wenn ein Akteuer eine neuerliche Entscheidung zwischen Handlungsalternativen trifft. Aus rein rationaler Logik heraus dürfen sie bei einer Entscheidung zwischen Handlungsalternativen also keine Berücksichtigung finden.

=> Aber: Individuen berücksichtigen sunk costs dennoch sehr häufig

Bsp.:

• Verkauf von Aktien (Einkaufspreis wird als Kriterium verwendet)

• Partnerschaft beenden (Länge der Partnerschaft als Kriterium)

=> Welcher Prozess treibt den Effekt? Wie beeinflusst die UV die AV?

Entstehung von neuen Eigenschaften oder Strukturen eines Systems von Elementen (Operatoren) infolge des Zusammenspiels (der Selbstorganisation) seiner Elemente

=> Manipulation der UV

• Kontrolle über Ausprägungen der UV

• Konstanthaltung aller anderen situativen Kontextfaktoren

=> Zufallszuweisung der Probanden in die experimentellen Bedingungen

• Ausschluss möglicher Einflüsse durch Persönlichkeitsunterschiede (= Konstanthaltung personaler Faktoren —> in den Bedingungen befinden sich Personen, die sich nicht systematisch in personalen Merkmalen unterscheiden)

=> Reaktivität liegt vor, wenn die Messung (oder die Beobachtung) das VH der Beobachteten beeinflusst

=> Indirekte Messverfahren können Reaktivität ausschließen

Bsp. Reaktionszeitbasierte Verfahren zur Erfassung impliziter Einstellungen