1. Hartmut Esser - Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit und das Modell der soziologische Erklärung

• Makroebene:

  • Ebene der gesamten Gesellschaft

  • Keine Individuen

  • Bsp.: Regierungsformen; Rechtsformen; Anteil Personen mit Abitur —>Soziale Sizuationen/Konstellationen/Fugurationen

• Mikroebene:

  • Ebene der Individuen

  • Keine gesamtgesellschaftlichen Phänomene

  • Bsp.: Personal, Handelnde, AkteurInnen

Methodologischer Holismus, Makrosoziologisches Erklärungsmodell

Vertreter dieser Methode: Emile Durkheim (vgl. Sitzung 7; 05.06.) und Talcott Parsons

Probleme:

• Keine Gesetzte auffindbar; nur idealtypische Beschreibungen ohne Deckungsmenge mit Realität

• Gesellschaft ist/bleibt objektive Wirklichkeit; kein Produkt menschlichen Handelns

• Wo ist das Handeln (mit subj. Sinn)?

• Kann theoretischen Annahmen nicht empirisch belegen

Lösung:

• “Tiefenerklärung“ (S.8) über die Mikroebene

  —>Erklärung erfolgen über die Mikroebene

• Keine Gesetzte auffindbar; nur idealtyoische Beschreibungen ohne Deckungsmenge mit Realität

• Gesellschaft ist/bleibt objektive Wirklichkit; kein Produkt menschlichen Handelns

• Wo ist das Handeln (mit subj. Sinn)

• Kann theoretischen Annahmen nicht emprisich belegen

• Lösung: “Tiefenerklärung“ über die Mikroebene —> Tiefenerklärung erfolgt über die Mikroebene

• Gestrichelte Linie: Methodologischer Holismus

• Durchgestrichene Linie: Methodologischer Individualismus; kausaler Zusammenhang

Logik der Situation (Makro-Mikro-Übergang)

• Situationsdefinition

  • Wenn Menschen einen situativen Rahmen als „gegeben/wahr/objektiv“ ansehen, handeln sie auch dementsprechend („Soziale Einbettung“, S. 19)

    —> U.a. Selbsterfüllende Prophezeiung (vgl. Merton: „Self-fulfilling Prophecy“, S.2)

• Der Rahmen möglicher Handlungen resultiert aus der Situationslogik

  • Im Seminar wird kein Alkohol getrunken vs. in Bars/Kneipen/Restaurants kann man Alkohol trinken

  • In den Seminaren muss man anwesend sein vs. in Vorlesungen kann man anwesend sein

  • …

• Vgl. Marx (Sitzung 2), Weber (Sitzung 3), Meulemann (Sitzung 4), Schütz (Sitzung 5), Elias (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9), Bourdieu (Sitzung 11), Latour (Sitzung 12)

Logik der Selektion (Mikrosoziologie)

• Auf Basis welcher Entscheidungsregel treffen Menschen eine Handlung?

  • Subjektiver Sinn zentral (vgl. WS Weber)

• Bekannte soziolgische Handlunsgtherorien

  • Rational Choice (weit/eng); Subjective Expected Utility

  • Framing

  • Symbolischer Interaktionsismus

    —>Das Individuum trifft auf Basis eines konsistenten handlungstheoretischen Ansatzes eine Wahl

• Vgl. Elias (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9), Bourdieu (Sitzung 11), Latour (Sitzung 12)

Logik der Aggregation (Mikro-Makro-Übergang)

• Wie kumulieren sich individuelle Handlungen zu neuen sozialen Situationen?

• Wie entsteht eine neue soziale Sutuation?

  • Addition von Einzelhandlungen (Bsp. Wahlen)

  • Mathematische Modelle (Bsp. Durchscnitte, Summen)

  • Unbeabsichtigte Folgen

  • Intendierte Folgen

• Vgl. Berger/Luckmann (Sitzung 6), Durkheim (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9)

• “Die Soziologie hat es danach mit drei, eng, aufeinander bezogenen und sich wechselseitig bedingenden Sachverhalte zu tun:

  1. Die Produktion der Gesellschaft durch das Handeln der Menschen;

  2. Die Objektivierung der Gesellschaft aks eine dem Handeln der Menschen unverrückbar und objektiv gegenüberstehende Wirklichkeit;

  3. Und die Konstitution der Menschen als psycho-soziale Wesen durch die von ihnen selbst konstruierte gesellschaftliche Wirklichkeit.“ (Esser "2005: 2)

     —>Gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit; der Mensch macht das Soziale und ist Produkt des Sozialen

     —>Erklärungsinteresse der Soziologie: Kollektive Phänomene über individuellea Handeln kausal erklärbar machen

• Exogener Schock kann die Wirkungskette des sozialen Prozesses beeinflussen

  z.B. Corona beeinflusste mehrere Gesellschaften

  
  

Das soziologische Erklärungsschema (a.k.a. Methodologischer Individualismus; Coleman´sche Badewanne)

• Ermöglicht es das Soziales als subjektiver veränderlich und objektiv monolithisch zu betrachten

  • Das Soziale ist Produkt und Produzent menschlichen Handelns

  • Allgemeingültig und transparent nutzbar

• Esser Ergänzung zu Coleman:

  • Logik der Situation

  • Logik der Selektion

  • Logik der Aggregation

• Sozialer Wandel erklärbar

• MI ermöglicht empirische Überprüfung theoretischer Annahmen

  • Kritischer Rationalismus

• Situationsdefinition

  • Wenn Menschen einen situativen Rahmen als „gegeben/wahr/objektiv“ ansehen, handeln sie auch dementsprechend („Soziale Einbettung“, S. 19)

    —> U.a. Selbsterfüllende Prophezeiung (vgl. Merton: „Self-fulfilling Prophecy“, S.2)

• Der Rahmen möglicher Handlungen resultiert aus der Situationslogik

  • Im Seminar wird kein Alkohol getrunken vs. in Bars/Kneipen/Restaurants kann man Alkohol trinken

  • In den Seminaren muss man anwesend sein vs. in Vorlesungen kann man anwesend sein

  • …

• Vgl. Marx (Sitzung 2), Weber (Sitzung 3), Meulemann (Sitzung 4), Schütz (Sitzung 5), Elias (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9), Bourdieu (Sitzung 11), Latour (Sitzung 12)

• Auf Basis welcher Entscheidungsregel treffen Menschen eine Handlung?

  • Subjektiver Sinn zentral (vgl. WS Weber)

• Bekannte soziolgische Handlunsgtherorien

  • Rational Choice (weit/eng); Subjective Expected Utility

  • Framing

  • Symbolischer Interaktionsismus

    —>Das Individuum trifft auf Basis eines konsistenten handlungstheoretischen Ansatzes eine Wahl

• Vgl. Elias (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9), Bourdieu (Sitzung 11), Latour (Sitzung 12)

• Wie kumulieren sich individuelle Handlungen zu neuen sozialen Situationen?

• Wie entsteht eine neue soziale Sutuation?

  • Addition von Einzelhandlungen (Bsp. Wahlen)

  • Mathematische Modelle (Bsp. Durchscnitte, Summen)

  • Unbeabsichtigte Folgen

  • Intendierte Folgen

• Vgl. Berger/Luckmann (Sitzung 6), Durkheim (Sitzung 8), Garfinkel (Sitzung 9)