Paper: Essstörungen und soziale Medien

• Förderung von Essstörungen

• Förderung der Genesung von Essstörungen

  —> wobei die sozialen Medien nicht immer die direkte Ursache sein muss

  
  

• Realität und Medien Realität gehen immer weiter auseinander

• Betroffene halten Medienrealität für die echte Realität

Stimulus-Response-Wirkung:

= Medien verursachende Essstörung

Komplexe Wechselwirkung:

= Menschen mit bestimmten Prädispositionen (Neigung zu problematischen Essverhalten) neigen eher zu Medien verursachenden Essstörungen

—> Kritische Selbstwahrnehmung, Perfektionistisch, Niedriges Selbstwertgefühl

—> Eher als Stimulus-Response-Wirkung

• Forschungslücken, aufgrund Dateneschutz

• Forschung möglich durch Analyse von Nutzungsspuren im Internet & Auswertung von Gesprächsprotokollen

• Rolle von Medien primäre als negativ eingestuft

• Medien werden zur Flucht vor Krankheit genutzt aber auch als Mittel zur Bewältigung und Aufrechterhaltung der Symptomatik

• Konstruktiv (Krankheitsbewältigend)

• Destruktiv (Krankheitsverstärkend) —> Pro-Ana-Foren

  —> nicht kontrollierbar

• Essstörungsspezifisch (auf Krankheit ausgerichtet)

• Essstörungsunspezifisch (Neutrale Inhalte, für Gesunde Menschen nicht verwerflich)

  —> Konstruktive Nutzung möglich, durch Hilfesuche

• 
  

Modell reziproker Effekte = Beeinflussung derjeniger, über die berichte wird

• Hostile-Media-Phänomen: Erkrankte nehmenmediale Darstellung verzerrt war, umso mehr sie sich mit den Erkrankten selbst identifizieren

• Negative Darstellung der Erkrankung:

  —> Redebereitschaft gegenüber Eingeweihten erhöhte (Rechtfertgung)

  —> Bereitschaft der Offenbarung sinkt

Bewertung, ob es ihnen ebsser, schlechter oder ähnlich geht:

• Darstellung von Erkrankten, denen es besser geht:

  —> Frustration und Deprimiertheit

  —> Motiviert, die Krankheit zu überwinden

• Darstellung von Erkrankten, denen es schlechter geht

  —> Erleichterung über eigene SItuation

  —> Gefahr, dass Krankheit nicht ernst genommen wird