Pro Quanti
Soziale Phänomene existieren nicht außerhalb eines Individuums, sondern beruhen auf den Interpretationen der Individuen einer sozialen Gruppe, die es zu erfassen gilt.
->Soziale Tatsachen können nicht vordergründig als objektiv identifiziert werden. Sie müssen interpretiert werden.
->Quanti Messungen können soziales Handeln nicht hinreichend erfassen.
->Hypothesen, die vor der Untersuchung aufgestellt werden (= quantitative Forschung) können ggf. dazu führen, dass Meinungen oder Absichten suggeriert bzw. aufoktroyiert werden.
Exakt quantifizierbare Ergebnisse
Ermittlung von statistischen Zusammenhängen möglich
Möglichkeit, eine große Stichprobe zu untersuchen + damit repräsentative Ergebnisse zu erhalten
Im Vgl. zu qualitativen Verfahren geringere Kosten, geringerer Zeitaufwand
Hohe externe Validität durch große Stichprobe
Größere Objektivität und Vergleichbarkeit der Ergebnisse
Kontra Quanti
Keine Flexibilität während der Untersuchung wg Standardisierung der Untersuchungssituation, kein individuelles Eingehen auf die Testpersonen möglich
keine Ursachenermittlung für Befund wie z.B. Unzufriedenheit (zur Verringerung dieses Problems empfiehlt sich der Einsatz offener Fragen zur Ursachenermittlung)
keine Verbesserungsvorschläge (dieser Nachteil kann durch die Integration offener Fragen verringert werden)
Pro Quali
Methode passt sich an den Untersuchungsgegenstand an und nicht umgekehrt
Offenheit des Vorgehens ermöglicht Entdeckung bisher unbekannter Sachverhalte
Informationen über subjektive Sicht der Gesprächspartner, da keine Vorgaben
Fokus wird vom Teilnehmer selbst bestimmt
Möglichkeit, Hintergründe zu erfragen und Unklarheiten zu beseitigen
Kontra Quali
Qualitative Methoden sind relativ zeit- und kostenintensiv
Anforderungen an die Qualifikation des Interviewers/Beobachters sind recht hoch, die Qualität der Daten ist zu einem gewissen Teil auch davon abhängig
Auswertung ist im Vergleich zu den quantitativen Methoden relativ aufwendig
keine zahlenmäßigen Mengenangaben ableitbar
Last changeda year ago