Prüfungsschemata

I. Allgemeine Voraussetzungen des § 437 BGB

1. Kaufvertrag, § 433 BGB // alternativ: Tausch- (§ 480 BGB) oder Werklieferungsvertrag (§ 650 BGB)

2. Vorliegen eines Sach- oder Rechtsmangels, §§ 434, 435 BGB

3. Im maßgeblichen Zeitpunkt: Gefahrübergang, §§ 446, 447 BGB

II. Voraussetzungen der einzelnen Mängelgewährleistungsrechte

• Nacherfüllung, § 437 Nr. 1 BGB —> § 439 BGB

• Rücktritt, § 437 Nr. 2 Alt. 1 BGB —> §§ 440, 323, 326 V BGB

• Minderung, § 437 Nr. 2 Alt. 2 BGB —> § 441 BGB

• Schadensersatz, § 437 Nr. 3 Alt. 1 BGB —> §§ 280, 281, 283 (ggf. + § 440) BGB

• Aufwendungsersatz, § 437 Nr. 3 Alt. 2 BGB —> § 284 BGB

III. Kein Ausschluss der Mängelgewährleistungsrechte

• Kraft Gesetz, z.B. § 442 BGB

• Durch Vertrag (individuell oder durch AGB, § 444 BGB)

IV. Keine Verjährung, § 438 BGB

1. Schickschuld (durch Auslegung der Parteivereinbarungen zu ermitteln)

2. Auf Verlangen des Käufers

• Die Versendung muss dem ausdrücklich oder konkludent erklärten Willen des Käufers entsprechen.

• Kauf im Versandhandel wird von § 447 BGB erfasst, auch wenn Verkäufer von Beginn an Versendung anbietet. Entscheidend ist, dass die Versendung mit Einverständnis des Käufers erfolgt.

3. Auslieferung an die Transportperson

4. Zufälliger Sachuntergang / zufällige Beschädigung

—> Sachuntergang/Beschädigung darf von keiner Vertragspartei zu vertreten sein.

5. Keine Ausnahme

—> Verschlechterung/Untergang infolge eines bereits bei der Übergabe an Transportperson bestehenden Mangels

—> 475 II BGB (-> Käufer wählt selber eine Transportperson/Unternehmen aus, dass aber nicht vom Verkäufer vorgeschlagen wurde, dann trägt Käufer Verantwortung!)

Voraussetzungen des Minderungsrechts

1. Allgemeine Voraussetzungen des § 437 BGB

   (a) Kaufvertrag, (b) Mangel bei (c) Gefahrübergang

2. Voraussetzungen der Minderung = Rücktritts-Vss. i.V.m. § 441 I 1 BGB

   1. behebbarer Mangel: §§ 323, 440, 475d BGB, d.h. Fristsetzung oder Entbehrlichkeit

   2. Bei unbehebbarem Mangel: §§ 326 V, 323 BGB, kein Fristsetzungserfordernis

   3. Kein Ausschluss gem. § 323 VI BGB (§ 323 V 2 BGB findet keine Anwendung!)

3. Kein Haftungsausschluss, §§ 442, 444 BGB

Erklärung der Minderung gem. § 441 I 1 BGB

1. Ausübung durch empfangsbedürftige Willenserklärung (ausdrücklich oder konkludent)

2. Rechtsfolge:

   1. teilweises Erlöschen des Kaufpreisanspruchs -> Herabsetzung gem. § 441 III BGB

   2. Rückgewähranspruch, sofern bereits (zu viel) gezahlt, § 441 IV BGB -> §§ 346 ff. BGB

I. Schuldverhältnis            

= Kaufvertrag o.ä.

II. Pflichtverletzung

• Ggf. zusätzliche Voraussetzungen: Fristsetzung/Mahnung (§ 281 I/ § 286 I BGB) oder Entbehrlichkeit

• = Mangel bei Gefahrübergang (§§ 434 f., 446, 447 BGB)

III. Vertretenmüssen

• Widerlegbare Vermutung in § 280 I 2 BGB

• Maßstab für Vertretenmüssen: § 276 BGB

• Zurechnung ggf. über § 278 BGB

IV. Schaden

• Kausaler Schaden (unfreiwillige Vermögenseinbuße)

• Berechnung: Differenzhypothese

1. Widerrufsrecht, § 355 I 1 BGB

• § 312g BGB iVm. § 312b BGB (außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen) oder § 312c BGB (Fernabsatzverträge).

• § 495 BGB (Verbraucherdarlehnsvertrag)

2. Wirksame Ausübung des Widerrufs, §§ 355 ff. BGB

3. Widerrufsfrist

• Grundsätzlich gilt § 355 II BGB, es sind allerdings Sonderregelungen zu beachten, vgl. beispielsweise § 356 II BGB für außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge und Fernabsatzverträge.

4. Rechtsfolgen des Widerrufs, §§ 355 III, 357 ff. BGB

I. Allgemeine Voraussetzungen des § 634 BGB

1. Werkvertrag, § 631 BGB

2. 2. Vorliegen eines Sach- oder Rechtsmangels, § 633 BGB

3. 3. im maßgeblichen Zeitpunkt: Gefahrübergang, § 644 BGB

II. Voraussetzungen der einzelnen Mängelgewährleistungsrechte

• Nacherfüllung, § 634 Nr. 1 BGB —> § 635 BGB

• Selbstvornahme, § 634 Nr. 2 BGB —> § 637 BGB

• Rücktritt, § 634 Nr. 3 Alt. 1 BGB —> §§ 636, 323, 326 V BGB

• Minderung, § 634 Nr. 3 Alt. 2 BGB —> § 638 BGB

• Schadensersatz, § 634 Nr. 4 Alt. 1 BGB à §§ 280, 281, 283 (ggf. + § 636) BGB

• Aufwendungsersatz, § 634 Nr. 4 Alt. 2 BGB —> § 284 BGB

III. Kein Ausschluss der Mängelgewährleistungsrechte

• kraft Gesetz, z.B. § 640 III BGB

• durch Vertrag (individuell oder durch AGB, § 639 BGB)

IV. Keine Verjährung, § 634a BGB

I. Tatbestandsmäßigkeit (objektive zurechenbare Rechtsgutverletzung)

1. Verletzungshandlung            

   —> bei Unterlassen: Pflicht zum Handeln/Garantenstellung

2. Rechtsgutverletzung (Verletzungserfolg)

3. Haftungsbegründende Kausalität (zwischen Handlung u. Erfolg)

   —> bei Unterlassen: sog. „Quasi-Kausalität“

II. Rechtswidrigkeit            

—> Indizwirkung der Tatbestandsmäßigkeit/Rechtfertigungsgründe

III. Verschulden            

—> Vorsatz/Fahrlässigkeit

IV. Schaden („Differenzhypothese“)            

—> §§ 249 ff. BGB/Haftungsausfüllende Kausalität (zw. Erfolg u. Schaden)

I. Tatbestandsmäßigkeit (objektiv zurechenbare Rechtsgutsverletzung)

1. Verletzungshandlung

   = Inverkehrbringen eines fehlerhaften Produkts (Konstruktions- / Fabrikations- / Instruktionsfehler)

2. Rechtsgutsverletzung (Verletzungserfolg)

3. Haftungsbegründende Kausalität

II. Rechtswidrigkeit

III. Verschulden

• Rspr.: Beweislastumkehr (Verschulden des Herstellers wird vermutet)

• Entlastung bei Nachweis ordnungsgemäßer Organisation des Betriebs

  = Wenn der Hersteller alle erforderlichen Maßnahmen zur Vermeidung des „Inverkehrgelangens“ fehlerhafter Produkte getroffen hat.

IV. Schaden

Anspruchsgrundlage: § 823 II BGB i.V.m. (…) -> Schutzgesetz

I. Haftungsbegründender Tatbestand

1. Verletzung eines Schutzgesetzes i.S.v. § 823 II BGB

   -> individualschützende Ge- oder Verbotsnorm (vgl. unten)

2. Rechtswidrigkeit der Schutzgesetzverletzung

   -> vgl. II. zu § 823 I BGB

3. Verschulden vgl. Schutzgesetzverletzung

   • maßgeblich ist Verschuldensmaßstab des Schutzgesetzes

   • erfordert das Schutzgesetz gar kein Verschulden, setzt § 823 II 2 BGB Vorsatz bzw. Fahrlässigkeit voraus

   z.B: § 303 StGB keine fahrlässige Sachbeschädigung

II. Haftungsausfüllender Tatbestand

• Schaden nach § 249 ff. BGB

• Kausalität zwischen Schutzgesetzverletzung und Schaden (3 Stufen, vgl. oben)

I. Sittenwidrige Handlung

= „Verstoß gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden“, z.B.:

• Verleiten zum Vertragsbruch

• Sittenwidriges Verhalten im Wettbewerb

  → Missbrauch einer Monopolstellung

  → Grundloser Boykott (d.h. Aufruf zum „Boykott“)

  → Unlauteres Konkurrenzverhalten

• Sittenwidriges Verhalten bei Vertragsabschluss (z.B. arglistige Täuschung, vgl. § 123 I Alt. 1 BGB)

II. Schaden

→ §§ 249 ff. BGB

III. Vorsatz

→ Muss sich sowohl auf die Handlung als auch gerade auf den Schaden beziehen!

I. Tatbestandsmäßige, widerrechtliche Handlung i.S.v. § 823 I BGB

(in der Falllösung i.d.R. bereits geprüft —> „siehe oben“)

-> Verletzungshandlung, -erfolg, haftungsbegründende Kausalität & Rechtswidrigkeit

II. Handelnder als Verrichtungsgehilfe des Anspruchsgegners

• Verrichtungsgehilfe (Weisungsgebundenheit / Abhängigkeit)

• in Ausführung der Verrichtung – nicht nur bei Gelegenheit !

III. Exkulpation gem. § 831 I 2 BGB ?

• Verschulden des Geschäftsherrn wird vermutet

• Verschulden des Verrichtungsgehilfen ist irrelevant

  -> Haftung für eigenes (vermutetes) Auswahl- oder Überwachungsverschulden

IV. Schaden

-> §§ 249 ff. BGB

I. Voraussetzungen

1. Anspruch ohne Schaden

   —> vollständige Prüfung; wenn Sie hier feststellen, dass kein Schaden vorliegt, können Sie in eine mögliche Drittschadensliquidation überleiten

2. Schaden ohne Anspruch

3. Zufällige Schadensverlagerung

   → Fallgruppen (s. oben)

II. Rechtsfolge

1. Schaden wird zum Anspruch gezogen

   → Anspruchsberechtigter darf den Drittschaden liquidieren

2. Anspruch des Dritten auf Abtretung des Ersatzanspruchs bzw. Herausgabe des erlangten Schadensersatzes (vgl. § 285 BGB analog)

Beachte: Die Drittschadensliquidation ist unzulässig, wenn A selbst einen Schaden bzw. B selbst einen (vertraglichen) Anspruch hat!