Lernfragen Werner

• Kompetenz (staatlicher) Organe gesamtgesellschaftlich verbindliche Entscheidungen zu treffen

• Funktion, einzelwirtschaftliche Aktivitäten zu steuern

1.    Sicherung des sozialen Friedens (Frieden im Unternehmen wird nicht durch Verhandlungen gestört)

2.    niedrige Transaktionskosten

3.    Herstellung eines Machtgleichgewichts (Ein AN allein kann nichts ausrichten)

4.     Problemlösungskapazität des Staates wird entlastet

1.    Eingriff/ Beseitigung der Tarifautonomie

2.    Überforderung des Staates: In welcher Höhe wird der Mindestlohn festgesetzt?

3.    Einführung einer neuen Politikvariablen

4.    Unzureichende Kontrollmöglichkeiten

5.    gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtsverluste

6.     Existenz der Sozialhilfe bzw. des ALG II

Vorsorgeprinzip besagt, dass alle staatlichen Maßnahmen so getroffen werden sollen, dass von vornherein sämtliche Umweltgefahren vermieden werden

Ziel: Schutz der natürlichen Grundlagen und Schonung der Umweltressourcen, um zukünftigen Generationen eine intakte Umwelt zu hinterlassen

=> nicht nur die Abwehr drohender Gefahren und die Beseitigung eingetretener Schäden sind demnach das Ziel der Umweltpolitik, sondern die Berücksichtigung von ökologischen Belangen in allen Politikbereichen

Gemeinlastprinzip = Öffentliche Hand wird anstelle des Verursachers tätig, um die Umweltbeeinträchtigungen direkt oder indirekt zu beseitigen

Gemeinlastprinzip sollte nur Anwendung finden, wenn

• der Verursacher nicht festgestellt werden kann

• akute Notstände beseitigt werden müssen

Statisch: keine ökonomische Effizienz im statischen Sinn, da die angestrebten Umweltschutzziele nicht mit den minimalen gesamtwirtschaftlichen Kosten erreicht werden

Dynamisch: keine ökonomische Effizienz im dynamischen Sinn, da für die Unternehmen kein Anreiz besteht, mit ihren Reinigungsanstrengungen über den Stand der Technik hinauszugehen

Beispiel Einführung strengere Emissionsstandards:

Ein Beispiel, das verdeutlicht, warum Auflagen im Bereich der Umweltpolitik keine ökonomische Effizienz im statischen und dynamischen Sinn gewährleisten, ist die Einführung von strengeren Emissionsstandards für Automobilhersteller.

Statisch: keine ökonomische Effizienz im statischen Sinn, da die angestrebten Umweltschutzziele nicht mit den minimalen gesamtwirtschaftlichen Kosten erreicht werden  => Im statischen Sinne würde die Festlegung strengerer Emissionsstandards bedeuten, dass die Automobilhersteller zusätzliche Kosten für die Entwicklung und Implementierung neuer Technologien zur Reduzierung von Emissionen tragen müssen. Dies kann zu einer Erhöhung der Produktionskosten führen, da die Hersteller teurere Komponenten oder Materialien verwenden müssen. Die höheren Kosten könnten sich negativ auf die Gewinnmargen der Unternehmen auswirken und möglicherweise zu höheren Preisen für die Verbraucher führen.

Dynamisch: keine ökonomische Effizienz im dynamischen Sinn, da für die Unternehmen kein Anreiz besteht, mit ihren Reinigungsanstrengungen über den Stand der Technik hinauszugehen => Im dynamischen Sinne können Auflagen für die Umwelt auch dazu führen, dass Unternehmen ihre Ressourcen und Investitionen weniger effizient einsetzen. Anstatt in innovative Lösungen zur Emissionsreduzierung zu investieren, könnten Hersteller gezwungen sein, ihre Ressourcen auf die Erfüllung der Auflagen zu konzentrieren, selbst wenn es kostengünstigere und effizientere Alternativen gibt. Dies könnte dazu führen, dass Innovationen gehemmt werden und die Branche insgesamt weniger effizient wird.

=> Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Auflagen im Bereich der Umweltpolitik nicht immer ökonomische Effizienz im statischen und dynamischen Sinne gewährleisten. Sie können zu höheren Kosten, einer weniger effizienten Ressourcennutzung, einer Hemmung der Innovation und einer Verlagerung der Umweltbelastungen führen. Um eine ökonomisch effiziente Umweltpolitik zu erreichen, ist es wichtig, flexible und anreizbasierte Instrumente zu nutzen, die es den Unternehmen ermöglichen, kosteneffiziente Wege zur Einhaltung der Umweltauflagen zu finden und gleichzeitig Innovationen zu fördern.

1.    Nicht Verfügbarkeit von Gütern

2.    Preisdifferenz (Geldpreise im Ausland niedriger)

3.    Produktdifferenzierungen (unterschiedliche Präferenzen)

4.    Transportkosten

5.    Produktdifferenzierungen

Es gibt vier Strategien:

• Marktstrategie (Erschließung von Auslandsmärkten)

• Ressourcenstrategie: Erschließung von Rohstoffquellen zur Sicherung der Versorgung mit Ressourcen

• Effizienzstrategie: Ausnutzen von Kostenvorteilen (z.B. Lohnkosten) und Spezialisierung der Fertigung an den günstigsten Standorten.

• Wertstrategie: Steigerung des Unternehmenswertes durch die Nutzung strategischer Ressourcen, insbesondere durch den Zugang zu Wissensquellen (z.B. Durchführung von F&E-Vorhaben im Ausland, um lokal gebundes Know-How zu erschließen => SAP hat IT-Standorte auch im Siliocon Valley und Bangladore

Pro

1. Freihandel fördert Wettbewerb und Innovationsdynamik

2. Verhindert eine permanente Subventionierung ineffizienter Produktionszweige im Inland

3. Freihandel sichert langfristig Arbeitsplätze

4. Internationaler Handel führt zu einem steigenden Angebot an Waren

5. Öffnung der Märkte eröffnet auch Entwicklungsländern ein Wachstum aus eigener Kraft

6. Freihandel verbilligt Verbraucherpreise und Vorprodukte

7. Errichtung von Einfuhrhemmnissen provoziert Vergeltung („Handelskrieg“)

Contra

1. Protektion kann eine einseitige Spezialisierung und zu starke Abhängigkeiten verhindern

2. Schutz vor Umwelt- und Sozialdumping)

3. Strukturanpassungsmaßnahmen können sozial abgefedert werden

4. Versorgungssicherheit bei politisch oder militärisch wichtigen Industrien kann erhalten werden

5. Steigendes Transportvolumen hat negative ökologische Konsequenzen

6. Finanzielle Aspekte: Staatseinnahmen aus Zöllen und Steuern

Nichttarifäre Handelshemmnisse = mengenbezogene Beschränkungen

von Staaten verfügte Beschränkungen des internationalen Handels, die ähnlich wie Zölle die eigene Wirtschaft vor der ausländischen Konkurrenz schützen sollen

1. Reformvorschläge nach Rürup Komission

2. Nachhhaltigkeitsfaktoren

3. Staffelung Rente/ Beiträge nach Kinderzahl

4. Erhöhung des Renteneintrittsalters

5. Anpassung Beiträge

6. Geburtenrate anheben (Anreize schaffen)

7. Zahl der Erwerbstätigen erhöhen (Zuwanderung qualifizierter Arbeitnehmer)

Als Generationenvertrag bezeichnet man das System der gesetzlichen Rentenversicherung, wenn die Versicherung die Zahlungen für die derzeitigen Rentenempfänger nicht aus angesammeltem Kapital, sondern aus den Einzahlungen der berufstätigen Versicherungspflichtigen finanziert.

Der Generationenvertrag beruht auf dem demografischen Zusammenhang: Es wird erwartet, dass es in einer Gesellschaft mehr junge Menschen gibt, die in das Arbeitsleben eintreten und Beiträge zahlen, als ältere Menschen, die in Rente gehen und Rentenleistungen erhalten. Die jungen Beitragszahler sollen somit die Renten der älteren Generation finanzieren, und wenn sie selbst älter werden, übernehmen die nachfolgenden Generationen die Finanzierung ihrer Renten.

Demografischer Wandel und Überalterung der Gesellschaft ist ein derzeitiges Problem

1. demografische Faktoren:

2. der Entwicklung der Lebenserwartung

3. Änderung des Erwerbsverhaltens

4. der Entwicklung am Arbeitsmarkt

5. der Höhe des Renteneintrittsalters (Rentenpolitische Entscheidungen)

6. Ausbildungsentwicklung

(1)  Widerspruch zum Versicherungsprinzip, Der Zusammenhang zwischen der Vorleistung (Beitragszahlung) und der Gegenleistung (Rente) wird aufgelöst.

(2)  enorme Doppelbelastung der Erwerbstätigen durch: - Finanzierung der aktuellen Rentengeneration durch Beiträge - Zusatzversorgung muss angespart werden bei erhöhter Steuerlast

(3)  nicht die individuelle Lebensleistung, sondern die aktuelle Leistungsfähigkeit/Kassenlage des Staates entscheidet über die Renten(höhe)

Vorteil: Senkung der Lohnnebenkosten

Allgemein: Vorher gab es zwei Systeme für Menschen mit vergleichbares Problemlagen (Arbeitslosenhilfe für Erwerbsfähige und Sozialhilfe für Bedürftige)

Gründe:

(1)  Doppelstruktur mit doppelter Arbeit

(2)  Ineffizienz und eine intransparente Leistungserstellung Doppelstrukturen lösen bürokratischem Aufwand und Ineffizienz aus, da viele Menschen zwischen den beiden Systemen hin und her geschickt wurden. Auch die Berechnung der Leistungen erfolgte nach unterschiedlichen Kriterien.

(3) Erhebliche Ungerechtigkeit zw. den beiden Leistungssystemen zu findenDie Berechnung der Leistungen erfolgte nach unterschiedlichen Kriterien und es war oft schwer nachvollziehbar, warum bestimmte Beträge bewilligt oder abgelehnt wurden

Prinzip der Nachrangigkeit

Prinzip der Nachrangigkeit besagt, dass ALG II erst als Leistung gewährt wird, wenn alle anderen Möglichkeiten der Existenzsicherung ausgeschöpft sind. D.h. erst wenn die Leistungsberechtigten ihren Lebensunterhalt nicht aus eigenen finanziellen Mittel, Einkommen und Vermögenswerte schaffen. Dann kommt das ALG II als staatliche Unterstützung zum Tragen und sichert, dass wirklich die Dringlichsten Fälle die Unterstützung bekommen.

Prinzip der Individualisierung

Das Prinzip der Individualisierung forciert eine individuelle Berechnungs- und Gewährungsgrundlage vom ALG II. Dabei werden persönliche Situationen, Einkommens- und Vermögenssituation, Bedarfe und besondere Umstände jeder einzelnen Person oder Bedarfsgemeinschaft berücksichtigt. Der individuelle Bedarf wird unter Berücksichtigung der Regelbedarfe, der Kosten für Unterkunft und Heizung sowie möglicher zusätzlicher Bedarfe ermittelt. Dieses Prinzip zielt darauf ab, die Unterstützung bedarfsgerecht und individuell anzupassen, um den tatsächlichen Lebensunterhalt der Leistungsberechtigten zu sichern.

ist ein statistisches Standardmaß zur Messung der relativen Ungleichheit einer Verteilung von Einkommen- und Vermögen

=> nimmt werte zw. 0 und 1 an

Gini-Koeffizient          = ist die markierte G-Fläche

G-Fläche                         = Fläche zw. Linie der Gleichgewichtsverteilung und der Lorenzkurve/                                       Fläche des Dreiecks

Interpretation der Rechnungswerte:

Grds. Gilt :

-          je kleiner der Gini-Koeffizient, desto geringer ist die Ungleichheit

-          Bei einem Wert von 1 = vollkommene Einkommenskonzentration ( totale Ungleichheit der Einkommens- und vermög.verteilung)

-          Bei einem Wert von 0 = Gleichverteilung (relativ gleich hohe Einkommensverteilung)

-          Der Gini-Koeffizienz ermöglicht Aussagen darüber, ob sich die Verteilung einer gewünschten verteolung angenährt hat oder nicht

-          Gini-Koeffizient reagiert nicht aud Niveauverschiebungen => denn, ändern sich alle Einkommen um den gelichen Prozentsatz, bleibt der Koeffizient konstant