Kap 5

Ziel:         

1. Verbesserung Beitrags Finanzsektor zu nachh & integrativem Wachstum durch Finanzierung langfr. Bedürfnisse Gesellschaft

2. Stärkung Finanzstabilität durch Berücksichtigung Faktoren ESG bei Investitionsentscheidungen 

Ziel:         

1. Kapitalflüsse zu nachhaltigen Investitionen umlenken

2. Finanzielle R aus Klimawandel, Ressourcenknappheit, Umweltzerstörung & sozialen Probleme bewältigen

3. Transparenz & Langfristigkeit in Finanz- & Wirtschaftsentscheidungen fördern

->Rahmengesetzgebung mit Fokus auf ökol Nachhaltigkeit

Ziel:         

1. Fragmentierung infolge unterschiedlicher Praktiken vermeiden

2. Greenwashing reduzieren

Funktionsweise:

• nachhaltig, wenn wesentlicher Beitrag zu mind. 1 Umweltziel leistet, ohne anderen zuwiderlaufen & Anforderungen erfüllt

Aktivitäten:               

• Eigene Leistung (Aufforstung)               

• Ermöglichende Aktivität: KD wird befähigt Windräder herzustellen

• Übergangsaktivität: unterstützt Ziel Klimaneutralität bis 2050 (CO2-Ausstoß unter definierten Grenzwert)

  
  

  -> Taxonomie-konforme: wesentlicher Beitrag zu mind. 1 Ziel, DNSH, Min-Schutz & Entsprechung mit techn Bewertungskriterien

  -> Taxonomie-fähig: Wi-Aktiviäten, di in Beschreibung tech. Bewertungskriterien des Climate Delegated Act enthalten sind

  
  

Gestaltungsbereich:                 

• Mitgliedsstaaten / EU bei Festlegung von Anforderungen an Finanzmarktteilnehmer/Emittenten

• Finanzmarktteilnehmer, die Finanzprodukte anbieten

• U, die verpflichtet sind, nichtfinanziellen Erklärung zu veröffentlichen

  
  

Ökol Ziele: 

1. Klimaschutz        

2. Klimawandelanpassung   

3. Nachhaltige Nutzung von Wasserressourcen

4. Wandel zu Kreislaufwirtschaft        

5. Vermeidung von Verschmutzung 

6. Schutz Ökosysteme & Biodiversität

- hängt von bereits etablierten sozialen Normen ab

- Es dürfen nur Aktivitäten als konform klassifiziert werden, die zusätzlichen positiven Effekt ausüben, einen bereits

bestehenden Effekt stärken oder negativen Effekt mindern

-> Soziale Taxonomie folgt einer anderen inhaltlichen Logik als grüne Taxonomie

Struktur: (ähnlich grüne Tax): 

1. Def sozialer Ziele                     

2. Beschreibung von Beiträgen zu Zielen  

3. Kriterien für „Do no significant harm“             

4. Enthaltung Minimum Safeguards für ökol. Ziele

Ziele:       

• Menschenwürdige Arbeit (über Lieferkette hinweg): keine Kinderarbeit, Diversität, Schutz Menschenrechte

• Angemessener Lebensstandard & Wohlbefinden für Endnutzer: sichere, reparierbare Produkte, Bildung, Wohnen

• Integrative & nachhaltige Gemeinschaften: Zugang Infrastruktur, Inklusion, Kinderbetreuung

Ziele Bereich Governance:     

• Stärkung Nachhaltigkeitsaspekten in traditionellen Governance

• Stärkung direkt Nachhaltigkeits-bezogenen Governance

Entwicklung technischer Bewertungskriterien für übrigen 4 Umweltziele

• delegierte Rechtsakte folgen bisherigem Vorgehen: Identifikation priorisierten Wi-Bereiche & -Aktivitäten anhand NACE-Codes & Beschreibung Kriterien für eigene Leistung & ermöglichende Leistung, die zu Umweltzielen beitragen

• Unterschied zu Klimazielen:

  • Identifikation kann nicht nur anhand CO2-Ausstoßes erfolgen -> mehrere Kriterien nötig

    
    

Transitionsperspektive:         

• auch nicht genannte Aktivitäten können nachhaltig sein / werden

  Nicht-grüne Aktivitäten wie Energieerzeugung aus Gas kann Taxonomie-konform

-Erweiterung berichtspflichtiger U

- 2024 PIE; 2025 alle anderen gr. U; 2026 KMU

- verankert Prinzip doppelten Materialität -> Inhalte müssen für Erfolg oder aus öko bzw. sozialer Perspektive wesentlich sein

- European Sustainability Reporting Standards (ESRS) -> alle müssen nach ESRS 2 oder 1 berichten