Theorie 1-5

beim Verkauf/Kauf eines Gutes

z.B Versandkosten, Informationskosten

Fähigkeit eines Gutes, Bedürfnisse zu befriedigen

Verhalten, dass für einen Spieler unabhängig vom Verhalten des anderen immer den höchsten Nutzen verspricht

abwechselnde Anpassung, bis beide ihre Strategie nicht mehr anpassen

• Es existiert nur ein Marktpreis

• Angebots- und Nachfragemenge sind identisch

• Konsumenten: es wird solange nachgefragt, bis gilt: Grenznutzen = Preis

• Produzenten: es wird genau soviel angeboten, dass gilt: Grenzkosten = Preis

• Sehr große Zahl an Käufern und Verkäufern

• Alle Akteure agieren als Preisnehmer

• Keine Transaktionskosten

• Perfekte Information

• Homogene Güter

• Rationales (nutzen- bzw. gewinnmaximierendes) Verhalten aller Marktteilnehmer

• Keine Externalitäten

• Kartellrecht zur Bekämpfung von Preisabsprachen

• Informationspflicht z.B. bei Nahrungsmitteln oder Elektrogeräten

• Externalitäten (insbesondere in der Umweltökonomie)

Allokation bezeichnet die Verwendung der in einer Volkswirtschaft vorhandenen Produktionsfaktoren (Arbeit, Kapital) zur Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen

Mit Distribution bezeichnet man die Verteilung der produzierten Güter innerhalb der Bevölkerung einer Volkswirtschaft

• horizontal bei Rivalität

• vertikal bei öffentlichen Gütern (ohne Rivalität)

Pareto-Kriterium (Informationsanforderungen) führt zu wohlfahrtsoptimaler Allokation

Problem: Sehr hoher Informationsbedarf (über Verlauf d. Kosten- & Nutzenfunktion)

• Kosteneffizienz / statische Allokationseffizienz

• Ökologische Treffsicherheit

• Dynamische Anreizwirkung

• Transaktionskosten

• polit. / gesellschaftl. Durchsetzbarkeit

• Sensitiviät bei falschem Standard

• ,,doppelte Dividende”

• Verhandlungen (Coase-Theorem)

• Zivilrechtliche Haftungsregeln

• Pigou-Steuer

-> Unternehmen optimieren freiwillig/intrinsisch

marktorientiert:

• Steuern/Abgaben

• Zertifikate

ordnungsrechtlich:

• Auflagen

-> von Umweltbehörde vorgegebene Standards sollen bestmöglich erreicht werden

• hohe ökologische Treffsicherheit

• vergleichsweise einfach implementierbar

  
  

• keine dyn. Effizienz

• keine Kosteneffizienz, bzw. nur, wenn für jedes Unternehmen individuell festgelegt

• für max Wohlfarht muss die Umweltbehörde die GS-Funktion kennen

• Abgaben: zweckgebunden zur Beseitigung der Umweltschäden

• Steuern: keine Bindung zur Erhebung (Non-Affektationsprinzip

• Kosteneffizienz unabhängig vom Wissen der Umweltbehörde automatisch gegeben -> GVK1 = GVK2 = t

• dyn. Anreizwirkung

• Zur Erreichung der maximalen Wohlfahrt muss die Umweltbehörde die aggregierte Nachfragefunktion, die aggregierte Grenzvermeidungskostenkurve und die Grenzschadensfunktion genau kennen

• eingeschränkte ökologische Treffsicherheit

• ökologische Treffsicherheit

• Kosteneffizienz -> GVK1 = GVK2 = pz

• dyn. Anreizwirkung

• Für Wohlfahrtsoptimum muss die Umweltbehörde die aggregierte Grenzvermeidungskostenkurve und die Grenzschadensfunktion genau kennen

• Regionale Verteilung der Emissionen nicht kontrollierbar

• Hohe Transaktionskosten

• Grandfathering (kostenlose Verteilung der Zertifikate auf Basis historischer Emissionen)

• Auktion (Zertifikate werden an den Meistbietenden versteigert)

• Vorteil: Unternehmen werden nicht plötzlich belastet (keine ökonomische Härte) -> leicht politisch durchsetzbar

• Nachteil: Unternehmen mit besonders umweltfreundlichen Technologien werden benachteiligt; vor der Einführung haben Unternehmen einen Anreiz zu hohen Emissionen

• Vorteil: Zertifikate gehen an Unternehmen, bei denen sie den größten Nutzen stiften; Unternehmen mit vielen Emissionen müssen von Anfang an die Kosten dafür tragen; Staat erzielt Einnahmen

• Nachteil: Unternehmen werden plötzlich belastet -> schwieriger politisch durchsetzbar

Die Wahl des Zuteilungsmechanismus hat distributive, aber keine allokativen Auswirkungen