2. Grundlagen & Begriffe der empirischen Sozialforschung

• aus der spezifischen Beobachtung eines sozialen Phänomens wird eine allgemeine Aussage abgeleitet

• Aus einer allgemeinen Theorie wird auf die spezifische Ausprägung eines sozialen Phänomens geschlossen

  
  

• von spezifischen Beobachtungen zu allgemeinen Aussagen

  1. Beobachtung eines erklärungsbedingten (sozialen) Phänomens

  2. Erstellung von Hypothese(n) in Bezug auf Phänomen

  3. empirische Überprüfung der Hypothese(n)

• Versuch der Falsifikation (kein Beweisen)

  —> falls falsifiziert = neue Hypothesen & neue Überprüfung

  —> falls nicht falsifiziert

  1. Verallgemeinerung = (vorläufige) Theorie/Gesetz

  2. Versxhärfung der Überprüfungsbedingungen, Erhöhung des Informationsgehaltes etc.

• Beobachtungen können fehlerhaft sein (Bsp. Maske wird direkt weggeschmissen)

• (Einzelne) Beobachtungen beschränken sich auf eine endliche Menge von Tatbeständen, Situationen

• Aussagen, die abgelitet werden sollten, sind All-Sätze (universelle Allgemeinheit)

• kann nicht auf universelle Gültigkeit eines Satzes geschlossen werden (Bsp. “induktivistischer Truthan”)= schlachten an Thanksgiving

• All-Sätze können nicht endgültig verifiziert (nur falsifiziert) werden

• wissenschaftlicher Fortschritt durch induktive Bestätigung von Theorien nur eingeschränkt möglich

• von allg. Theorie/Gesetz zum spezifischen Phänomen

1. aus allgemeiner Theorie werden

   —> empirisch prüfbare Hypothese(n) in Bezug auf spezifisches erklärungsbedürftiges 8soziales) Phänomen logisch hergeleitet

2. empirische Überprüfung der Hypothesen (Versuch der Falsifikation)

   —> falls falsifiziert = neue Hypothese(n) & Überprüfung

   —> falls nicht falsifiziert

   = Verschärfung der Überprüfungsbedingugen, erhöhung des Informationsgehaltes (der allgemeinen Theorie)

   = ANwendung der Theorie zur Generierung von Hypothesen bzw Eerklärunge weiterer (sozialer) Phänomene

“Es geht immer um die empirische Überprüfung - d.h den Versuch der Falsifikation - von Hypothesen

—> Erkenntnisfortschritt wird durch Ausschluss empirisch widerlegter Aussagen (Falsifikation) erreicht!

• einin sich widerspruchsfreies System von Sätzen

• - versuchen durch empirisch überprüfbare Sätze, Zusammenhänge zwischen zwei Varaiablen (Bsp. wenn,dann; dann,je mehr; desto weniger)

• Universaller Satz, der empirisch relativ gut bewährt ist

• Universeller All-Satz, der sich empirisch weiter bewähren muss

• SIngulärer All-Satz, der empirisch relativ bewährrt ist

  (empirische Kontrolle fehlt oftmals)

1. Wenn-dann Hypothesen

   • Implikation: Wenn A, dann B

   • Bei nicht A kann B oder nicht B auftreten

   • A ist hinreichende Bedingung für B

   • Äquivalenz : Wenn A (und nur wenn A), dann B

   • Wenn nicht A, dann nicht B

   • A ist hinreichende & notwendige Bedingung

2. Je-desto Hypothesen

   • Unterschiedliche Zusammenhangsformen

   • monoton: durchgehend steigend oder fallend

     —> Je dümmer der Bauer, desto dicker die Kartoffeln”

   • nicht monoton: z.B U-förmig

     —> “Je länger eine Ehe dauert, desto stärker steigt zunächst das Scheidungsrisiki, um aber später desto stätker zu sinken”

   • Korrelation vs. Kausalität

• Kauslität in Sozialwissenschaft oft nicht direkt beobachtbar

• Bedimngungen, unter denen kausaler Zusammenhang wahsrcheinlciher wird

  —> Korrelation (Zusammenhang) zwischen Merkmalen (je,desto)

  —> Zeitliche Abfolge (Ursache geht Wirkung voraus: wenn, dann)

  —> isoliertes System (= Kontrolle relevanter Drittvariablen z.B in experimentellen Designs)

  
  

Deterministische Hypothese:

• in wenn-dann Aussage: Behauptung, dass alle Objekte, auf die sich wenn-dann Komponente bezieht, diejenigen Merkmale aufweisen, die durch Dann-Komponente festgelegt werden

• Bsp: “Wenn eine Person arbeitslos ist, dann hat sie keine Freunde” = keine Ausnahme

  —> durch eine einzige gegenteilige BEobachtung (1 Freund) falsifizierbar

Probabilistische Hypothese:

• SoWi: probabilistische Äquivalenzbeziehung unterstellt

• Bsp: “Wenn eine Person arbeitslos ist, weist sie ein (um X%) höheres Risiko auf, unter Depressionen zu leiden.”

• Probabilistische Hypothese ist nicht durch eine einzige gegenteilge Beobachtung falsifizierbar

• geeignet uk vulnerbale Gruppen zu identifizieren

“eine Menge miteinander verbundener Zusammenhangshypothesen ist eine Theorie”

Stärker ausgearbeitete Theorie mit Bestandteilen:

• Grundannahmen: zentrale Hypothesen über Zusammenhänge, die empirisch meist nur schwer prüfbar sind. Definition der grundlegenden Begriffe

  (Worum soll es gehen?)

• aus Grundannahmen abgeleitete Hypothesen sowie Regeln zur Messung der Variablen (“Messhypothesen)

• entspricht “strukturalistischen” Theoriebegriffin analytischen Wissenschaftstheorie

(1) nur schwer oder gar nicht empirisch prüfbare “Kern” einer Theorie

(2) prüfbare “Peripherie” darstellt (Hypothesen/Messinstrumente)

• Wichtiges Minimalkriterium: Widerspruchsfreiheit

  —> Aussagen einer Hypothese, Gesteztes, einer Theroie dürfen niemals A und welle A zugleich implizieren

  (“Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, wird es regnen oder nicht”)

1. Gültigkeit

   —> “apriorische Gültigkeit” (apriorisch = wahr bzw falsch unabhängig von Erfahrung) = logisch widerspruchsfrei

   —> “aposteriorische Gültigkeit”: Sätze müssen empirisch wahr sein - dürfen nicht im Widerspruch zur Wirklichkeit stehen

1. Überprüfbarkeit

   —> Intersubjektiv überprüfbar (Quellen belegen, Datenmaterial ausweisen & ggf zugänglich machen, statistische Verfahren dokumentieren)

1. Informationsgehalt & Reichweite

   —> Falsifizierbarkeit: je größer die Zahl der Sachverhalte, die einen Satz falsifizierbar machen, desto größer ist sien Informationsgehalt

• Erklärende Relevanz: es muss ein logischer Zusammenhang zwischen Erklärung und der Beobachtung bestehen

• Gesetz/Quasigestz sollte Wirkmchenismus beinhakten

• Sätze müssen empirisch überprüfbar sein

1. Min. ein genereller Satz

   (All-Satz), d. Gestz, Quasigestz: (Wenn…, dann o, Je .., desto)

1. Singuläre Es-Gibt-Sätze mit wahren Angaben zur Situation & ihren Bedingungen

   (Rand oder Antezedenzbedingung)

—> aus beiden Elementen (dem Explanans) muss Explanandum logisch gültig abgeleiten werden können (H-O Schema)

• Mechanismen liegen in Soziologie i.d.R. auf Mikro(-Ebene) des Handelns individueller Akteure

—> Methodologischer Individualismus

Gesellschaftliche Phänomene (Makroebene) werden aus dem Handeln individueller Akteure (Mikroebene) erklärt

= Interaktion zwischen den Ebenen

• Erklärungsgegenstand der Soziologie sind soziale Phänomene (Makroebene)

• Problem: Makrophänomene durch Makrophänomene zu erklären

  —> wenn man soziale Realität als unabhängig von den Individuen (Mikroebene) ansieht, dann betrachtet man eine Abfolge von Phänomenen, Ursache von Wandel bleibt unklar

• Ziel des methodologischen Individualismus ist es, Makrophänomene aus individuellem Handeln zu erklären!

Korrespondanzproblem

• betrifft Zuordnung emprischer Indikatoren zu den theoretischen Konstrukten

  —> inwieweit erfassen Indikatoren das, was mit den theoretischen Konstrukten und Begriffen gemeint ist

  —> Beurteilung von Theoren setzt Annahmen über die Gültigkeit empirischer Korrespondezregeln

Basissatzproblem

• Frage nach der korrekten Erfasuung des Beobachteten, d.h inwiewit stimmen Beobachtungsprotokolle & Beschreibungen mit der Realität überein (Bsp.Maske - K gibt Maske jemand anderen

• unzulängliche Beobachtungen = wahre Theorein können abgelehnt werden

• Dokumentation & Begründung aller Schritte/ Entscheidungen der Datenerhebung um intersubjektive Nschvollziehbarkeit zu ermöglichen (Dattenerhebung muss für ALLE nachvollziehbar sein)

• Festsetzungen dürfen nicht mit anderen Basissätzen im Widerspruch stehen & müssen auf methodologischen Wissen einer Fachdisziplin basieren

• eigentliche Kerntheorie znd Instrumententheorie bilden ein Ganzes

Ineffizient

• Gestz bei einmaliger Falsikiation zu verwerfen (Fehler in Falsifikation ; alternative Falsifikationsversuche können bestätigende Ergebnisse erbringen)

Raffinierter

• besonderer Schutz eines theoretischen Kerns

• Gewichtung nach Falsifikation zentraler oder peripherer Aspekte

• Überprüfung der Überprüfung

• Aufgabe einer Theorie nur, wenn es Alternativen gibt, die wissenschaftlcihen Fortschritt gewährleisten

• deterministische Muster der Naturwissenschaften (nicht ideal für Sowi)

• Menschen verhalten sich unterschiedlcih, unterschiedliche Interpretation der Welt & eigener Wille. Absolute Einheitlichkeit des Handelns, d.h perfekte Vorhersagbarkeit menschlichen Handelns gibt es NICHT

• KEINE NATURGESTZET MENSCHLICHEN HANDELNS

• nur i.d.R Aussagen über Anteile & Wahrscheinlichkeiten (weniger strenge Prüfung)

  —> probabilistischer Schluss

(Erkennbar_ häufig Angabe von Wahrscheinlichkeiten (Prozent)

• deterministisch: Aus X folgt Y (immer)

• Probabilistisch: Aus X folgt Y mit der Wahrscheinlichkeit p

Problem: Aussagen werden i.d.R. iduktiv-statistisch ermittelt, Gültigkeit kann aber nicht durch eine einzelne Beobachtung falsifiziert werden

Lösung: Inferenzstatistik