Biologische Theorien

• Persönlichkeitseigenschaften sind zu einem substantiellen Anteil erblich (mit-)bedingt.

  • Insbesondere bezüglich Temperamentseigenschaften (Affekt, Aktivierung, Aufmerksamkeit) zeigen sich schon in frühester Kindheit substantielle inter-individuelle Unterschiede.

• Auch bei anderen Spezies finden sich stabile und erbliche inter-individuelle Unterschiede (bspw. hinsichtlich Ängstlichkeit, Aggressivität, etc.).

-> Inwiefern sind Persönlichkeitsunterschiede durch biologische Parameter zu erklären? 

• Hans Eysenck (1916-1997)

  -> Einer der einflussreichsten Psychologen des 20. Jahrhunderts

  -> Versuchte Persönlichkeitsunterschiede nicht zur zu beschreiben, sondern auch zu erklären

• Beschreibung: Identifikation von grundlegenden Presönlichkeitsdimensionen, hinsichtlich derer Personen unterscheiden (deskriptive Theorie)

  -> PEN Modell

• Erklärung: Identifikation der kausalen Faktoren, die Persönlichkeitsmerkmalen und Unterschieden zugrunde liegen (explanative Theorie)

  -> Psychophysiologische Aktivierungstheorie

• Beschreibender Part der Aktivierungstheorie von Eysenck

  Das PEN Modell - 3 Superfaktoren der Persönlichkeit:

  • P: Psychotizismus vs. psychische Gesundheit und soziale Angepasstheit

  • E: Extraversion vs. Introversion

  • N: Neurotizismusvs. Emotionale Stabilität

• Erklärender Part der Aktivierungstheorie nach Eysenck

  Psychophysiologische Aktivierungstheorie

  • Unterschiede in neurophysiologischen Erregungs- und Hemmungsprozessen als Grundlage für Temperamentsunterschiede

  • Soll unter anderem inter-individuelle Unterschiede hinsichtlich Extraversion-Introversion erklären

• Genetisch bedingte Unterschiede in der Ansprechbarkeit des aufsteigenden retikulären Aktivierungssystems (ARAS)

• ARAS reguliert die Erregung (Arousal) des Gehirns, bzw. den Grad der Wachheit vom Tiefschlaf bis hin zur höchsten kortikalen Erregung

• ARAS wird vor allem durch sensorische Reize erregt

• Ein mittleres Erregungsniveau wird als angenehm empfunden

• Introvertierte Menschen haben ein höheres habituelles Erregungsniveau als extravertierte

  • Introvertierte sind daher schon bei niedriger bis mittlerer Stimulation stark aktiviert, was als unangenehm empfunden wird (entsprechend suchen Sie eher stimulationsarme Umgebungen auf)

  • Bei Extravertierten ist es genau anders herum: Das habituelle Erregungsniveau ist gering und deswegen werden starke Reize aufgesucht

Teilweise mit der Theorie konsistente Forschungsbefunde

Beispiele:

• Lemon-drop test (Eysenck, 1973): bei Gabe eines Zitronentropfens auf die Zunge (= sensorische Stimulation) zeigen Introvertierte stärkeren Speichelfluss als Extravertierte

• Lärmempfindlichkeit: Negative Korrelation mit Extraversion (Dornic & Ekehammar, 1990) - weniger Lärmempfindlich

• Vigilanzexperimente: Bei monotonen Aufgaben, die Daueraufmerksamkeit erfordern, korreliert die Leistung negativ mit Extraversion (Schmidt et al., 2004)

-> Aber: Auch widersprüchliche Befunde; schwierig, die Theorie umfassend zu testen, insbesondere was den Aspekt des neuronalen Arousals angeht

Fazit: Einflussreicher Ansatz, der viel Forschung zu den biologischen Grundlagen der Persönlichkeit angeregt hat

-> Parallelen zur Typenlehrer der Antike

• Jeffrey A. Grey (1934-2004)

• Fokus auf differentieller Sensitivität für Verstärker/Bestrafungen)

  • Belohnungssenitivität

  • Bestrafungssensitivität

• Bezieht Persönlichkeitsunterschiede auf 3 verbundene Hirnsysteme

  • BIS: Behavioral Inhibition System -> Ängstlichkeit

  • BAS: Behavioral Activation System -> Impulsivität

  • FFFS (Fight-Flight-Freeze System)

• Biologische Basis: Sepptohippocampale System

• Spricht auf Reize an, die negative/aversive Ergebnise ankündigen (Bestrafungssenitivität)

  -> Hinweisreize für Bestrafung und ausbleibende Belohnung

• Verhaltenshemmung (Innehalten), Erregungssteigerung, erhöhte Aufmerksamkeit v.a. für bedrohliche Reize

• Vorherrschende Emotion: Angst

• Biologische Basis: Basalganglien

• BAS spricht auf Reize an, die positive Konsequenzen ankündigen                   (Belohnungssensitivität):

  -> Hinweisreize für Belohnung (& Nicht-Bestrafung)

• Bei Aktivierung des BAS: Verhaltensaktivierung, Annäherungsverhalten

• Vorherrschende Emotionen: Freude, Glücksgefühle,Erleichterung

Teilweise konsitente Forschungsbefunde

Beispiele:

• Bei hoch neurotischen Personen hat Bestrafung einen positiveren Effekt auf Performanz als Belohnung

• Extravertierte Personen sind empfänglicher für die Induktion von positivem Affekt, hoch neurotische Personen sind empfänglicher für die Induktion von negativem Affekt

• Bei extravertierten Personen sind im EEG stärkere Reaktionen auf Belohnungen zu beobachten als bei introvertierten Personen

-> Aber: auch inkonsitente Befunde

• Systeme stehen in Wechselwirkung miteinander

• BIS lässt sich nicht mehr durch aversive Reize direkt aktivieren, sondern „vermittelt“ zwischen FFFS und BAS

-> Muss sich empirisch noch bewähren

• Eher geringe Zusammenhänge

• Muster: Tendenziell geringere Aktiviertheit bei hoch extravertierten Personen und höhere Aktiviertheit bei hoch neurotischen Personen

• Persönlichkeitseigenschaften hängen mit biologischen Parametern zusammen

• Durch eine Analyse dieser Zusammenhänge kann man kann möglicherweise besser versehen

  • was den funktionalen Kern einer Eigenschaft ausmacht

  • wie Persönlichkeitsunterschiede entstehen

• Aber Achtung: Biologische Parameter sind nicht nur durch die Veranlagung bedingt, sondern werden auch durch die Lebensumstände beeinflusst

  • Beispiele: Geringerer Testosteronspiegel nach Heirat bei Männern (Holmboe et al., 2017) Strukturelle Veränderungen im Hippocampus nach intensivem Lernen (Maguireet al., 2000)

• Natürliche Selektion (Darwin)

  • Individuen mit besser angepassten erblichen Merkmalsausprägungen haben bessere Chancen zu überleben und sich fortzupflanzen

  • Über Generationen hinweg findet somit eine Auslese statt: Nur diejenigen erblichen Merkmalsausprägungen bleiben in der Population erhalten, die ihre Besitzer evolutionär „fit“ machen

  • Natürliche Selektion eliminiert erbliche Unterschiede innerhalb einer Spezies

Verschiede Möglichkeiten:

I.Selektive Neutralität

II.Recent selective sweeps

III.Ausgleichende Selektion

IV.Selektions-Mutations-Balance

• Persönlichkeitseigenschaften sind selektiv neutral

  • Variationen, die weder nützlich noch schädlich sind, würden von der natürlichen Auslese nicht beeinflusst werden." (Darwin, 1872)

Unwahrscheinlich denn:

• Intelligenz korreliert bspw. positiv mit Lebensdauer, Finden von Lebenspartner, Einkommen, sozialem Status

• Extraversion korreliert mit Anzahl der Sexualpartner

• Gewissenhaftigkeit korreliert positiv mit Gesundheit, Berufserfolg & Lebensdauer Etc.

• Neue Genvarianten mit positiven Fitnesskonsequenzen haben sich noch nicht voll verbreitet (Ein Teil hat sie schon, ein anderer nicht)

  -> Beispiel: Lactose

Unwahrscheinlich, denn:

• Zu viel Variabilität zwischen Menschen in den verschiedensten Bereichen

• Beide Pole einer Persönlichkeitseigenschaft können adaptiv sein

• Frequenzabhängige Selektion

  • Persönlichkeitsausprägungen sind adaptiv, wenn sie selten vorkommen

  • Langfristige Konsequenz: „Einpendeln“ versch. Ausprägungen, so dass konstant Variabilität vorhanden ist

• Umweltheterogenität:

  • Adaptivität von Persönlichkeitsausprägungen hängt von Umwelt ab (Beispiel: hoher Neurotizismus evtl. adaptiv in sehr gefährlicher Umwelt, geringer Neurotizismus in ungefährlicher Umwelt)

-> Vorallem für Variation bei Big Five

• Ein Pol der Persönlichkeitseigenschaft ist adaptiv, aber jeder trägt einen mild maladaptiven Mutationsload mit sich herum, der dazu führt, dass optimale Ausprägung beeinträchtigt ist 

• Mögliche Erklärung für Unterschiede in der Intelligenz

  • Lediglich positive (und keine negativen) Zusammenhänge zwischen IQ und fitness-relevanten Outcomes bekannt (Lebensdauer, Finden von Lebenspartner, Einkommen, sozialer Status, …)

  • Genetische Schäden und Mutationen wirken sich häufig beeinträchtigend auf den IQ aus

-> Vorallem für Variationen bei IQ