5. Lebensformen I: Begriff & Pluralisierung

• Struktur der privaten Beziehungen (Teil der sozialen Beziehungsstruktur)

• Muster der Organisation des alltäglichen Zusammenlebens

• Typisiert durch:

  • Haushaltsform & Zusammensetzung (z:b alleinlebens, WG, Familie)

  • Generationenzusammensetzung

  • Familienstand & Beziehungsform /Bsp. mit oder ihne Paarbeziehung)

  • Sozialrechtliche Stellung (Bsp. Erwerbsstatus der Personen im Haushalt)

  • Institutionalisierungsgrad (Beziehungen sind in unterschiedlichem Ausmaß geregelt & normiert)

• “Lebensform, in denen Menschen nicht nur zusammenleben, sondern auch zusammen wohnen & wirtschaften” (Hradil)

• Private Haushalte: Ein oder MEhrpersonenhaushalte (WGs, slange zusammen gewirtshcfatet wird)

• Nicht Private Haushalte (Anstalten): Altersheim, Gefängnis, Gemeinschaftsunterkünfte usw.

• Haushalte sund nicht:

  • Paar mit getrenntem Wohnsitz

• In DE stetiger Anstieg der Anzahl von Haushalten bei gleichzeitiger Abnahme der Größe von Haushalten

• intime, persönliche Beziehung zweier Individuen (unabhängig von Gender & Ehe)

• Lebenspartnern in einem gemeinsamen Haushalt = Lebensgemeinschaft (Paargemeinschaft); Lebenspartner in getrennten Haushalten bilden LAT Beziehung(“living apart together”) oder bilokale Paarbeziehung

• unterschiedlicher Instuitionalisierungsgrad von Beziehungen (Ausmaß der gesellschaftlichen/normativen Regulierung von paarbeziehungen (Rechte/Pflichten)

—> LAT/bilokale Beziheung —> Kohabitation: nichteheliche Lebensgemeinschaft —> Ehe

• sozial oder von einer Rechtsordnung anerkannte gefestigte Verbindung zwischen PErsonen zur Lebensgemeinschaft

• Komplex von Normen, der diese Art von Beziehung regelt

• höchster Institutionalisierungsgrad

• wichtige Normen, die in unserer Gesellschaft Ehe ausmachen & sogar rechtlich geregelt sind:

  1. Konsensprinzip (beidseitige Zustaimmung)

  2. Monogamie

  3. grundsätzliche Unauflöslichkeit

  4. Verpflichtung zur Lebensgemeinschaft

  5. früher: Geschlechterverschiedenheit

• Heiratsziffer sinkt, Heraltsalter steigt

  = nicht weniger Paarbeziehungene, eher nichteheliche Lebensgemeinschaft populärer

• keine einheitliche Definition von Familie, jedoch Abgrenzung zu anderen Lebensformen durch:

• Generationsendifferenzierung: Großeltern, Eltern, Kinder

• Biologische-soziale Doppelnatur: Reproduktions- und Sozialisationsfunktion

• Kooperations- und Solidaritätsverhältnis

  • gemeinsames Eigentum

  • jedes Mitglied nach Vermögen & bedürfnissen & erhält nach BEdürfnissen im Maße des insgesamt vorhandenen

  • Geben & Nehmen(kein Lohn, keine Erwartung eine unmittelbare Gegenleistung zu bekommen)

  • EI bindung aller Individuen mit der ganzen Persönlichkeit

• Egal wie viele Erwachsene, ob leibliche Kinder oder ob Eltern verheiratet sind

• Keine Familie: Ki nderlose (Ehe)paare

1. Phase der Veränderung (Neuzeit bis Mitte 20 Jahrhundert)

• Industriealisierung: Trennung von Produktion & Familienhaushalt

• Geschlechtsspezifische Rollenteilung

• Partnerwahl: basiert zunehemnd auf persönlicher Zuneigung & Liebe (nicht mehr instrumentelle & m,aterielle Interessen)

• Ehe wird institutionelle Grundlage für Partnerschaft & Familie (“Golden age of Marriage”)

• Akzeptanz der Kinder als PErsönlichkeiten, Kidnheut eine Eigenständige Lebensphase

• Rückgang der Kinderzahl (leicht über Reproduktionsniveau)

1. Phase der VEränderung ab 1960er Jahren

• Modell der bürgerlichen Familie verliert an Bedeutung (Deinstitutionalisierung)

• Abkopplung von Sexualität, Ehe & Elternschaft

• Rückgang tarditioneller Geschlechterrollendifferenzierung (Bildungs- und Erwerbschencen der Frau)

• Folgen:

  • Rückgang Eheschließungen

  • Zunahem nichtehelicher Partnerschfaten (NEL) & Einpersonenhaushalte

  • Anstieg des Heiratsalters & Alters bei Familiengründung

  • Rückgang Geburtenrate (unter Reproduktionsniveau)

• Ökonomisch unabhängige Lebensführung vom Partner wird selbstverständlich für Männer & Frauen

  (trotzdem immer noch unterschiedliche genderspezifische Vorstellungem zur Lebenslaufplanung

• Proble eder VEreinbarkeit von Beruf & Familie immer noch groß; Kinderbetreuung oft noch Privatsache

• Frauen: Ehe unattralktiv, sofer zu traditionelle Arbeitsteilung; Männner Ehe unattrakltiv, sofern traditionelle Arbeitsteilung wegfällt?

• Zunehemende ökonomische Unabhängigkeit der Partner verstärkt Instabilität = erhöht Zwang zur eigenständigen ökonomischen Absicherung

• Offenheut von Lebensläufen & unsicher berufliche PErspektive = seltener frühzeitige Festlegungen auf Ehe/ Familie

• Pluralisierung = zunehmende Vielfalt oder Heterogenitöt von Merkmalsausprägungen/Zuständen

• Vielfalt von Zuständen kann sich auf zwei Arten verändern:

  • strukturelle Vielfalt: Zahl der tatsächlich existierenden verschiedenen Typen oder Kategorien einer Größe. Es kommt darauf an, wie viele Kategorien es gibt (Bsp. Zahl der Parteien oder Religionsgruppen in einem Land)

  • Distributive Vielfalt: Klassifikation wird vorausgesetz & Verteilung der Eleemnte über Kategorien betrachtet

    • Distributive Vielfalz minimal, wenn alle Elemente in eine Kategorie fallen

    • Maximal, wenn alle Elemente gleichmäßig über die Kategorien verteilt sind

      
      

1. Entropie

   • Maß für Grad von Unvorhersehbarkeit

   • Gibt Unterschied an, mit der eine Person einer bestimmten Kategorie zugehört

   • Minimum (0) = alle Personen in eienr Kategorie, Maximum (1) = annähernde Gleichverteilung

2. Diversifikation

   • Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig ausgewählte Untersuchungseinheiten (Individuen) zwei verschiedenen Kategorien entstammen (Wert gering bei Homogenität)

• Westdeutschland

  • Pluralisierung zwischen 70er & 90er Jahren, Dominanz von Ehepaaren mit Kindern wurde abgelöst durch Dominanz derEinpersonenhaushalte

  • Pluralisierung im familialen Bereich (Ein& ZWeigenerationenhaushalte)2000 bis 2007 vor allem wegen des Rückgangs von Ehen mit Kindern

• Ostdeutschland

  • Pluralissierung vor allem im Bereich der Zweigenerationenhaushalte

• Bildungsexpansion, längere Bildungsdauer (insbes. für Frauen)

• Steigende Löhne & zunehmende Erwerbsbeteiligung der Frauen, Anstieg der Opportunitätskosten der Hausfrauenrolle & der Betreuung für Kinder

• SOziale Bewegzngen (Studenten- und Frauenbewegung)

• Wertewandel, Individualissierung (zweiter demografischer Übergang)

• Anstieg des gesellschfatlichen Wohlstands

• Partnerschaftswahl: Schrittweiser Prozess der Verfestigung der Partner*innenschaft Institutionalisierungsschritte (Bsp. Vorsellen Elterb, Zusammenziehen)

• Gesellschaftliche & familiensoziologische Bedeitung der Partnerwahl:

  • beeinflusst die Geburtenentwicklung: lebenslange Kinderlosigkeit (auch) eine Folge gestiegender Partnerlosigkeit & abnehemnder Beziehungsszabilität

  • Partnerschfaten haben positive Folgen für Gesudnheiut (Lebenserwartung, protektiver Faktor)

  • Materielle Wohlstandsgewinne durch Partnerschfaten (pooling von Ressourcen, gemeinsames Wirtschaften)

  • SOziale AUf- und Abstiegsprozesse möglich: je anch Sozialstatus der Partenr*innen, Reproduktion sozialer Ungleichheit imn der GEsellschaft, sofern Partnerwahl schichtspezifisch ist

• Einschränkung der Wahlfreiheit durch

  • rechtliche & kulturelle Faktoren

    • Inzesverbot, Midestheiratsalter, Altersabstand u.v.m

• sozialstrukturelle Faktoren

  • Fokustheorie: Foki (Orte, wo man sich trifft; strukturieren Kontaktchancen

  • in Foki (Arbeitsplätze, Internet, Ausbildungsstättem) trefefn sich eher Personen mit ähnlichen Interessen/EIgenschaften

    = erhöht Wahrscheinlcihkeit einer homogamen Paarbildung

  • Struktuelle Effeklte nach Blau: Chance für eine homogene Beziehung ist umso größer, je himigener eine soziale Gruppe ist

  • Personen mit Eigenschaften, die in ihrer umgebung nur selten vorkommen & Mitgklieder von Minderheiten haben geringere Chancen für homogame Paarbildungen

1. Partnerschaften als Produktionsgemeinschaften

   • durch Zusammenlegen der Ressourcen werden commodities produziert; Ziel= effieziente Haushaltsproduktion

   • höheres Wohlfahrtsniveau erwartete, als wenn man alleine bleibt

   • Partner-/Heiratsmärkte sind transparent, treten Suchkosten auf

1. Partnerschaftten als Tauschbeziehung (Ressourcentheorie)

   • individuelle Vorteile durch reziproken Austausch

   • Beziehung wird eingegenagen, wenn eine PErson über Güter & Mittel verfügt, die für anderen interessant sind & umgekehrt

   • erwartete Ertrag müsste höher sein als der subjektive Wert der Investition in die Beziehung

   • Anspruchsniveau als Maßstab für das Eingehen einer Partnerschaft