Bip

Ermittlung auf 3 Arten:

1. Entstehungsrechnung

   1. BIP = Summe der Wertschöpfungen von Unternehmen, Haushalten und Staat

2. Verwendungsrechnung

   1. BIP =  Konsum + Investitionen + Exporte - Importe

3. (Verteilungsrechnung)

• Je höher das (reale) BIP,

  • desto mehr Güter und (deswegen)

  • desto höher das Wohlstandsniveau.

• Qualitative Produktion wird nicht berücksichtigt, nur die Quantität

• lässt soziale und ökologische Faktoren außen vor

• Arbeitszeit

• Einkommensverteilung / Arbeitslosigkeit

1. Human Development Index (HDI) der UN

   1. Lebenserwartung + Alphabetisierungsrate Erwachsener + Durchschnittsdauer des Schulbesuchs + Pro-Kopf-Einkommen (PKE)

2. Social Progress Index (SPI)

   1. Erhebung der Daten über drei Säulen = mensch. Grundbedürfnisse + Grundlage des Wohlbefindens (bildung, umwelt) + Möglichkeit (Rechte, Toleranz, Inklusion)

3. Nationaler Wohlfahrtsindex (NWI) (IMK)

   1. ergibt sich aus 20 monetär bewerteten Faktoren

4. Glücks-BIP (CAW)

   1. Glücksfaktoren (gleichgewichtet):

Wachstum des BIP Pro-Kopf

Arbeitslosenquote

Einkommensverteilung

Jährliches Nettohaushaltseinkommen

Sicherheit (Sorge um Arbeitsplatz / finanzielle Sicherheit)

Arbeitsplatzzufriedenheit (Realisierung gewünschter Arbeitszeit, Arbeiten im erlernten Beruf)

Wohneigentum

Gesundheitszustand

1. Fortschrittsindex (ZGF)

2. Better Life Index (OECD)

   1. Interaktive Online-Plattform, vergleicht 11 Indikatoren

1. Auswahl der (Teil-)Indikatoren

2. Messung schwierig 

3. Kosten der Erhebung

Gewichtung im Gesamtindikator Vorteil BIP:

Auswahl / Gewichtung = Ergebnis von Marktentscheidungen

1. Happy Planet Index (HPI):

PROBLEME:

Subjektive Natur der Lebenszufriedenheit: Die Messung von Lebenszufriedenheit ist subjektiv und kann kulturell oder individuell variieren. Dies führt zu Schwierigkeiten bei der objektiven Quantifizierung des Wohlstands einer Gesellschaft.

Verzerrung durch nationale Gegebenheiten: Der ökologische Aspekt des HPI kann durch spezifische nationale Gegebenheiten beeinflusst werden. Zum Beispiel könnte ein Land mit einer großen Fläche, aber geringer Bevölkerungsdichte, in der ökologischen Bewertung besser abschneiden, obwohl dies nicht unbedingt einen höheren Wohlstand für die Menschen bedeutet.

2. Social Progress Index (SPI): 

PROBLEME

Subjektivität bei der Definition sozialen Fortschritts: Die Definition und Gewichtung von “sozialem Fortschritt” sind subjektiv und könnten unterschiedliche Interpretationen zulassen. Dies könnte zu Unsicherheiten und Meinungsverschiedenheiten bei der Bewertung des Wohlstands führen.

Unterschiede in der Datenverfügbarkeit: Die Verfügbarkeit von Daten, insbesondere in Bezug auf soziale Indikatoren, kann von Land zu Land stark variieren. Dies beeinträchtigt die Vergleichbarkeit und Genauigkeit des Index.

orderung nach Verzicht auf Wirtschaftswachstum:

• Gründe:

  1. Umweltschutz: Wirtschaftswachstum wird oft mit Umweltzerstörung und Ressourcenverbrauch in Verbindung gebracht.

  2. Soziale Gerechtigkeit: Kritiker argumentieren, dass Wachstum nicht automatisch zu einer Verbesserung der Lebensqualität für alle führt, sondern soziale Ungleichheit verschärfen kann.

Argumente gegen Nullwachstum:

1. Arbeitsplatzschaffung und Wohlstand: Wirtschaftswachstum ermöglicht die Schaffung von Arbeitsplätzen und den Zugang zu höherem Wohlstand. Ein verzicht darauf könnte zu Arbeitslosigkeit und wirtschaftlichen Herausforderungen führen.

2. Forschung und Innovation: Wachstum fördert oft Forschung und Innovation. Ein Verzicht könnte die Entwicklung neuer Technologien und Lösungen für gesellschaftliche Herausforderungen behindern.

(Wozu) Brauchen wir Wirtschaftswachstum?

1. Wachstum lässt sich nicht verordnen, sondern ergibt sich aus den Entscheidungen der Wirtschaftssubjekte. 

2. Die gesamtwirtschaftliche Wachstumsrate ist eine Durchschnittsgröße (Unterschiede in den Sektoren).

3. Strukturwandel ist bei Wachstum leichter zu bewältigen.

4. Ohne Wachstum steigt die Arbeitslosigkeit, da die Arbeitsproduktivität ständig zunimmt.

5. Entscheidend ist, was wächst. hihhihihi

6. Die Unterscheidung zwischen quantitativem und qualitativem Wachstum ist problematisch.

Wachstumskritiker:

1. Umweltauswirkungen:

das Streben nach kontinuierlichem Wachstum zu übermäßigem Ressourcenverbrauch, Umweltverschmutzung und der Erschöpfung natürlicher Ressourcen führt. Die steigende Produktion und der Verbrauch gehen oft einher mit der Zerstörung von Ökosystemen, dem Verlust der Biodiversität und dem Klimawandel.

1. Soziale Ungleichheit:

Vorteile des Wachstums oft ungleich verteilt sind. führt nicht zwangsläufig zu einer Verbesserung der Lebensbedingungen aller Mitglieder der Gesellschaft; Reichtumszuwächse ungleichmäßig verteilt sein, wodurch soziale Ungleichheit und Armut weiterhin bestehen oder sogar zunehmen.

1. Lebensqualität statt quantitativem Wachstum:

Lebensqualität der Menschen zu verbessern, ist wichtiger, anstatt rein quantitatives Wirtschaftswachstum zu verfolgen. 

1. Wohlstand und Arbeitsplätze

Durch das Wachstum entstehen neue Unternehmen, es werden mehr Arbeitskräfte benötigt, und die Einkommen steigen.

Wachstum die Grundlage für eine florierende Wirtschaft bildet, was wiederum zu einer Verbesserung der Lebensqualität führt.

In dieser Perspektive ist Wachstum ein Mittel zur Armutsbekämpfung und zur Schaffung von Chancen für eine breitere Bevölkerung.

1. Innovation und Fortschritt:

Durch das Streben nach Wachstum werden Unternehmen dazu motiviert, in Forschung und Entwicklung zu investieren, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Neue Technologien können nicht nur die Effizienz steigern, sondern auch neue Branchen und Märkte schaffen. Das argumentative Grundprinzip ist, dass wirtschaftliches Wachstum eine treibende Kraft für den Fortschritt und die Verbesserung der Lebensqualität ist.