Краткий пересказ
Давид Юм
Опровергает, что приток золота в страну помогает что-то сделать: если пришло золото, то если повысить количество золота, вырастут и цены
Деньги - не колеса торговли , ведь торговля – процесс саморегулирующаяся. Если регулируете торговый баланс, то качели вернутся. Если накапливаете деньги в стране – будут дороже товары, значит не будем продавать на экспорт.
Говорит, что деньги должны откуда-то появляться
Эффект Кантильона: «Деньги не нейтральны –влияют на производство»
Деньги появляются откуда-то. Появятся деньги, будет тратить и покупать -> создание доп спроса, в этом случае создается доп прибыль, тогда производители расширят производство, произойдет экономическое оживление (краткосрочный эффект стимулирования) – потом опять просто равновесие, которое не влияет на производство, но в краткосрочном периоде (в процессе изменений и адаптации) меняет статус-кво.
Стимулирующий краткосрочный эффект:
Растёт денежная масса—> рост цен, выраженных в золоте—> снизится экспорт, повысится импорт—> снизится денежные массы
Ричард Кантильон – теория предпринимательства. Предприниматель покупает по определенной цене и продает по неопределенной. Человек хочет определенности и предсказуемости, но предприниматель лишается этой возможности. Я готов платить за определенность (за работу рабочего, продавца, отдавая ему часть денег от стоимости товара, который покупаю). Перераспределение рисков от тех, кто не хочет рисковать тем, кто готов рисковать, но он получает прибыль (предприниматель). Предприниматель кто угодно (продавец, разбойник).
Полный текст
3. Р. Кантильон и Д. Юм о механизме влияния денег на экономические процессы. «Эффект Кантильона»
Предыстория для понимания:
16-18 век – меркантилизм. Богатство = драгоценные металлы, которые необходимо накапливать (накопил золото – богач). А значит, богатая нация = много золота в стране. Значит нет торговли и нет выезду золота из страны. Торговля – игра с нулевой суммой: либо выигрываем, либо проигрываем – торговый баланс. Нейтральность денег – монетарная политика и ценность денег никак не влияет на производство – они нейтральны.
Ранний меркантилизм – акцент на торговле и стремление увеличивать денежный баланс. Поздний меркантилизм – производство (стимулирование спроса и больше производить). Нужно только продавать, нужно не только много производить, всё подряд, но и дешево это делать для конкуренции с другими странами. Значит нужен дешевый труд. Деньги – не конечная цель, а инструмент.
Под конец отходим от абсолютизации денег и золота.
Богатая страна – страна, в которой много золота, маленькие зарплаты и бедные люди. Меркантилизм – способ формирования сильной нации и правильной торговой политики.
И тут появляется критика меркантилизма.
Про критику меркантилизма:
18 век- Шотландское просвещение
Опровергает тот факт, что приток золота в страну помогает что-то сделать, как-либо стимулировать торговлю: если пришло золото, если повысить количество золота, вырастут и цены
Деньги - не колеса торговли , ведь торговля – процесс саморегулирующийся. Если регулируете торговый баланс, то качели вернутся. Если накапливаете деньги в стране – будут дороже товары, значит не будем продавать на экспорт.
Деньги появляются откуда-то. Появятся деньги, будет тратить и покупать -> создание доп спроса, в этом случае создается доп прибыль, тогда производители расширят производство, произойдет экономическое оживление(краткосрочный эффект стимулирования) – потом опять просто равновесие, которое не влияет на производство, но в краткосрочном периоде (в процессе изменений и адаптации) меняет статус-кво.
Ричард Кантильон – теория предпринимательства. Предприниматель покупает по определенной цене и покупает по неопределенной. Человек хочет определенности и предсказуемости, но предприниматель лишается этой возможности. Я готов платить за определенность (за работу рабочего, продавца, отдавая ему часть денег от стоимости товара, который покупаю). Перераспределение рисков от тех, кто не хочет рисковать тем, кто готов рисковать, но он получает прибыль (предприниматель). Предприниматель кто угодно (продавец, разбойник).
Немного более формального текста:
Давид Юма и Кантильона связывают с первым этапом зарождения количественной теории денег, также как и Джона Локка, Джона Ло, Петти и других. Особенности первого этапа, прежде всего, связаны с установлением пропорциональной связи между денежной массой и уровнем цен - Локк, Петти; исследование воздействия увеличения денежной массы на реальную экономику - Ло, Кантильон, Юм и другие.
Джон Ло считал в отличие от Локка, что изменение денежной массы сильнее влияет на уровень торговли (производства), чем на уровень цен - концепция "деньги стимулируют торговлю". Основной механизм воздействия на торговлю Джон Ло видел в следующем: увеличение предложения денег понизит процентную ставку, следовательно, повысится прибыльность инвестиций, а это означает увеличение выпуска и увеличение занятости; незначительный рост цен, возникший в результате новой волны потребительского спроса (новые получатели дохода), мотивирует производителей вновь нарастить выпуск. Чтобы выполнялась эта схема, нужна (Джон Ло понимал это) высокая эластичность предложения и мобильность ресурсов, что не является обязательным в реальном мире. Видно, что концепция Ло противоречит классической формулировке количественной теории денег, но совместима с ней при определённых условиях. "Джон Ло подчёркивал необходимость постепенного увеличения предложения денег, чтобы не затронуть уровня цен и заработной платы... Таким образом, его доктрина "деньги стимулируют торговлю", предполагающая как бы перманентно неравновесное состояние может быть отнесена к "переходным периодам".
Дальнейшее развитие количественной теории денег связано с именем ирландца по происхождению Ричардом Кантильоном (1680 – 1734). Он первым заметил, что воздействие роста денежной массы, зависит от способа "впрыскивания" денег в экономику, помимо этого он в своём сочинении «Очерк о торговле» критикует доктрину меркантилистов «деньги стимулируют торговлю». Его также интересовал сам процесс повышения цен, он писал, что увеличение производства на отечественных рудниках сначала воздействует на доходы в этой отрасли, затем на расходы на потребительские товары, далее на цены продуктов питания, вызывая рост доходов фермеров и падение реальной заработной платы, что приводит к повышательному давлению на денежный уровень заработной платы и последующим циклам увеличения расходов и растущих цен. Он формулировал описание эффекта «спрыскивания» наличности: увеличение денежной массы не только не повышает общий уровень цен, но и изменяет их структуру; цены на одни товары увеличиваются сначала быстрее, чем на другие, и это может стимулировать производство (рост предложения наиболее подорожавших товаров), но только на короткое время.
Независимо от Кантильона к подобным идеям пришёл и известный шотландский философ Дэвид Юм (1711 – 1777). В эссе «О деньгах», он приходит к выводу, что цены сначала одних, затем других товаров растут до тех пор, пока в целом не достигают должного соответствия с возросшим уровнем денежной массы, и «увеличение количества золота и серебра благоприятно для промышленности только в этом интервале, или промежуточном состоянии, между притоком металлов и увеличением цен». Таким образом, Юм признавал возможность временного положительного влияния "ползучей инфляции" на реальную экономику.
Таким образом рождается эффект Кантильона-Юма,который можно сформулировать как тезис о ненейтральности изменения денежной массы в краткосрочном периоде, т.е. изменение денежной массы неодинаково воздействует на цены в различных отраслях, изменяются относительные цены.
«Эффект Кантильона» – дифференциальный эффект «впрыскивания» наличности – в XX в. был
использован в анализе механизма движения цен Дж.М. Кейнсом. Затем Катильона подняли на щит монетаристы, которые сформулировали понятия нейтральности денег в долгосрочном и в
краткосрочном периодах, когда расширение денежной массы вызывает значительные изменения
уровней относительных цен. Кантильон и Юм описали также механизм валютного перелива: если, в какой-либо стране накапливается большая масса драгоценных металлов, то цены в ней растут, растёт ввоз товаров из соседних стран с более низкими ценами – происходит отток звонкой наличности в эти страны – количество денег и уровни цен выравниваются.
Еще немного формального текста про Юма:
Одним из ярких представителей нового направления научной мысли был шотландский философ Дэвид Юм (1711–1776), который несколько своих очерков посвятил экономическим проблемам. Наиболее известные из них, «О торговле», «О деньгах», «О проценте», «О налогах», хотя и не отличаются значительным объемом, но поражают читателя глубиной мысли и блестящим стилем изложения.
Д. Юм, как и Д. Норс, признавал нецелесообразным вмешательство государства в экономику, категорически высказываясь о вреде законов против роскоши, высмеивая мнение ряда ученых, уверенных, что роскошь ведет к утрате нравственных ценностей.
Выступая сторонником свободы торговли, в отличие от меркантилистов, которые видели цель торговли в ввозе в страну драгоценных металлов, Д. Юм говорил, что приток денежных металлов приводит к инфляции, которая проявляется в росте цен: «Предположим... количество денег в Великобритании возросло за одну ночь впятеро, цены труда и товаров так непомерно вырастут, что ни один народ не будет покупать у нас, в то время как их товары станут настолько дешевыми, что они будут экспортировать эти товары нам и вывозить наши деньги из страны».[7]
Дискутируя с французским физиократом А. Тюрго, ученый заявлял, что в результате свободного перелива капитала из одной отрасли в другую в условиях свободной конкуренции величина прибыли на единицу капитала (норма прибыли) будет стремиться к некоему «среднему» уровню. Он объяснял это тем, что в результате увеличения спроса на товар его рыночная цена растет и те, кто производит этот товар, начинают получать больше прибыли. Это производство вызывает интерес у капиталистов других отраслей, и они направляют туда свои капиталы, увеличивая предложение этого товара, в результате чего цена на него начинает снижаться. Однако цена товаров, производимых отраслями, из которых произошел отток капитала, в результате снижения предложения при той же величине спроса возрастает. Теперь капиталисты направляют свои капиталы сюда, где норма прибыли выше, все повторяется. Рассмотренный им механизм был позже назван моделью свободной конкуренции, которая заняла ведущее место в дальнейшем развитии науки.
Большое внимание философ уделял вопросу значения народонаселения. Здесь его мысли были созвучны идеям меркантилистов, которые непрестанно заботились о росте населения страны как источника ее величия и мощи. В работе «О численности древних народов» (1752) Д. Юм говорит о том, что счастье народа во многом зависит от его многочисленности.
Last changed4 months ago