TOP2 Polanyi / Schumpeter

Great Transformation (2001) Kap. 6

Märkte sind kein Ergebnis der menschl. Neigung zum Tausch

Menschen haben kein natürliches Profitmotiv eher sozialer Status

• Vorindustrielle Zeit: marginale Rolle des Marktes

  • Handell fand statt, bedarf aber nicht unbedingt den Markt

  • Reziprozität, keine Marktentstehung

• Merkantilismus: Regelungen und Märkte entwickeln sich gemeinsam - starker Staat

  • Schutz des lokalen Marktes vor kapitalistischen Wirtchaftsmethoden

  • Für jeden Wirtschaftsfaktor (Arbeit oder Boden) war Nutzung, Verkauf und Bereitstellung staatlich geregelt und anti Kommerzialisierung

  
  

• Ändert sich mit Industrialisierung und der Erfindung komplizierter spezieller Maschinen und Fabrikationsstätten (UK)

  • erhöht die Bedeutung gewerblicher Wirtschaft

  • Erhöht die Anzahl an Produktionsfaktoren, die gesichert werden müssen und vor allem günstig zur Verfügung stehen müssen

  • Niedrige Kosten durch günstige Arbeit, Boden und Geld

  • Sicherung / schnelle Verfügbarkeit konnte nur erreicht werden, indem man sie käuflich machte = Verwarlichung = Fiktion= Preis = Kommodifizierung

  • Gleichbedeutend mit der Forderung nach einem Marktsystem

  • Marktwirtschaft kann nur in einer Marktgesellschaft existieren

  • Arbeit/Menschen müssen sich dem Markt beugen

  • Organisation der Arbeit = Lebensform eines Volkes, wenn ersteres also dem Markt unterweorfen ist, dann zweites auch

  • Somit werden die SOZIALEN BEZIEHUNGEN IN DAS WIRTSCHAFTSSYSTEM eingebettet

    = Embeddness

    = ökonomische Sphere betrifft alle Lebensbereiche (ökonomischer Imperialismus)

• Marktwirtschaft setzt die Existenz einer Marktgesellschaft voraus

  • Alles hat einen Preis, der Preis entspricht dabei den Einkommen

• Selbstregulierung “bedeutet, dass die gesamte Produktion auf dem Markt zum Verkauf steht”

  • Dennoch darf man daraus nicht schließen, dass der Staat “schwach ist” Kapitalismus ist auf günstige Rahmenbedingungen/interventionen angewiesen (z.B. Zölle)

• Demnach gibt es für alle Wirtschaftsfaktoren einen Markt

• Geld, Boden und Arbeit sind unerlässlicher Teil des Wirtschaftssystems

• Mensch und Natur sind offensichtlichg keine Waren, da sie nicht für den Verkauf produziert werden

• Erst der Aufbau einer Fiktion, schafft es, dass sie als Waren behandelt werden

  • Menschl. Tätigkeit = Arbeit = Lohn = EK der Anbietenden

  • Natur/Umgebung des Menschen = Boden = Bodenrente = EK des Anbietenden

  • Kaufkraft = Geld = Zins = EK des Anbietenden von Geld

• Die gefährliche Utopie des sich selbstregulierenden Marktes kann nach Polanyi nicht Realität werden

• Einerseits: Einführung und Asuweitung von Marktmechanismen

  • Selbstregulierende Märkte treten nicht von alleine auf, sondern werden “geplant eingeführt”

  • Staatliche Intervention ist entscheidend für die Schaffung und Aufrechterhaltung freier Marktstrukturen

  • Kapitalisten selbst brauchen Interventionismus: Regulierung, Protektionismus, Zentralbanken

    Banken,...

  • Kommodifizierung Arbeit, Boden, Geld

• Gegenbewegung:

• Spontan, ungeplant, aus negativen Auswirkungen des sich selbst regulierenden Marktes auf Arbeitnehmer, Familien, Umwelt,...

  • Gesellschaft wird sich gegen Tendenzen wehren

    • Ideen des Liberalismus ruft automatisch Protektionismus hervor

    • Kommodifizierung setzt automatisch Impuls zur Dekommodifizierung

    • Gegenbewegung ist funktionalistisch und dient der Erfüllung bestimmter Bedürfnisse

      • Arbeiterklasse bilden Gewerkschaften

      • Handeln ist nie subjektiv getrieben, sondern dient einem höheren Bedürfnis

• nicht-marktbestimmte Bereiche schaffen: Bildung, Gesundheit, Wohnen, Wohlfahrt

• Wechseln sich zyklisch ab,

• Worst-case-scenario: aber wenn die Gegenbewegung nicht stark genug ist kann:

  • Grundordnung des Marktes nicht mehr funktionieren

  • Als letzter Ausweg:

  • Faschismus und Sozialismus als Ergebnis eines extremen Marktversagens

• versteht Kapitalismus als dynamisches instabiles System

• Kapitalismus als evolutionärer Entwicklungsprozess

  • Ist von Natur aus eine Form der ökonomischen Veränderung

• Primäre Triebkraft dieser Veränderungen ist das NEUE = Innovation

  • neue Konsumgüter, Produktions- und Transportmethoden, Märkte, industrielle Organisation

• Angetrieben durch Wettbewerbsdruck zwischen den Firmen

  • Aber nicht perfekter Wettbewerb

• Schöpferische Zerstörung als Prozess industrielle Mutation, der die Wirtschaftsstruktur von innen heraus revolutioniert

  • Handwerksbetrieb der als US Steel endet

  • Zerstörung alter Strukturen und Neuschaffung

  • Neu vor allem hinsichtlich jener Attribute, die Kosten- oder Qualitätsvorteile bringen

  • Deren Konkurrenz ist wie ein Bombardement der alten Strukturen

  • Treffen die Konkurrenz in ihrem Lebensmark

  • wirkt bereits durch reine Androhung

  • Führt zu einer konstanten Erneuerung der Unternehmung

  • Auslöschung alter Strukturen als positives feature von Kapitalismus

• Fördert Monopolbildung, aber laut Schumpeters Analyse gelten diese ohnehin als Vorantreiber des Fortschritts und der Lebensbedingungen

• ABER auch Zerstörung der “Privatssphere”

• Rational-Choice ABER vergisst Pfadabhängigkeit bspw. Quartztastatur gibt immer noch oder das Internet (gefährlich für alle ABER kann nicht mehr abgeschafft werden)

  • 
    

• Die Quelle von Innvoation ist der Unternehmer selbst

  • wittert eine potenzielle Belohnungen -> geht deswegen das Risiko durch Innovation ein -> Stört dadurch das bestehenden Gleichgewichts -> Trägheit der bestehenden Unternehmen -> schöpferische Zerstörung breitet sich in der Wirtschaft aus -> neuer Konjunkturzyklus

• Charakterzüge

  • Unternehmergeist ≠ Kapitalismusgeist

    • Motivation nicht aus ökonomischen Faktoren, vielmehr Status (Entrepeneure)

  • Leidenschaftlich, Mut, Durchsetzungsvermögen, Rücksichtslosigkeit

  • Charisma, Führungsstärke, das freiwillige Gefolgschaft gewährleistet

  • Heroische Abenteurer bspw. Steve Jobs

• Damit ein Individuum diese Charakterzüge hervorbringt bedarf es einem “vorteilhaftes gesellschaftliches und institutionelles Klima”

  • Einnahme des Nettogewinns, deswegen ein bei Sozialisierung zu pflückender Nettogewinn

  • Bürgerliche Familie als besonders förderliches Klima

    • Starke Familienwerte -> schaffen Anreize für Unternehmertum zur Nachlasserzeugung

  • Arbeiterklasse, die Kapitalismus internalisiert hat und kapitalistische Führung akzeptiert und deren Schaffen anerkennt

  • Institutionelles Klima: Abwesenheit/lemitierte Bürokratie, Regulation und Besteuerung, flexible Arbeitskräfte, vorteilhaftes Finanzsystem

• Smarte Idee ist schwer aufgrund großer Konkurrenz und hoher Markthürden

  • Aufkaufen kleiner Start-Ups

• Nicht mehr Fokus auf Waren/Produktion

• Social Media Stars

• Leise Wege: Drop-Shipping, aber auf Netzwerkeffekte

• Kapitalismus untrennbar von Demokratie, da nur dann ein unabhängiger Privatsektor gewährleistet sein kann

  • Sozialismus als Gegenbeispiel, kann auch autoritär sein würde dann Privatsektor nicht frei sein lassen

• “dünnes” Demokratieverständnis

• Demokratie als Wettbewerb

  • Wahlen als effektive Konkurrenzsituation, in der sich der Beste durchsetzt

  • Nur durch den Wettbewerb durch Wahlen kann gewährleistet werden, dass sich aus der Elite keine eigensinnige Klasse herausbildet

• Pessimistisches Bild über die kognitive und emotionale Eignung der Wählerschaft

• Wähler als Konsumenten, die das “beste” Produkt auswählen

  • Auch intelligente Menschen würden in der politischen Sphere auf niedere Instinkte zurückgeworfen werden

  • Wähler ist viel zu beeinflussbar und lenkbar durch pol. Apparate und deren Kampagnen -> vertritt am Ende nicht seine eigene Meinung

  • Steht aber auch vor dem Kontext der Zeit der 40er mit ausgefeilten und erfolgreichen Propagandatechniken

• Eher muss die pol. Partizipation auf ein Mindestmaß reduziert werden

Schwieriges Bild, da wie funktioniert richtiger und fairer Wettbewerb der Führungspersonen oder andere wichtige soziale Institutionen hervorbringt?

Wenn Argumente nicht unbedingt “wahr sein müssen”, da Wähler lenkbar, ist es dann nicht nur ein AUstauschen von Lügen?

Kritische Masse?

Welche Menschen werden

• der freie Markt setzt vollkommene Konkurrenz voraus

  • Vollkommene Konkurrenz sieht Schumpeter einerseits nicht als realistisch an,

  • zu dem geht er davon aus, dass sie auch in der Vergangenheit nicht existiert haben

  • Auch nicht erstrebenswert

• temporäre Monopole / Großkonzerne erheblich zur Steigerung der InnovationBeschäftigung und der Lebensbedingungen beitragen

• Investitionen bürgen Risiken -> Aussicht auf (temporäres) Monopol als wesentlicher Motivationsfaktur zu investieren und innovative Geschäftsmodelle oder Produkte zu entwickeln

• Monopol immer nur temporär, da es Nachahmer anzieht -> wieder neue Anreize für Innovation -> neuer Innovationszyklus

• Innvations-orientierte Marktmacht effizienter als unsichtbare Hand im freien Markt

  • zwar können kurzfristige Rezessionen ausgelöst werden, wenn das Monopol am Höhepunkt ist: Preise inflationär so hoch sind, weniger Nachfrage, weniger Produktion, weniger Beschäftigung = Rezession

• Dynamik des Kapitalismus zu effizient und wirkungsmächtig “tendency to self distruction”

• schöpferische Zerstörung findet nicht nur in der wirtschaftlichen Sphere seinen Ausdruck, sondern schwächt seine kulturellen und sozialen Voraussetzungen

  • Schwächt den Wettbewerb, da sie wesentlich zu Monopolbildung beiträgt, was Innovationsanreiz minimiert

  • Erfolg kann risikoavers machen und Unternehmer können Hedonismus entwickleln

  • Erfolg kann zu Individualismus führen, was das bürgerliche Familiendasein schwächen kann

  • Arbeiterschaft ordnet sich nicht mehr unter, da sie den Erfolg des Einzelnen sehen, was Begehrlichkeiten weckt und Anreize zur Formierung setzt

  • Diese könnten dann von interlektuellen Kapitalismuskritern angeführt werden, die Sozialpolitik fordern

    • Schumpeter lehnt Sozialpolitik und Gewerkschaften ab, da sie den unternehmerischen Geist stören

• Hohe da sie die Träger der Marktidee in die Öffentlichkeit sind

• Politiker als Teil des Staates, der Markt schafft und günstige Rahmenbedingungen schafft

• Politiker und Intellektuelle streuen Mythos, dass individueller Profit Hauptantrieb des Menschens ist

• Steigender Lebensstandard steht im Kontrast zu der steigenden Ungleichheit (vgl. Kuznet)

  • wird auch durch diese gerechtfertig werden

=> Hegemonie