Covid

• Ausbruch der Krankheit wirkte sich nicht nur auf den gesundheitssektor aus

• Auswirkungen unterschieden sich massiv zwischen Weltreionen

  • Europa und Nord-Amerika hatten die höchsten Zahlen

  • Sub-Sahara blieb weit unter den Prognosen (jüngere Bevölkerung)

  • Brasilien traf es schwer aufgrund der halb-herzigen Umgangsweise des Präsidenten Boldonaros

• Grad zu dem es Staaten möglich ist die Auswirkungen der Pandemie zu begrenzen hängt signifikant von der Qualität ihrer Institutionen und dem Grad von sozialer Sicherung ab

  • staatliche Antworten und Regulierungen spielten eine wichtige Rolle bei der Eindämmung -> China hatte dies gut bewältigt

• Vor allem Sozialsysteme

  • Gesundheits- und Versicerungssysteme

  • Wurden in vielen Staaten unter der Etablierung eines neoliberaen “lean states”, der sich durch Austerität eher auszeichnet vernachlässigt

  • Vor allem Menschen in ländlichen oder slum-ähnlichen Behausungen leideten, da sie vom Gesundheitssystem nicht erfasst werden oder gar keinen Zugang zu einem solchen haben

• Gesundheitssystem unter einem Stresstest auch in westlichen Ländern

• Vor allem aber Länder in denen es ohnehin schon nur ein unausgereiftes Gesundheitsssystem gibt und auch die Lebenssituation als solche gesundheitsgefährdend ist wurden doppelt getroffen

Food und Armut

• vor allem der städtische Raum war betroffen, da es zum einen zu Lieferschwierigkeiten, Verknappung und steigenden Preisen kam

• Anzahl an Unterernährten stieg um 1/5

• Menschen rutschten in extreme Armut

• Nicht fundamental

• Der globale Norden hat es auch in der Pandemie geschafft sich eine Vormachtsstellung bei der Verteilung von Impfdosen zu verschaffen

  • Auch die COVAX-Initiative, die eigentlich darauf angelegt war eine gerechte Verteilung zu schaffen änderte daran nichts

• Reiche/globale Eliten schafften es noch Reicher zu werden und an politischen Einfluss dazu zu gewinnen auch mehr Impfstoff zu kriegen

• Spannungen zwischen USA und China verstärkt auch im EZ-Kontext

  • USA= America first und “Wuhan Flu”

  • China = als Partner, aber auch Instrumentalisierung von Lieferketten

ABER

• Es wurde versucht auf UN Ebene zu koorperieren, zu schlichten

• WHO veröffentlichte keine universellen Gesundheitsnormen, die für manche, aber niht für alle Länder häufi nicht bedürfnisgerecht sind

• Neoliberale Paradigma getackelt

  • Länder gaben Austerität auf, Wohlfahrtssaat/sozial Statt enorme Ausgaben fr Gesundheit, Solidarität

• Immer Versuch den Wachstum voranzutreiben

• USA scheiterte mit politischer Kompetenz zu reagieren und verlor softpower

  • Trump “Wuhan Flu”, America first

  • Auch auf heimischen level keine ausreichenden Antworten und dadurch Eigenbeitrag zu hoher Opferzahl

  • Geld aus der WHO gezogen

  • Billionen Dollar für die Rettung der Wirtschaft

• China

  • instrumentalisierte Pandemie ABER

  • exportierte mpfstoff in die Entwicklungsländer

  • Billionen Dollar in research und in das WHO framework

• USA und China

  • USA äußerte sich klar dafür, dass China Pandemie instrumentalisiert, Handelsabkommen wurden trotzdem aufrechterhalten

• Corona Pandemie hat die Resilienz und Vormchtsstellung des neoliberalen Paradigmas unter Beweis gestellt

  • Wie in der Finanzkrise 2007/2008 hat man deutlich erkannt, dass der “freie” Markt nicht zu gerechten Ergebnissen kommt und nur durch den Aufwand enormer öffentlicher Mittel konnte Pandemie abgeschwächt werden

• Alle Staaten haben eigentlich versucht eigenes ökonomischen Wachstum aufrechtzuerhalten

  • USA und China weiterhin Handel

  • Deutschland rettet Lufthansa mit öffentlichem Kredit

• Eliten, die vom Paradigma profitieren wurden noch Einflussreicher

• Am Ende ist es wieder, die Gesellschaft ist in den Markt integriert und muss sich dem unterwerfen

• Neoliberalismus führt irgendwann auch zu Pfadabhängigkeit, viele Institutionen sind auf Wachstum ausgerichtet und abhängig außerdem ist es internalisiert und ist nicht mehr lediglich ein politisches Mittel, sondern politisches Ziel

• Ermöglichung einer zugänglichen und leistbaren Bereitstellung von Impfstoffen für ALLES

Mechanismen

• Pharmaindustrien wollen in Masse zu möglichst hohen Preisen verkaufen = meisten ELs nicht möglich

• Faszilität “übernahm” das in Bulk kaufen und sollte es auf bedürftige Regionen verteilen

ABER

• wiederholt kam es zu ernsthaften Verspätungen

• Dennoch schifften die hoch-einkommens Länder drumherum und finanzierten nicht direkt mit

• hauptsächlich ODA, Privatsektor und Philanthropen und somit war man wieder auf die Gunst anderer angewiesen

• Bilateraler support von RIC “Impf-Diplomatie”