Inwieweit hat China und die BRICS zu eienr Fragmentierung Global Economic Growth beigetragen
Anfang der 2000er trat China als neuer player in der Kooperation mit 3. Weltländern auf
war China in der Vergangenheit selber ein EL gewesen, haben sie innerhalb weniger Jahrzehnte Millionen Menschen aus der Armut geholt, ihr BIP und die Produktivität enorm steigern können
Heute ist China einer der wichtigsten Geber in Afrika und genießt großen Einfluss
Die neue Seidenstraße “Belt and Road Intiative” ist Ausdruck dessen
sie ist ein large-scale investment und soll vor allem die Infrastruktur zwischen CHina und 100 weiteren Ländern in Afrika, Zentral- Süd- und Südostasien verbessern
Propaganda zu viel aber es geht definitiv auch um eigene Interessen
Kampfansage an die westlichen Geber
Schaffung eigern Entwicklungsinstitutionen
Asian Infrastucture Investment Bank
Unter chinesischer Führung, 57 Länder
Ähnelt der Weltbank und wurde entwickelt um Wettkampf zu kreieren, aber auch EZ machen zu können
G20-T und G33 als neue Machtallianzen in der GATT
BRICS
Alternative zu G7, Süd-Süd-Kooperation, gleiche Identität und “Angst” vor der westlichen Übermacht
New development bank
Continguency Reserve Arrangement als Alternative zum IMF
BUT hängt immer noch vom Dollar ab
Spieget Disbalancen, da die Länder deutlich unterschiedlich beitragen
Was ist die BRICS und welche Funktionen erfüllen ihre Mitglieder
2006 BRIC, 2011 BRICS
2016 umfasst BRICS 40% der Weltbevölkerung
Charkter
Erfolgreicher Nachrücker der G77
kein westlicher player, sondern Herausforderer und Alternative zur OECD
benutzen das Narrativ der S-SC, “alte Wege können keine neuen Situationen adressieren”
Haben sich darauf geeinigt das globale Finanzsystem zu reformieren (direkter Angriff auf Hegemonie) vor allem durch eine neue Leitwährung
Funktion
Normen und Meinungen zu globalen Problematiken neu definieren
Entwicklung und Kooperation in bestimmten Sektoren
Erfolgreicher Nachrücker nach den G77
Welche Grenzen und internen Gegensätze gibt es in der BRICS?
Asymmetrie in Macht
Nur China hat die Kapazität die globalen Institutionen wirklich zu beeinflussen (irgendwann vielleicht auch Indien)
ABER China macht mehr und mehr einen Alleingang, was Indien und Russland stört
China ist weitaus mehr darauf bedacht das eigene Volk zufriedenzustellen als öffentliche Güter bereitzustellen
Bis heute haben sie es nicht geschafft eine Freihandelszone zu werden und fallen somit immer noch unter die Regeln der WTO
Wachstum hat sich verlangsamt
Sind auch angewiesen auf das exisierende System
Gegenentwurf zum IMF und Wunsch nach Etablierung einer eigenen Leitwährung steht im starken Kontrast zu der eigenen Abhängigkeit vom Dollar, da Imbalancen nur durch den Dollar eliminiert werden können
Sie bieten kein alternatives Handelssystem
Indien weist BRI zurück, da diese Pakistan unterstützen
China chritisiert stark, dass der Dalai Lama in Indien Exil bekommt
China als challenger der liberalen Ordnung
China fordert die amerikanische Hegemonie und seine Institutionen definitiv heraus aber weniger und vor allem nicht das liberele Handelssystem
China hat großen Einfluss durch machtvolle Allianzen
Militärisch stark und neues Selbstbewusstsein bspw. Taiwand
ABER Wachstum nimmt ab, Investitionen haben in China kaum noch Verwendungsmöglichkeiten + deutliche Überproduktion = brauchen Absatzmarkt und freien Handel
Afrika ist zwar ein neuer Partner, aber USA und Deutschland auch sehr wichtig
Ein Hegemon wird nicht so leicht gestürzt “verlängerter Staat” im privaten Bereich
Am Ende alternativlos
Last changed10 months ago