Interferenzen von Gesichtern

50-100 ms

• gut: Bekanntheit, Attraktivität, Alter, Stimmung

• schlecht: Persönlichkeit, sexuelle Orientierung

• sie ein anderes Alter haben

• sie schlecht erkennbar sind

• Wir betrachten nicht einzelene Gesichtsmerkmale, sondern das Zusammenspiel -> Thatcher Illusion (Mona Lisa)

• Neugeborene präferieren Gesichter (trotz wenig Sehkraft und Erfahrung)

• Menschen beurteilen Persönlichkeit an Gesicht (zahlreiche Studien) -> kein Unterschied für Präsentationsdauer, bei mehr Zeit unsicherer in Urteil

• Gesichtsarten sagen nicht Charakter voraus (Physiognomie) -> urteilen aber so

  • Fokus auf Babyface Merkmale bei Babies (rundes Gesicht, große Augen) --> je mehr ein Gesicht Merkmale eines Babies hat, desto vertrauenswürdiger wirkt es

• Sehr hohe Übereinstimmung in Urteil für Vertrauenswürdigkeit (selbst Kinder)

• Vertrauenswürdigkeit

  • Menschen bewerten Eindrücke & objektive Eigenschaften -> beobachten korrelierende Cluster (Secord 1954)

  • Babygesicht/ Babyfacedness als globale Gesichtseigenschaft (Zebrowitz) -> nehmen wir als vertrauenswürdig und unbedrohlich war

• Data-driven / datengestützter Ansatz (Todorov et al. 2008)

  • Gesichtskomponenten erfasst -> Gesichter (mit Variation dieser Komponenten) bewerten lassen

  • Bilden sich 2x2 Gesichts Dimensionen heraus (2 Räume: Shape PC1/2 und Reflectance PC1/2) -> schlecht in Worte zu fassen -> Physical Face Space

• Physical Face Space + Social judgement Space

  • Vertrauenswürdigkeit orientiert sich an diesen Dimensionen (Valenz, Power)

  • Lässt sich für viele Traits zeigen

  • Aber nicht ganz unabhängig von Attraktivität

• Schlussfolgerung

  • Persönlichkeitsurteile anhand des Gesichts folgen einer systematischen (2-dimensionalen Struktur) -> verbunden mit objektiver Varianz in Gesichtern

Determinanten der sozialen Attribution sind:

• Spezifische permanente Gesichtseigenschaften,die…:

  • die Ähnlichkeiten zu subtilien Emotionen im Gesichtsausdruck wiedergeben

  • (un)Reife (Babyfacedness) signalisieren

  • die Attraktivität signalisieren

  • die Männlichkeit (=Dominanz) signalisieren

Determinanten ganzheitlicher Verarbeitung / Verbindungseffekte

• Rassen- und Emotionserkennung

• Blick und Emotionsausdruck

• Rassenhinweise und Persönlichkeitshinweise

  
  

Nicht wahrnehmungsgebundene Determinanten

• Typizität

• Züfällige Verknüpfungen

• Soziales-Kategorien Wissen

• Spezifisches-Personen Wissen

Andere:

• Gesichts-Fettleibigkeit

• Breite-Höhe Relation

• andere Einzeleigenschaften

• Selbstähnlichkeit

• Ähnlichkeit zu bekannten Personen/Gruppen

• (1) Evolutionäre Gründe

• (2) Übergeneralisierungs-Hypothese / Overgeneralization (Todorov & Zebrovitz, 2017)

• (3) Acquired Trait-Inference Mapping (TIM; Over & Cook, 2018)

• Mechanismen durch evolutionäre Selektion -> Unterscheidung von Freund und Feind war wichtig

• Kritik: funktioniert aber nicht, daher unwahrscheinlich

• Gesichtsverarbeitung basiert auf einer Gesichtsraumdarstellung, welche mit einer Darstellung von Merkmalsinterferenzen durch assoziatives Lernen kartiert ist

• Face Space / Gesichts-Raum

  • multidimensionaler Raum repräsentiert Formen der formalen Variation im Langzeitgedächtnis

  • entwickelt sich ontogenetisch auf der Grundlage individueller Erfahrungen

• Trait Space / Eigenschafts-Raum

  • multidimensionaler Raum repräsentiert fremde Eigenschaften

  • entwickelt sich ontogenetisch auf der Grundlage individueller Erfahrungen

• Face-Trait Mapping: Assoziierendes Lernen basierend auf individueller Lernerfahrung

  • die beiden Räume werden miteinander verknüpft

• Was unterstützt dieses assoziative Lernvemögen?

  • Merkmalsinterferenzen basieren auf der Entstehung des Gesichtsaussehens in der jüngeren Menschheitsgeschichte

  • Trainingseffekte

  • Cross-Culture Unterschiede in Merkmalsinterferenzen

• vertikale Grundlage Gesichtsmerkmalsassoziationen in der Realität

  • kulturelles Lernen und Reinforcement

  • Aktivierung physiologischer Zustände als Reaktion auf Gesichtusdrücke

  • Konfigurationen führen zu einer Verzerrung der Zuordnung von Gesichtsmerkmalen

  • Bsp. lernen von Disney, wie gute und böse Menschen aussehen

• automatische Reaktion auf strukturelle Ähnlichkeit von Merkmale mit vorübergehenden Ausdrücken und/oder Merkmalen, die valide Signale für Fähigkeiten, Status und/oder Verhaltensabsichten sind

  -> Emotionsausdrücke, Babyfacedness, Fitness, …

• Versuchen diese nun auch als Prädiktor für Persönlichkeit zu nutzen

• Übergeneralisierung der adaptiven Mechanismen, um Rückschlüsse über Verhaltensabsichten und Machthierachien zu ziehen

• Akkurat, wenn biologische oder Umweltfaktoren sowohl Merkmale als auch Aussehen beeinflussen

• Genauigkeit hängt von sich-selbsterfüllenden-Prohphezeihungen und Selbstzerstörungs-Phrophezeihungseffekten ab

• könnten evolutionör Wert gehabt haben

• könnten auf Übergeneralisierungseffekten bruhen

• basiert möglicherweise auf Gesichtsmerkmalskartierungen

• kann relativ genau oder ungenau sein

• kannn reale und schwerwiegende Folgen haben

• Menschen sidn Physiognometiker (die Versuche, aus dem physiologischen Äußeren des Gesichts, auf die seelischen Eigenschaften eines Menschen zu schließen)