Buffl

04 Betriebliches Gesundheitsmanagement

NL
by Nathalie L.

Sie kennen relevante Faktoren, die die Akzeptanz zur Nutzung eines passiven Trageassistenzsystems unter Hinzuziehung der KIT-Pilotprojekts erhöhen

Projekt: Akzeptanz:

  • Projektlaufzeit: 01.09.2021-31.08.2022

  • Auswirkungen verschiedener Implementierungsansätze auf die Akzeptanz eines passiven Exoskeletts

  • Eine Interventionsstudie mit dem MATE-XT® am KIT

  • Interventionszeitraum: 4 Wochen

  • Stichprobe: Beschäftigte in Laboren & Werkstätten mit repetitiven sowie Halte- und Hebeaufgaben; keine Vorerfahrungen mit Exoskeletten

Was sind Exoskelette:

  • sind unterstützende Geräte, welche Verletzungen vorbeugen sollen

  • werden in aktive und passive Exoskelette sowie nach den zu unterstützten Gliedmaßen unterschieden

  • werden in unterschiedlichen Bereichen verwendet

  • Reduzieren Ermüdung, Muskelaktivität und Muskelbelastung

Hintergrund:

  • Produktionsausfallkosten in Höhe von 20,5 Milliarden Euro aufgrund von MSDs (Muskel-Skelett-Erkranungen)

  • Sekundärsektor: 12 Monatsprävalenz beträgt 54% für arbeitsbedingte Schulter und Nacken Probleme

  • hohe manuelle Belastungen (v.a. schwere Hebe- oder Tragearbeiten) in Produktionsstätten führen u.a. zu verminderter Einsatzfähigkeit, Arbeitsunfähigkeit, Frühverrentung

  • Verbesserung der Ergonomie durch Oberkörper-Exoskelette

  • Reduktion des Energieverbrauchs der Zielmuskulatur, Erhöhung der Arbeitsleistung

  • Intention to use (ITU) hängt von mehreren Faktoren ab:

  • bevor ein Exoskelett verwendet wurde:

    • vom Aufwand, der Leistungserwartung und dem sozialen Einfluss

  • nach der Testung:

    • dem Komfort, der aufgabentechnischen Passform der Sicherheit, dem wahrgenommenen Nutzen und der Benutzerfreundlichkeit

  • Implementierungsprozess wichtig für Akzeptanz

    • Aufsicht, Verhaltenscoaching, ausreichend Zeit für Eingewöhnung

      => Defizit zu Erkenntnissen bzgl. Einflussfaktoren für eine erfolgreiche Implementierung von Exoskeletten

Ziel und Fragestellung:

  • Vergleich von zwei unterschiedlichen Implementierungsprozessen (Anwendungsschulung und Kurzeinweisung) auf die Akzeptanz des Exoskeletts MATE-XT®

  • Es wird angenommen, dass die Anwendungsschulung

    • für eine bessere Akzeptanz sorgt als die Kurzeinweisung

    • die Gesundheit der Probanden im Vergleich zur Kurzeinweisung verbessert

Methodik:

  • Fragebogen zur Erfassung von Dimensionen der Akzeptanz

  • Fragebogen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität (Short-Form-Health Survey SF-12)

  • Fragebogen zur qualitativen Beurteilung des Implementierungsprogrammes (Eigenentwicklung)

Zusammenfassung/ Ergebnisse:

  • Anwendungsschulung hat dazu geführt dass die Probanden:

    • Neugieriger waren

    • Weniger skeptisch

    • Das Exoskelett als nützlicher und benutzerfreundlicher empfanden

    • Die Tragezeit kontinuierlich steigerten (nicht signifikant)

    • Den Trageplan öfter ausgefüllt haben


Author

Nathalie L.

Information

Last changed