Aufmerksamkeit II

-        Automatischer Algorithmus verarbeitet einzele Features von Objekten -> kombination der Feature Infos generiert Aufmerksamkeit/Saliency

o   Wir schauen auf den Auffälligsten Punkt

o   Winner takes all

o   Inhibition of return (wenn etwas angeschaut wurde wird tendenziell nicht nochmal hingeschaut

o   Computer Algorithmus beachtet nur bottom up Präferenz u nicht top down

-        Einfluss von Salienz auf Entscheidung

o   Geringer Einfluss, Wahlwahrscheinlichkeit steigt mit Salienz

-        Dinge mit (belohnendem)Wert fangen Aufmerksamkeit ein

-        Versuch Anderson:

o   Feststellen, ob Strich waagerecht oder senkrecht, Belohnung wenn zusätzlich Grüner/Roter Kreis(Kopplung aufgabenirrelevanter Stimulus mit Belohnung)

o   Später keine Belohnung u andere Aufgabe(Kein Top down) mit gleich salienten Farben(kein Bottom up) , aber trz Verzögerung der Reaktionszeit wenn Distraktor(gekoppelter Stimulus)

§  Effekt steigt mit steigendem subjektiven Wert

§  Elektroden messen aktivität eines Neurons

§  Blick fest auf einen Punkt -> cue -> drei Bewegungsbilder-> entscheidung ob das gecuedte Feld sich verändert hat(um Aufmerksamkeit darauf zu lenken)  -> abtasten des Rezeptiven Feldes

·       Sensitivität Neuron, wenn cue außerhalb des Feldes auf dem die Aufmerksamkeit liegt, liegt relativ breit verteilt

·       Sensitivität Neuron, wenn Cue innerhalb des Feldes auf dem die Aufmerksamkeit richtung Fokuspunkt verschoben u minimal verkleinert u intensiviert (Shift and Shrinkage)

o   Unilaterale(einseitige) Läsion Parietallappen

§  Vernachlässigung (neglect) des kontralateralen Gesichtsfeld (Rechtsläsion stärker)

·       Außen tlw gar nicht bewusste Wahrnehmung im inneren vernachlässigten Feld schon Wahrnehmung allerding nur sofern keine Konkurrenz herrrscht  

·       Unbewusste Informationsverarbeitung noch intakt (Semantisches Priming Experiment)

è Eher ein Aufmerksamkeitsproblem als Wahrnehmungsproblem

-        Doppelaufgaben führen idr zu wesentlich schlechterer Leistung (bottleneck- effekt)

o   Allerdings nicht immer; Je unterschiedlicher die Aufgaben desto besser

·       Verfolgen einer vorgelesenen Geschichte auf dem einen ohr u zweite Aufgabe sich etwas zu merken (versch. Sensorische Quellen) (Allport)

o   Arbeitsgedächtnismodell (Baddeley u Hitch)

§  Hierarchie ;

·       Zentrale exekutive (Präfrontalkortex)

o   Verteilt Aufgaben/ koordiniert austausch zw. Systemen

o   Koordiniert switch zw Aufgaben

o   Inhibiert automatische Antworttendenzen

§  Stroop Effekt; Farbe von nicht kompatiblen Farbwörten (automatischer Antwortreiz) benennen (Andersrum funktioniert es nicht/ Is easy)  

·       Visuell- Räumlicher Notitzblock u phonologische Schleife

1 Aufgabe pro system funktioniert, Zwei Aufgaben pro System zu viel

§  Unvermeidbar/unintentional

§   Schneller Verarbeitet

§  Kein bewusster Gedankenprozess

§  Keine Belastung von Kapazitäten

è Dadurch auch weniger flexibel, umlernen erschwert reaktion (Shiffirin u Schneider; 1000 Durchgänge bis wieder selbe leistung wie am Anfang)  

o   Keine klare Einteilung aller mentalen Prozesse  in entweder automatisch u kontrolliert

§  Nicht jeder unbewusste Prozess= unintentional oder kapazitätsfrei  

o   Umwandlung kontrollierter Prozesse in automatische durch Training

§  Dualtask( verschiedene Aufgben in festem Zeitabstand schnell hintereinander -> misst SOA)  u anschließende längere Pause

§  Task-Switching (Verschiedene Aufgaben, wechsel erst nach Reaktion + RSI -> misst Response-Stimulus Intervall (RSI); Zeit zwischen Reaktion u nächstem Stimulus ) keine anschließende längere Pause (Anstrengend)

o   Keine Unterschiede, Breite Leistungseinbrüche