Kategoriesierung von Gesichtern

• Langer Weg: Personen Individuation -> einzelne Personen, spezifische (idosyncratic) Attribute -> langsam, mühsam, gedankenvoll

• Abkürzung: Personen Kategorisierung -> kategoriales Denken, allgemeines Wissen (Stereotype) -> schnell, mühelos/effizient, gedankenlos

• Annahme: Menschen sind kognitive Geizhälse (schon Allport 1954)

• Brewer, 1988: Dual-Process Model

• Fiske & Neuberg, 1990: Kontinuum Modell

• Hauptannahmen

  -> Priorität der kategoriebasierten Personendeutung

  -> aktiver Beobachter/Wahrnehmender

  -> individuelle Personendeutung dauert länger

  -> kategoriale Personendeutung ist kognitiv effizienter

  -> über Linie automatisch, unter Linie kontrolliert (Erstellung vs. Anwendung)

• Großer empirischer Support für

  • kategoriale Aktivierung

  • Anwendungseffekte (Einspeicherung, Aufmerksamkeitszuteilung, Gedächtnisleistung, Eindrucksbildung…)

• Offene Fragen

  • Wie und Wann kategorisieren wir?

  • Ist Kategoriesierung wirklich effizienter als Individuation (Kategorisierung vs. Individuation)?

  • Ist Kategorisierung wirklich unvermeidlich?

  • (Gibt es Theorien wie der Kategorisierungsprozess selbst abläuft?)

Methodik

• Kategorisierung vs. Individuation in einfacher Sortierungs-Aufgabe

• Geschlecht-Block -> Gesicht männlich/weiblich (unbekannt) -> Kategorisierung

• Identitäts-Block -> Gesicht bekannt/unbekannt (Promis) -> Individuation

• Messung der Reaktionszeit

Manipulationen

• der Präsentationsdauer (20ms vs. 200 ms)

• der Bildqualität (klar vs. verschwommen)

• der Bildorientierung (aufrecht vs. kopfüber)

Ergebnis

• Geschlecht/Kategorisierung -> jeweils kaum Unterschied in Reaktionszeit und generell schneller

• Identität/Individuation -> langsamer bei kurz/verschwommen/kopfüber und generell langsamere Reaktionszeit

Schlussfolgerung

• Kategorisierung: effizient und unbeeinflusst von suboptimalen Bedingungen

• Individuation: zeitaufwendig und beeinträchtigt bei suboptimalen visuellen

• Aufgabe: Geschlechts- und Ethnien-Block (men/woman, american/african)

• Rotation der Bildpräsentation um 0°, 45°, 90°, 135°, 180°

• Manipulation: Haar/kein Haar & Hautfarbe/gegrünt (kein Haar generell)

• Ergebnis: - generell höhere Reaktionszeit für kein Haar & gegrünt (eingeschränkte) - stärkere Steigung der RZ bei Drehung (bei mit Haar geringer und bei Hautfarbe gar nicht)

• 1. Sequential Priming Task -> Primes: unbekannte Männer/frauen („passendes Haar“) -> Aufgabe: Namen oder Wörter als Männlich/Weiblich einordnen

  • Manipulation: Prime mit oder ohne Gesicht

  • Ergebnis: mismatching längere RZ (logisch) + kaum Unterschied ob mit Gesicht (für Namen und Wörter) -> eher Haar als Gesicht für Kategorisierung

• 2. Sequential Priming Task -> Primes: unbekannte Männer/Frauen (jew. Lang/kurz also 4x)

  • Aufgabe: Namen als Männlich/Weiblich einordnen

  • Manipulation: Präsentationszeit 25ms vs. 200ms

  • Ergebnis 25ms: bei „passendem“ Haar höhere RZ bei mismachtching, bei „unpassendem“ aber umgedreht -> nur Haar wird verarbeitet

  • Ergebnis 200ms: immer höhere RZ bei mismatching (auch wenn „unpassendes“ Haar) -> gesamtes Gesicht/ Passung wird verarbeitet

Schlussfolgerung

• Extraktion von kategorialen Informationen -> Featural prosessing  / Merkmalsbezogene Verarbeitung (einzelne Eigenschaften)

• Extraktion von individuellen Informationen -> Configural processing / konfigurale Verarbeitung (Konfiguration/Ordnung/Passung einzelner Features)

• Aufgabe: Gesichter als schwarz/wie? Einordnen (Bilder uneindeutig)

• Individuelle Einstellung gemessen: Stärke impliziter Vorurteile

• Manipulation Ausdruck: wütendes/glückliches Gesicht

• Haupt- und Interaktionseffekt: mehr Vorurteile -> generell mehr Gesichter als schwarz + besonders bei wütendem Gesicht (vs. kein Unterschied Ausdruck)

Schlussfolgerung

• Kategoriale Aktivierung & Anwendung wird beeinflusst durch Beobachter Charakteristiken (perceiver characteristics)

  • Limitation: Studie nicht unintentional -> 3/4 automatisch (übertragbar?)

• Bei Individuation sowieso noch mehr relevant (aber schon in Kategorisierung)

• Überlegung: Bekanntheit mit Ziel/Target sollte Einfluss haben

• Kategorisierung funktional, um Unbekannte zu deuten, aber weniger funktional bei Bekannten (Verfügbarkeit individuelle Infos)

• Quinn, Mason, & Macrae (2009) - Replikation und Erweiterung

  • Sequential Priming Task -> Primes: bekannte und unbekannte Gesichter (150ms) -> Aufgabe: unbekannte Gesichter als männlich/weiblich einordnen

  • Ergebnis: nur Unterschied in RZ bei unbekannten Primes (mis-/matching) -> bekannte Primes als Personen und nicht mehr als Kategorie behalten

  • Erweiterung 2011: Präsentationszeit Primes 100 vs. 150ms -> bei 100ms wieder bei Beiden Unterschied in RZ -> zu kurz für Individuation -> Kategorie wird schon verarbeitet, aber bei „Erkennen“ fallengelassen

Schlussfolgerung

• Kategorisierung ist nicht unausweichlich

• Individuation dominiert für bekannte oder selbstrelevante Ziele (automatized exemplar-based processing/ automatisierte Musterbasierte Verabeitung)

• effizient und unbeeinflusst von suboptimalen Bedingungen

• Extraktion von kategorialen Informationen -> Featural prosessing  / Merkmalsbezogene Verarbeitung (einzelne Eigenschaften)

• Kategoriale Aktivierung & Anwendung wird beeinflusst durch Beobachter Charakteristiken (perceiver characteristics)

• Ist nicht unvermeidbar

• zeitaufwendig und beeinträchtigt bei suboptimalen visuellen Bedingungen

• Extraktion von individuellen Informationen -> Configural processing / konfigurale Verarbeitung (Konfiguration/Ordnung/Passung einzelner Features)

• Individuation dominiert für bekannte oder selbstrelevante Ziele (automatized exemplar-based processing/ automatisierte Musterbasierte Verabeitung)

• Theorien enthalten kein Prozess Ansatz für die Kategorisierung

• Starker Fokus auf bottom-up Theorien, wenig top-down

• Fokus der Forschung auf Effekten der Kategorisierung (+ downstream processes?)

• Nutzt meist hoch prototypische Ziele und meistens Männer

• Benutzt meistens kategoriale Bezeichnungen (schwarz/weiß) anstatt individueller Zielstimuli