Was ist eine gemeinsame Entscheidungsfindung
Dialog zwischen A und P
A = Expertenkenntnisse
P ) äußert eigenen Präferenzen / Laienwissen : Bedürfnisse / Erwartungen / Wertvorstellungen
-> gemeinsame Beachtung wird dann Entscheidung über Therapie getroffen
Wann ist eine gemeinsame Entscheidungsfindung nötig
mehrern gleich wirksamen Alternativen der Behandlung
Vorteile und Risiken unterscheiden sich je nach Behandlung
P will bei Entscheidnung mitwikrnen / teil haben bei Entscheidungsfindung
Compliance steigt wenn Präferenzen von P beachtet werden
Methoden der gemeinsamen Entscheidungsfindung
offene Atmosphären durch A schaffen
Aufzeigen von Alternativen
Kontrolle des Verstehens
Erfassen von Präferenzen des P
Formulierung des ärztlichen Ratschlags
A muss eigene Expertise / Experenkenntnis/ Wissen / Erfahrungen zum Ausdruck bringen
-> gemeinsame Entscheidungsfindung
-> wenn keine Entscheidungsfindung gelingt, sollte diese verschoben werden -> in der Zwischenzeit P Informatinsmaterialien mitgeben
Mögliche Schwierigkeiten der gemeinsamen Entscheidungsfindung
Pat wollen an der Entscheifungsfindung nicht teilnehmen
Zeit intensiver Prozess
Vorteile der gemeinsamen Entscheidungsfindung
P hat besseren Überblick/ Informationen über Therapiemöglichkeiten
P erhält realistischere Erwartung bezüglich Vorteilen / Risiken
Compliance steigt
P ist zu Friedeberg mit den Resultaten
Last changed4 months ago