Tatbestandsirrtum

B müsste auch vorsätzlich gehandelt haben (§ 15 StGB). Vorsatz bedeutet Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung in Kenntnis aller objektiven Tatbestandsmerkmale

Koinzidenzprinzip: objektive Tatbestandsverwirklichung und Vorsatz müssen zeitlich zusammenfallen, d.h. Vorsatz muss bei Vornahme der Tathandlung gegeben sein (nach Überschreiten der Versuchsschwelle).

-> Ableitung aus dem Umkehrschluss aus § 16 I 1 StGB: “bei Begehung der Tat”

Ein Irrtum ist eine Fehlvorstellung.

§ 16 I 1 StGB: “wer einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört, …”

-> Der Täter muss sich über ein gesetzliches Tatbestandsmerkmal irren.

§ 16 I 1 StGB: “..handelt nicht vorsätzlich” -> RF des TBI ist der Ausschluss vorsätzlichen Handelns und somit der Ausschluss vortsätzlicher Strafbarkeit. Mithin betrifft dieser den Vorsatz, weshalb er im Rahmen des subjektiven TB zu prüfen ist.

Nein, § 16 I 2 StGB: Fahrlässigkeitsstrafbarkeit bleibt unberührt.

Sofern der Täter dennoch fahrlässig handelte und fahrlässiges Handeln unter Strafe gesetzt ist, ist dessen Fahrlässigkeitsstrafbarkeit zu prüfen.

- Error in Persona -

Der Täter irrt sich über die Identität des Opfers. Wegen dieser Fehlvorstellung könnte sich T in einem vorsatzausschließenden Tatbestandsirrtum nach § 16 I 1 StGB befunden haben.

Hierfür ist erforderlich, dass der T bei Begehung der Tat einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört, § 16 I 1 StGB.

Somit stellt sich die Frage, ob die Identität des Opfers Teil des gesetzlichen TB des § XY ist.

Bsp.: § 212 StGB -> Wortlaut: “Wer einen Menschen tötet”, es kommt nicht auf die Identität sondern darauf an, dass ein Mensch getötet wird.

Nimmt der T die Tathandlung gegen die Person vor, auf welche sich sein Vorsatz konkretisierte, handelt es sich um einen sog. error in persona, der wegen der Gleichwertigkeit der Objekte - zweier Menschen - unbeachtlich ist.

- Error in obiecto - , dasselbe nur mit einer Sache.