Widersprüche des Absolutismus

Der Absolutismus stützt sich auf die Vorstellung vom göttlichen recht der Könige. Gleichzeitig ist die tatsächliche Ausübung dieser macht eine rein menschliche Angelegenheit, die oft von Eitelkeit, macht Missbrauch oder Unfähigkeit geprägt ist. Dieser Widerspruch führt zu Fragen über die wahre Quelle der königlichen Autorität und ihre Legitimität.

absolutistischer Herrscher beanspruchen uneingeschränkte Macht über ihr Reich, was zu einer starken Zentralisierung und Unterdrückung individueller Freiheiten führen kann. Die steht im Gegensatz zu den aufklärerischen idealen der Freiheit und Bestimmung des Individuums, die später gegen den Absolutismus aufkamen

Um ihre Macht zu festigen, neigt ein absolutes denn dazu, die zentralisiert Kontrolle über ihre Länder zu stärken, was oft auf Kosten der lokalen Autonomie und regionalen Identitäten ging. Dies führte zu Spannungen zwischen dem Streben nach Einheit und der warum regionaler Besonderheiten und Tradition.

die Schaffung großer stehender Armen war ein Kennzeichen des Absolutismus zur Sicherung der Macht des Monarchen. Diese Ameen waren jedoch sehr kostspielig und stellten eine erhebliche finanzielle Belastung für den Staat da, was zu wirtschaftlichen Schwierigkeiten und sozialen Unruhen führen konnte.

absolutistische Herrschaft heiraten oft die religiöse Einheit innerhalb ihrer Reiche, um ihre Macht zu festigen. Dies ging häufig auf Kosten der Religionsfreiheit und führte zur Verfolgungen religiöse Minderheiten, was im Widerspruch zu modernen Konzepten der Toleranz und religiösen Freiheit steht.

Absolutistischen Herrschaft heiraten oft Kunst und Kultur als Mittel zur glorifizieren ihrer Herrschaft. Gleichzeitig verstärkten sieht jedoch häufig soziale Ungleichheiten, da die Mittel für kulturelle Projekte oft auf Kosten der Ärmstenschichten der Gesellschaft bereitgestellt wurden.