Frankreich nahm 1965 und 1966 nicht an Sitzungen des Rates der Europäischen Union
teil. Das wird oft als Beispiel für die Theorie des ... gesehen.
Intergouvernementalismus (Staaten habe volle Kontrolle über Integrationsprozess)
= Antwort auf Spranationalismus
Integration ist ein Regierungsgesteuerter Prozess
high politics: politisch, Souveränität wird behalten
low politics: wirtschaftlich, Kooperation für eigenen Nutzen
Was ist keine Aufgabe der Europäischen Kommission?
Leitung der Sitzungen des Europäischen Rates
EU Rat wird von Charles Michel geleitet, Komission leitet nicht
Aufgaben: “Hüterin der Verträge”
Überprüfung der Umsetzung von EU-Recht
Vermittlung zwischen Rat und Europäischem Parlament
EU-Gesetzgebungsinitiative (EU Agenda Setzer)
„Die Partei, der ich vertraue, unterstützt keine weiteren Integrationsschritte in der EU. Daher tue ich das auch nicht".
Zu welchem Erklärungsansatz der öffentlichen Meinung in der EU passt diese Aussage?
Hinweisreize durch Eliten (cue taking)
-> EU Politik ist Komplex
-> Verlass auf MEdien und Parteien (“information short cut”)
Kulturelle Identität:
-> Personen mit exklusiver nationaler Identität sind EU gegenüber negativer eingestellt
-> Europsekptizismus + Ablehnung anderer Kulturen
-> zB: ich fühle mich primär Deutsch und untersütze ich die Integration nicht
Sozioökonomischer Nutzen (utilitaristisch)
-> Kosten-Nutzen-Kalkulation
-> Profiteure der Integration haben pos. Einstellung (Einkommen, Bildungsgrad)
Leistungsvergleich zwischen Nation und Europa (benchmarking)
-> Bürger, die mit nationalen demokratischen Institutionen zufriedenen sind, haben niederirge Zustimmungsrate zur EU unabhänig zur Wirtschaftsleistung (nationale Politk ist besser als EU)
_______
Links eingestelle Bürger bevorzugen eher Ergebnisleicheheit (equality of outcomes)
Rechts eingestellte Bürger bevorzugen eher Chancengleichehit (equality ofpportunities)
Welche Aussage zum Vorabentscheidungsverfahren ist richtig
Die Generalanwälte des Europäischen Gerichtshofs treffen Vorabentscheidungen, welche die Richter des Gerichtshofs dann umsetzen
Aufgrund ihres vorläufigen Charakters sind die nationalen Gerichte nicht verpflichtet, eine Vorabentscheidung in ihre endgültigen Urteile aufzunehmen.
Vorabentscheidungen sind immer das Ergebnis eines Ersuchens eines Gerichts eines Mitgliedstaates.
Nur die höchsten nationalen Gerichte dürfen dem Europäischen Gerichtshof Fälle zur Vorabentscheidung vorlegen.
Vorabentscheidungen sind immer das Ergebnis eines Ersuchens eines Gerichts eines Mitgliedstaates
wichtigstes Verfahren vorm EuGH
nationale Gerichte können dem EuGH direkt Fragen zu Vereinbarkeit von nationalem Recht mit europäiscehN Recht vorlegen
wichtig für Entwicklung von EU Recht und Konstitutionaliserung der EU
-> unmittelbare Anwerndbarkeit
-> Vorrang EU REcht
Was war der „permissive Konsens"?
o Fehlende Medienaufmerksamkeit zum Thema Europa.
o Kultur des Kompromisses im Rat der Europäischen Union.
o Gleichgültigkeit der politischen Parteien gegenüber europäischer Integration.
o Annahme zu Beginn der Integration, dass WählerInnen mit dem politischen Projekt einverstanden sind.
Annahme zu Beginn der Integration, dass WählerInnen mit dem politischen Projekt einverstanden sind.
= schweigende Akzeptanz der Integration durch Bevölkerung
Entwicklung oder öffentl. Meinung zur EU
Gründung von Europa ein Elitenprojekt: permissiver Konsens
Messung öffentlicher Meinung ab 70er
Eurobarometer
Zunehmende Politisierung Europas:
Fokus auf Europaskeptizismus
“Constraining dissensus”: Einschränkung weiterer Integrationsschritte durch teilw. skeptische Bevölkerung
Erläutern Sie drei der folgenden fünf Begriffe. Ihre Antwort sollte jeweils
(1) die Definition sowie
(2) ein Beispiel enthalten.
Bei Beantwortung von mehr als drei Begriffen werden nur die ersten drei beantworteten Begriffe gewertet.
o Demokratisches Defizit der EU
o Fraktionen im Europaparlament
o Europaskeptizismus der Parteien
o Inside Lobbying
o Vertrag von Maastricht
Demokratisches Defizit der EU
Definition: FÜR Defizit
zunehmende Exektuivmacht in EU / geringe Kontrolle durch nationale Parlamente (insbesondere in Krisenzeiten)
EP zu schwach (zB kein Initiativrecht -> können Gesetzen nur zustimmen oder ablehnen)
kein funktionierende EU-Wahldemokratie: geringe Wahlbeteiligung (second order election-> Sekundärwahl: EU Wahl ist eig nur 2. nationale Wahl)
EU ist zu komplex (zu viele Institutionen, Trilogoge: Absprache intransparent -> in den Räten selber)
Politikergebnisse manchmal ohne Mehrheit in Mitgliedsstaaten (manche MS werden überstimmt)
Beispiel: GEGEN Defizit
Majone: Kein Defizit -> da EU Regulierungsstaat ist (kein Wohlfahrtstaat)
Moravcsik: liberaler Intergouvernementalismsus; kein Defizit ->da nationale Regierungen ihren Bürgern verantwortlich sind -> MS haben Kontrolle
De Vries: Elektrale Verbindungen größer als gedacht über nationale Wahln (Doppelte Absicherung) -> EU Instiutionen sind alle demokratisch gewählt
Tsebelis: Mehrheitsentscheidungen im Rat verringern Defizit
Definition:
Zusammenschluss von Abgeordneten der nationalen Parteien nach pol. Nähe (aber: Abgeordnete nationaler Parteien können sich unterschiedlichen Fraktionen zurodnen)
mind. 23 Abgeordnete aus mind 1/4 der Mitgliedsstaaten, jeder Abgeordnete kann max einer Fraktion angehören
zu unterscheiden von euroäischen Parteien, die untersützen Fraktionsbildung, aber sind nicht deckungsgleich (zB Die Grünen und Europäische Freie Allianz)
Vorteile von Fraktionsbildung: Organisatorische Vorteiel und Einfluss in Parlament (zB Ausschussvorsietz, Redezeit)
Beispiel: Neunnugn einer Fraktion
EVP: Europäisceh Partei -> Europäische VOlkspartei (EVP) (aus CDU und anderen konservativen Parteien)
S&D / Progresssive Allianz der Sozialdemokraten
Europaskeptizismus der Parteien
Definition
Harter Europasektizismus: Partei lehnt Integrationsprojekt ab und argumentiert für Austritt; größte Bedenken: nationale Souverinität und kulturelle Bedrohung
-> Bsp: Brexit Partei
Weicher Euroskeptisimus: Partei lehnt Integration nicht als Ganzes ab, sonder nur sepzifische Integrationsschritte: Gegen Wirtschaftsintegration, Erweiterung, kulturelle Integration
Bsp: Rechts: Migration; Links: Wirtschaftsprojekt EU, geringe Mindestlöhne
Links- und rechtsextreme Parteien eher europaskeptisch
EU als Wahlkampfthema: Nischenparteien polititiseren Europa und besetzen Thema
Beispiele:
Nennung europasketiischer Partei: Afd
Inside Lobbying (eine Der Strategien)
Strategie von organisierten Interessengruppen mit Ziel der pol. EInflussnahme durch direkten Kontakt mit Entscheidungsträgern
Wirtschaftsverbände machen das vorallem: Technische Infos: intransparente Verhandlungen
Transparanzregister der EU
Unterschied zu Outside Lobbying: Nicht öffentlich sichtbar; zielt nicht auf Beeinflussung der öffentl. Meinung ab
Beispiel:
Gespräche, Konsultation der Komission, Expertenausschuss
Lobbygruppe: VW oder Bayer, NEstle
Outside Lobbying:
Mobiliserung öffentl. Meinung, um Entscheidungen zu beeinflussen (sizaile Medien, Demos) -> indirekt
sichtbarer
funktioniert besser, bei sensiblen Entscheidungssträgern, die sensibel auf öffentl. Meinung reagieren
Vertrag von Maastricht
EU-Vertrag nach Fall der Sowjetunion, folgt auf Einheitliche Europäische Akte
Formale Gründung der EU
Neue Politikzuständigkeit (Was soll Europa regeln?)
-> Zeitplan für Wirtschafts- und Währungsunion
->gemeinsame Außenpolitik
-> Kooperation in Justiz, Polizei und Migrationsfragen
Insitituiton (Wie wird in Europa entschieden?);
Einführung des legislativen Vetorechts für EP !!!!
3 Säulen (Poltiikzusändigkeiten)
1 Säule: Europäische Gemeinschaft (Zollunion, Binnenmerkt) -> gibts schon
2 Säule: gemeinsame Außen - und Sicherheitspolitik -> neu
3 Säule: Zusammenarbeit in Justiz un Innere ->neu
Last changed5 months ago