Chicagoer Stadtmodelle

Zentrale Annahmen von Burgess:

1. Städte verändern sich ständig unter dem Einfluss der Konkurrenz um Standortvorteile

2. Städte sind integrale Einheiten, d.h. kein Teilgebiet verändert sich ohne Folgen für alle anderen Teilgebiete (wenn Menschen wegziehen -> anderes Viertel betroffen)

3. Konzentrisches Wachstum nach außen (wenn Innenstadt zerfällt -> Wanderung nach außen -> Gentrifizierung Innenstadt)

4. Entscheidende Bedeutung des tertiären Sektors im CBD Kategorien zur Typologisierung der Zonen

5. Kategorien zur Typologisierung der Zonen:

• sozio-ökonomischer Status der Bevölkerung (Familienstatus, ethnische und soziale (Klassen) Zugehörigkeit)

• Baustruktur und Nutzungsarten von Land

Kritik an Stadtmodellen der Chicagoer Schule der Sozialökologie:

• Theoriedefizite

• Empirische Überprüfung ihrer Allgemeingültigkeit fraglich

• Zu starke Orientierung an idiographischem Kontext nordamerikanischer Städte der Zwischenkriegszeit (Suburbanisierungs-Ära)

• Beschränkte Aussagekraft auf kapitalistische Staaten mit freier Marktwirtschaft

• Nichtberücksichtigung der vertikalen Nutzungsdifferenzierung in Städten

• vereinfacht -> nicht mehr realitätsnah

Didaktischer Wert der klassischen Modelle:

• Veranschaulichung von historisch relevanten, räumlichen Stadtgliederungen und Stadtentwicklungsprozessen