Statische Verfahren

Vorteil:

• einfach: leicht anzuwenden und nachzuvollziehen

• es werden Erlöse mit einberechnet

Nachteile:

• keine Berücksichtigung des Zeitanfalls von Zahlungen (keine Diskontierungen oder Aufzinsungen)

• untersch Nutzungsdauern führen zu versh. Ausprägung des Gewinns

• Rechnung nur mit Hilfsgrößen, die teils nicht zielrelevant sind

FAZIT:

Schneller einfach Übebrlick über Rentabilität. jedoch wneig hilfreich bei komplexeren Entscheidungen und Investitionsmöglichkeiten, die sich stärker unterscheiden (zB in Nutzungsdauer und Anschaffunsgauszahlung)

hilft für Beurteilung der Wirtschaftlichkeit von Investitionen

-> gibt an, wie viel % Return ich pro eingesetztem Kapital erhalte

-> setzt also pagatorischen Gewinn ins Verhältnis zum eingesetzten Kapital

Gewinn das Beurteilungskriterium

-> (Über)-Gewinn nach Abzug von Zins+Tilgung auf durchschn. gebundes Kapital (-> Kapitalienst)

Kritikpunkte:

• Die Gewinnvergleichsrechnung basiert nicht auf Zielgrößen.

  • Es werden weder Zahlungen berücksichtigt noch wird die zeitliche Struktur von Zahlungen berücksichtigt

• Die Zinsen werden vereinfacht auf das durchschnittlich gebundene Kapital berechnet.

  • Die Kapitalbindung und damit die Zinsen zu Beginn der Nutzungsdauer werden unterschätzt.

  • Die Kapitalbindung und damit die Zinsen zum Ende der Nutzungsdauer werden überschätzt.

• Es handelt sich um ein einperiodiges Verfahren

  • es wird unterstellt, dass die Größen für den betrachteten Zeitraum in jeder Periode identisch sind.

vereinfachte Variante der Gewinnvergleichsrechnung: ausschließliche Betrachtung der Kosten unter der Bedingung (Annahme), dass die Erlöse der Handlungsalternativen identisch sind.

basiert – wie die Gewinnvergleichsrechnung – auf Hilfsgrößen.

Kritikpunkte:

• Es werden keine Erlöse berücksichtigt.

• möglich, dass man das Projekt mit den niedrigsten Kosten identifiziert, aber das Projekt trotzdem insgesamt Verlust schreibt (Kellersyndrom).

• Ein einperiodiges Verfahren

  • Das Verfahren ist nur für ähnliche Alternativen (z. B. Rationalisierungsinvestitionen) geeignet

Betrachtung von kapitalbezogene Renditen – Kapitalrentabilität

• stellen spezielle Output-Input-Relationen dar

• Der Kapitalertrag wird dabei ins Verhältnis zum Kapitaleinsatz gesetzt

Kritik:

• Die Entscheidungskriterien basieren nicht auf Zielgrößen

• Es liegt eine einperiodige Betrachtung bzw. die Annahme eines unendlichen Planungshorizonts vor

in welcher Zeit der Kapitaleinsatz ohne Berücksichtigung einer Verzinsung zurückgeflossen ist

• basiert auf Zahlungen (Rückflüsse)

• Vorteilhaftigkeitskriterium stellt die Dauer, d. h. die Anzahl der Jahre dar

Kritik:

• keine Aussage über tats. Vermögensmehrwert

• Zahlungen nach erreichter AMortisation werden nicht berücksichtigt (potentiell negative Zahlungen würden also eig die AD verlängern)

• keine Berücksichtigung von Zinsen