Wie sah das Selbstverständnis der Südstaaten aus und wie wurde Sklaverei legitimiert? (Cornerstone Speech)
Inhalt Cornerstone Speech:
Gehalten vom Vize Präsident der Konförderation vor dem Bürgerkrieg
Bekenntnis zur Überlegenheit der weißen Rasse
Sklaverei als gottgewollte Ordnung, basierend auf Genesis 9 (Fluch über Kanaan)
Begründung: Physikalisch (Naturgesetz), moralisch (Schutzpflicht), philosophisch (Frieden durch Ordnung)
Vorwurf an Nordstaaten: Heuchelei, wirtschaftlicher Nutzen aus sklaverei, Verletzung göttlicher Ordnung
Welche Amendments kamen nach dem Bürgerkrieg und was tat Grant zur Durchsetzung?
13th Amendment (1865): Abschaffung der Sklaverei
14th Amendment (1868): Bürgerrechte & Gleichbehandlung
15th Amendment (1870): Wahlrecht unabhängig von Hautfarbe
Grant: Durchsetzung durch Enforcement Acts (1870/71), Militärgouverneure, Schutz schwarzer Bürgerrechte
War die Reconstruction erfolgreich? Nenne Argumente & Beispiele und den Übergang in die Jim Crow Era
kurzfristig: Fortschritte durch Amendments & Rechte für Afroamerikaner
langfristig: Der Kompromiss von 1877 = Rutherford zum Präsident erklärt -> im Gegenzug Abzug aller Bundestruppen und Reconstruction offiziell beendet
daher => Nicht erfolgreich, da mit Ende der Militärpräsenz (1877) Südstaaten diskriminierende Gesetze einführten (Jim Crow Era):
politisch: Black Codes(Bsp. binden an Arbeitsort), Poll Taxes, Literacy Tests + massive Wahlunterdrückung und Rassentrennung, Wahlmanipulation
ökonomisch: getrennte Schulen/Arbeitsplätze, Abhängigkeit als arme Landarbeitern von weißen Grundstückseigentümern
gesellschaftlich: KKK, Lynchmorde akzeptiert, Seperation Kultur
Beispiel: Mississippi Constitution 1890 (systematischer Auschluss schwarzer Wähler)
Supreme Court-Urteile in der Jim Crow Era
Scott v. Sandford (1857)
Streitfrage: Darf ein versklavter Menschen, der in einem freien Staat lebt, vor Gericht Bügerrechte beanspruchen?
Urteil: Nein - Afroamerikaner sind nicht als Bürger der USA anzusehen, selbst in freiem Staat
Begründung:
schwarze nach Verfassung nicht teil Nation; Missouri Compromise für verfassungswidrig erklärt, Schutz der Eigentumsrechte
Folge: Schwerer Rückschlag für Anti-Sklaverei-Bewegung
verschärfte Spannungen vor Krieg
Supreme Court Urteile in der Jim-Crow-Era
Civil Rights Cases (1883)
Streitfrage: Darf der Kongress Bundesstaaten und private Unternehmen zur Gleichbehandlung verpflichten?
Urteil: Nein - der 14. Verfassungszusatz bezieht sich nur auf staatliches Handeln, nicht auf private Diskriminierung
Begründung: Der Kongress habe keine Befugnis, sich in private Geschäftsbeziehungen einzumischen. 13. Zusatzartikel schützt nur vor der Sklaverei nicht vor sozialer Diskriminierung.
Folge: Öffnete die Tür für offene Segregation in Hotels, Bahnen, Restaurants
legte das Fundament für die Jim Crow-Gesetzgebung
Plessy v. Ferguson (1896)
Streitfrage: Ist staatlich angeordnete Rassentrennung im öffentlichen Raum verfassungswidrig?
Urteil: Nein - die Trennung sei rechtens, solange sie “Seperate but equal” ist
Die Verfassung garantiere rechtliche Gleichheit, nicht soziale Gleichheit.
Die Existenz getrennter Einrichtungen verletze nicht die Rechte der Schwarzen, solange diese formal gleichwertig seien
Folge: Legitimierung von Rassentrennung in Schulen, Bussen, Toiletten, Wahlräumen usw.
Das Urteil blieb bis Brown v. Board of Education (1954) in Kraft.
Was war das Ziel der Mississippi-Verfassung von 1890?
Ziel: Ausschuss schwarzer vom Wahlrecht trotz 15. Amendment
Mittel: Poll Taxes, Literacy Tests, Ausschluss bei bestimmten Straftaten
Ergebnis: Massive Wahlunterdrückung und Vorbild für andere Südstaaten
Last changed3 days ago