4./5. Woche Einkommen/Median

• War lange mit lebensbedrohlicher Not gleichgesetzt: ,,Die Armen waren Personen, denen es an den zu Überleben notwendiger Gütern mangelte”

• Seit Nachkriegsjahren geht es nicht mehr um das Überleben, sondern das soziokulturelle Existenzminimum

• ,,Arm sind Einzelpersonen, Familien und Personengruppen, die über so geringe (materielle, kulturelle und soziale) Mittel verfügen, dass sie von der Lebensweise ausgeschlossen sind, die in dem Mitgliedsstaat, in dem sie leben, als Minimum hinnehmbar ist”

• Unterschreiten des soziokukturellen Existenzminimums

• Bezug der Verteilung

• Steigt das Medianeinkommen, ist auch mehr notwendig, um nicht als ,relativ arm’ zu gelten, da angenommen wird, dass der übliche Lebensstandart ansteigt

• Als Prozentsatz des Medians

  • Prekärer Wohlstand <70%

  • Armutsgefährdung <60%

  • Relative Einkommensarmut <50%

  • Armut <40%

• Annahme 1: Haushalte mit mehr Personen haben einen höheren Bedarf

• Annahme 2: der Bedarf steigt nicht linear mit der Anzahl an Personen an

  • Grund: nicht alles wird doppelt oder dreifach so teuer im Vergleich zum Einpersonenhaushalt, wenn zwei oder drei Personen im Haushalt leben

• Wird bei zwei Personen doppelt so teuer: Smartphone und Vertrag dazu, warmes Wasser für duschen, etc

• Wird bei zwei Personen teurer, aber nicht doppelt so teuer: Miete, Auto (je nachdem ob eins oder zwei), manche Nahrungsmittel, Strom

• Wird bei zwei Personen nicht teurer: Kosten für GEZ, Internet, einige Haushaltsgeräte

• Annahme 3: Kinder(bis 14 j) kosten weniger als Erwachsene

• Haushaltsnettoeinkommen

• Bedarfsgewichtet/geteilt durch

  • Person 1=1

  • Alle anderen Personen ab 14 Jahren = 0,5

  • Kinder bis =0,3

  • Also: zwei Erwachsene und zwei Kinder: 1,0 +0,5 + 0,3 + 0,3 =2,1

  • Das Einkommen wird durch 2,1 geteilt

• Klumpung um den Schwellenwert

  • dicht besiedelte Grenzregionen

  • (Eigentlich) unbedeutende Änderungen können den Status einer größeren Anzahl an Personen ändern

  • Geringe Änderungen in Medianeinkommen verschieben die Grenze und verändern Status

• Problem der Lebenswirklichkeit

• Es macht einen Unterschied, ob das Einkommen vorübergehend gering ist oder dauerhaft

• Vorübergehendes niedriges Einkommen kann durch Vermögen, Kreditaufnahme oder aufgeschobenen Konsum überbrückt werden

• Vorübergehendes niedriges Einkommen ist weniger belastend, da eine besser Lage absehbar ist

• Problematisch ist (subjektiv) ausweglose Armut: im Alter, oder wenn kaum Hoffnungen auf eine bezahlte Beschäftigung besteht

• Es werden nur die Einnahmen und die Haushaltszusammensetzungen berücksichtigt

• Es macht aber zb einen Unterschied, ob jemand Mite bzw Zinsen/Tilgung bezahlen muss oder in einer schuldenfreien Immobilie lebt

• Und es kann besonderen Bedarf geben

• Weitere Probleme: Der Bedarf von Kindern wird unabhängig vom Alter mit 0,3 angenommen: Unrealistisch

• Regionale Preisunterschiede werden nicht berücksichtigt

• Gini-Koeffizient

  • 0 Einkommensgleichheit

  • 1 Einkommenungleichheit

• Art 1 GG bzw Art 20 GG verpflichtet den Gesetzgeber, ein Existenzminimum für alle Gemeinschaftsmitglieder zu sichern

• Individuelle Not könnte den sozialen Frieden und die staatliche Ordnung gefährden

• Subsidiaritätsprinzip. Sozialhilfe erhält

  • Wer sich nicht selbst helfen kann

  • Wer die notwendige Hilfe nicht von anderen bekommt

• Umfasst alle Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft (zb ehe und Lebenspartner)

• Vermögen muss eingesetzt werden, aber in der ,Karenzzeit’ (erstes Jahr): 40 000€ für erste Person + 15 000€ für jede weiter Person in Bedarfsgemeinschaft (Haushalt). Danach 15 000€ für jede Person

• Staatliche geförderte Altersvorsorgeleistungen sowie angemessenes selbstgenutztes Wohneigentum muss nicht eingesetzt werden

• Soll soziokulturelles Existenzminimum abdecken (Bedarfsdeckungsprinzip), dh ,,Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politische Leben” gewährleisten

• Für Personen, die als nicht erwerbsfähig gelten (oberhalb des gesetzlichen Renteneintrittsalters, Erwerbsfähigkeit, etc)

• Auch hier werden Ehegatten/Lebenspartner herangezogen

• Eltern oder Kinder sind nur zahlungspflichtig, wenn das eigene Grundeinkommen 100 000€/jahr übersteigt

• „vereinfacht ausgedrückt…Zustand, in dem es ums Überleben geht, z.B. weil eine Person sich nicht genug zu essen leisten kann und regelrecht am Verhungern ist…Konzept in Industrienationen kaum sinnvoll…da es jegliche Teilaspekte ignoriert“

• Keine Befriedigung der Grundbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung, Wohnen

• Operationalisierung: Einkommen unterhalb des Existenzminimums

• Schwellenwert: 2,15 Us$ pro Tag/pro Person in Kaufkraftparität

• Da fundierte Aussagen über ,absolute Armut’ derzeit nicht möglich sind:

• Alternative: Materielle Deprivation

• 12,7 % der Weltbevölkerung lebte in 2012 mit einem Einkommen unterhalb dieses Schwellenwertes

• 2019: 8,5%

• Annahme: ,,Absolute Armut” in entwickelten Ländern nahezu überwunden

• Schätzung zur Zahl der Wohnungslosen in Deutschland: 263 000 Menschen

• Teile davon Obdachlos (fast 40000), diese wiederum ggf in absoluter Armut

Wenn 3 von 9 Kriterien erfüllt sind: Finanzielles Problem…

• Die Miete oder Rechnungen für Versorgungsleistungen rechtzeitig zu bezahlen

• Die Wohnung angemessen heißen zu können

• Unerwartete Ausgaben in einer bestimmten Höhe aus finanziellen Mitteln bestreiten zu können

• Jeden zweiten Tag Fleisch, Fisch oder gleichwertige vegetarische Mahlzeit einnehmen zu können

• Jährlich eine Woche Urlaub woanders als zu Hause zu verbringen

• Fehlen eines PKW im Haushalt aus finanziellen Gründen

• Fehlen einer Waschmaschine, Fernseher, Telefons aus finanziellen Gründen

• Weitgehend unsinnig, da sie ansteigt, wenn der Zugang zu Leistungen einfacher wird

• Vernachlässigt Nichtinanspruchnahme trotz Anspruch (Gründe zb Informationsmangel, stolz)

• + Gut aufgrund der Datenkage zu messen, Vergleich Gruppen, Regionen, Zeiten

• - Messprobleme in Bedarfsgewichtungen unterschiedliche Preisen in Regionen, haushaltsspezifischen Ausgaben, vernachlässigt, dass es ggf kurzfristige Zustände sind

• + Misst ,,richtigen” Mangel

• - Kommt in Mitteleuropa wenig vor, und die Betroffenen sind der Sozialforschung unzugänglich (keine Adresse etc)

• + Fragt danach, was wirklich fehlt

• - Zusammensetzung der Güter streitbar

• - Was bedeutet es, ,,etwas aus Geldmangel nicht zu haben”? Kann auch daran lieben, dass man lieber für andere Dinge Geld ausgibt?

• Geldvermögen: Sparguthaben, Geldanlagen, Aktien, Bargeld

• Sachvermögen: Immobilien, langlebige Haushaltsgüter, Autos etc

• Nettovermögen von Haushalten: Alle Bestände minus Schulden

• (Besser verdienende legen auch oft besser an)

• Staat profitiert von Vermögen, da dies in manchen Fällen die Abhängigkeit vom Staat reduziert

  • Grundsicherung muss erst bezahlt werden, wenn das Vermögen weitgehend aufgebraucht ist

  • Grundsicherung für Immobilieneigentümer: keine Kaltmiete notwendig

• Staatliche Förderung des Sparens: zb Wihnungsbauprämien, Arbeitnehmersparzulage, ,Rieser-Rente’(das kann als gescheitert betrachtet werden)

Gibt's noch aber ist ausgesetzt -> vermögensübertragungssteuer gibt's noch

• Besteuerung von Vermögensübertragungen: Erbschaftssteuer, Schenkungssteuer

• ziel: Ungleichheiten zu reduzieren

• Progressiv angelegt (Erbschaftssteuer: Zusätzlich Verwandtschaftsgrad)

• Besteuerung von Vermögen: keine direkte Besteuerung von Vermögen, jedoch von Erträgen, zb

  • Zinsen und Dividenden durch Abgeltungssteuer

  • Miteinnahmen durch Einkommenssteuer