ES & NCP

• Natur als Grundlage menschlichen Wohlergehens sichtbar machen

• gemeinsame “Sprache” für Ökologie, Ökonomie, Politik

• Unterstützung für Entscheidungen (Planung, Schutz, Investitionen)

• früher: Natur v. a. als Ressource

• später: Natur als „Dienstleisterin“ (Leistungen für Menschen)

• Entwicklung: Environmental Services → Ecosystem Services → NCP

• Funktionen/Produkte von Ökosystemen

• bringen Menschen direkt oder indirekt Nutzen

• Naturleistungen sichtbar machen

• messbar und bewertbar machen

• Integration in Politik und Wirtschaft ermöglichen

• bereitstellend: Nahrung, Holz, Wasser

• regulierend: Klimaregulation, Bestäubung, Wasserreinigung

• kulturell: Erholung, Spiritualität, Ästhetik

• unterstützend: Nährstoffkreisläufe, Bodenbildung, Photosynthese

• vereinfacht Kommunikation zwischen Disziplinen/Politik

• Grundlage für Programme/Initiativen (z. B. TEEB, IPBES, PES)

• Ökonomisierung: Reduktion komplexer Natur auf Geldwerte

• Funktionen vs. Dienste verwechselt → doppelte Zählung möglich

• Biodiversität nur „Mittel zum Zweck“ → intrinsische Werte geraten in den Hintergrund

• zu wenig sozial-ökologische Kontextualisierung

• ein Prozess wird als „Service“ gezählt und sein Ergebnis nochmal

• Beispiel: Nährstoffkreislauf (Funktion) + Ernte (bereitstellender Dienst)

• Risiko: Nutzen wird überschätzt / inkonsistente Bewertungen

• Zahlungen/Anreize für Schutz oder Bereitstellung von Ökosystemleistungen

• oft: Wasserqualität, Biodiversität, Kohlenstoff, Landschaftspflege

• großer Anteil des Münchner Trinkwassers aus dem Mangfalltal

• Schutz über Wasserschutzgebiete + nachhaltige Forstwirtschaft + Ökolandbau

• viele Landwirte stellen um; Ausgleichszahlungen pro ha und Jahr

• Ziel: Wasserqualität sichern statt nachträglich teuer aufbereiten

• statt (sehr teurer) Filtrationsanlage: Watershed-Programm

• Investition in Schutz/Management des Einzugsgebiets

• Argument: Prävention kann günstiger sein als technische Reinigung

• Waldstandorte können Nitrat im Sickerwasser deutlich reduzieren

• Vergleich: Wald häufig deutlich niedriger als Grenzwert (EU-Grenzwert genannt)

• Bedeutung: Trinkwasserschutz durch Standort/Management

• Kühlung durch Evapotranspiration

• Kohlenstoffspeicherung als Klimaschutzbeitrag

• Stadtbezug: Baumkronen können sommerliche Temperaturen deutlich senken

• Bindung von Feinstaub und Stickoxiden

• Modellierungen zeigen: relevante Mengen Luftschadstoffe werden gebunden

• daraus abgeleitete Gesundheitsnutzen (monetär abschätzbar)

• Ökosystem-generierte Funktionen/Prozesse/Eigenschaften

• haben negative Auswirkungen auf menschliches Wohlbefinden

• Gesundheit: Allergene/Pollen, Krankheitsüberträger (z. B. Mücken)

• Landwirtschaft: Wildtiere zerstören Ernten

• kulturell: Angst, Schmutz, Lärm

• Wald/Stadt: Sturmschäden, Laub, Insektenbefall

• Wahrnehmung/soziale Bewertung entscheidet, ob etwas als „disservice“ gilt

• „EDS-biased behavior“: Menschen reagieren je nach Erfahrung, Kultur, Risiko

• Konsequenz: Management muss sozial + ökologisch zusammendenken

• Co-Produktionen von ES & EDS berücksichtigen

• räumliche/zeitliche Variationen einbeziehen

• Trade-offs beachten (EDS–EDS & EDS–ES)

• Einbindung in soziokulturelle Beziehungen

• operationalisierte EDS-Klassifikation entwickeln

• Interesse der Menschen wird vorausgesetzt

• EDS werden (implizit) ausgeblendet/vernachlässigt

• „ontologische Realität“ wird angenommen (Werte als objektiv behandelbar)

• Reaktion auf Kritik am ES-Konzept

• mehr Pluralismus in Werten und Wissensformen

• Mensch–Natur-Beziehung wechselseitig (nicht nur „Natur für Menschen“)

• negative Beiträge (EDS) sollen mitgedacht werden

• Beiträge der lebenden Natur zur Lebensqualität

• sowohl positiv als auch negativ

• materielle Beiträge

• regulierende Beiträge

• nicht-materielle Beiträge

• Naturbeitrag entsteht durch Natur + menschliches Handeln zusammen

• natürliches Kapital: ökologische Strukturen/Prozesse

• anthropogenes Kapital: Wissen, Arbeit, Technik, Infrastruktur, Management

• Bestäubung: Bestäuber + landwirtschaftliches Wissen/Management

• Trinkwasser: Waldboden/Humus/Poren + Forstmanagement/Wasserschutz

• Luftfilterung: Blatt/Krone + Stadtplanung/Standort- & Baumartenwahl

• Ziel: ES eher ökonomisches Sichtbarmachen; NCP eher pluralistische Werte

• Werte: ES utilitaristisch/monetär; NCP relational/kulturell/qualitativ

• Mensch: ES = Empfänger; NCP = Co-Produzent

• lokales Wissen: ES eher gering; NCP stärker

• EDS: ES kaum integriert; NCP zumindest benannt

• Wert entsteht aus Beziehungen (Mensch–Natur–Gemeinschaft)

• nicht nur „Nutzung/Geld“, sondern Identität, Verantwortung, Verbundenheit

• passt besonders zu kulturellen/indigenen Perspektiven

• kulturelle Dimension stärker betont

• indigenes & lokales Wissen integriert

• relationale Werte explizit

• negative Beiträge (z. B. Krankheiten, Konflikte) anerkannt

• Reduktion von Natur auf Nutzen

• unscharfe Trennungen/Abgrenzungen

• Gefahr der Kommodifizierung (Natur wird zur „Ware“)

• Abstraktion der Mensch–Natur-Beziehung (zu schematisch)

• Mangel an Operationalisierung (schwer messbar/indikatorisiert)

• eher semantisch neu (Umbenennung) statt methodisch neu

• wissenschaftliche Unschärfe: fehlende Indikatoren/Vergleichbarkeit

• Fragmentierung: ES- und NCP-Daten evtl. nicht kompatibel

• Gefahr: ökologische Prozesse werden zu wenig beachtet (zu sozial fokussiert)

• aus EDS-Sicht: negative Beiträge genannt, aber kaum empirisch integriert/messbar

a)

• starke Kommunikationsleistung

• politisch wirksam

• ökonomisch gut anschlussfähig

b)

• konzeptionell offener und sozial inklusiver

• methodisch/indikatorisch noch schwach ausgearbeitet

• realistisches Bild: Natur liefert Nutzen und verursacht Kosten/Risiken

• bessere Entscheidungen durch Abwägung von Trade-offs

• verhindert „Schönfärben“ von Naturbeiträgen

• ES + NCP + EDS integrieren (ganzheitlicher Rahmen)

• Co-Produktion & soziale Gerechtigkeit stärker berücksichtigen

• lokale Wissenssysteme & kulturelle Werte ernst nehmen

• Fokus: welche Mensch–Natur-Beziehung wir fördern, nicht nur Begriffe