Welches Hauptargument führen Boatcă und Roth gegen die traditionelle Sicht der Staatsbürgerschaft an?
Enwtickelte sich durch den rechtlichen und physischen Ausschluss von
nicht-europäischen Bevölkerungsgruppen
nicht-weißen Bevölkerungsgruppen
Welche zwei Faktoren sind laut dem Text im 21. Jahrhundert entscheidend für extreme Ungleichheiten zwischen Individuen in reichen und armen Ländern?
Staatsbürgerschaft
Geschlecht
Boatca/Roth haben welche “Theorie”?
Coloniality of Citizenship / Zugehörigkeit als Exklusionsordnung
Was besagt die Theorie von Boatca Roth?
Zugehörigkeit ist historisch umkämpft und oft exklusionsgeprägt
„Wer zählt zum Wir?“ ist nie neutral
Patriotische Symbolik definiert immer…
…wer als Teil der Nation gilt.
Welches Profil musste ein Individuum erfüllen, um den „Filter“ der Staatsbürgerschaft in der Moderne zu passieren?
Männlich, weiß, Familienvater, katholisch, Eigentümer, alphabetisiert und heterosexuell.
Die Autorinnen beschreiben Citizenship auch als Filter
—> Was bedeutet das?
Der Staat legt ein Idealbild fest, wie ein 'perfekter Bürger' zu sein hat.
Wer diesem Bild nicht entspricht, wird als 'Problem' oder 'Abweichung' markiert und muss sich ständig erklären oder anpassen.
Patriotismus ist nicht nur Gefühl, sondern…
… ein politischer Mechanismus, der Zugehörigkeit definiert
Ich gehe in meiner Arbeit nicht davon aus, dass ein „Wir“ in den Ansprachen zum 7. September automatisch inklusiv ist, sondern…
behandele es als umkämpft und potenziell exklusionsproduktiv!
Begriff: Premium-Staatsbürgerschaft
Definition: Staatsbürgerschaften (meist westlicher Kernstaaten), die weitreichende Vorteile wie visafreies Reisen und Zugang zu stabilen Sozialsystemen bieten.
Im Text wird gezeigt, dass in (???) Kontexten argumentiert wurde, bestimmte Gruppen seien nicht Teil der „Nation“ und könnten deshalb keine Bürger sein
Im Text wird gezeigt, dass in kolonialen Kontexten argumentiert wurde, bestimmte Gruppen seien nicht Teil der „Nation“ und könnten deshalb keine Bürger sein
Ich prüfe in meiner Arbeit nicht „ob Patriotismus gut/schlecht ist“, sondern “wie Zugehörigkeit sprachlich plausibilisiert wird und ob dabei Ausschlüsse mitlaufen”
Ich untersuche, mit welchen Worten begründet wird, wer 'dazu gehört'
Die Autorinnen kritisieren, dass Citizenship oft als “progressive Gleichheitsinstitution erzählt wird”
Die meisten Leute behaupten, dass die Staatsbürgerschaft erfunden wurde, um nach und nach alle Menschen gleichberechtigt und frei zu machen
—> Das kritisieren Boatca/Roth!
Was ist der Essentialismus?
Man glaubt, dass Menschen einer bestimmten Gruppe von Natur aus ganz bestimmte Eigenschaften haben, die sie niemals ändern können
Was ist die Homogenisierung?
Man behauptet, dass alle Menschen innerhalb einer Gruppe genau gleich sind, anstatt die Unterschiede zwischen den einzelnen Personen zu sehen.
für den Text sind vor allem welche drei Punkte wichtig für (nationale) Zugehörigkeit?
Normen
Grenzziehungen
Exklusionen
Im Text gilt:
(Nationale) Zugehörigkeit ist nicht gegeben, sondern wird… und…
(2P)
wird hergestellt
und kann Ausschlüsse reproduzieren!
Warum ist die Modernität der Staatsbürgerschaft laut den Autoren der Beweis für ihre Kolonialität?
Weil die systematisch ungleiche Verteilung von Lebenschancen weiterhin auf kolonialen rassischen und geschlechtlichen Konstrukten basiert.
Was ist liberal Nationalism?
Nationalgefühl/Nationalbezug kann mit liberalen Werten zusammengehen (Demokratie, Rechtsstaat, gleiche Rechte).
—> Zugehörigkeit wird eher civic verstanden: Teil der Nation ist, wer die Regeln/ Werte teilt (nicht „Blut“, Herkunft, Ethnie)
—> Wie kann Nationalgefühl demokratisch und inklusiv funktionieren?
Was ist embedded Nationalism?
Nationalismus/Patriotismus ist „eingebettet“ in internationale Kooperation – also nicht: Abschottung, sondern „Nation + Weltpolitik“ zusammen.
—> „Wir stärken Brasilien“ und „wir arbeiten multilateral/partnerschaftlich“ – Nation als Ressource, aber nicht primär über Feindbilder.
—> Wie kann nationale Politik (Souveränität/Entwicklung) mit internationaler Kooperation zusammengedacht werden?
Aus: Andrade 2020
Was besagt die “Sozialkonzilation”?
Lula kann eine „Wir“-Bindung auch über Versöhnung herstellen
(nicht zwingend über „wir gegen sie“)
Was erklärt Andrade im Text?
Warum Lula als Repräsentaitonsfigur so stark ist
Aus: Boatca/Roth
Was ist eine “Premium Citizenship?”
Reiche können sich Aufenthaltsrechte/Staatsbürgerschaft teils „kaufen“ (Investor-Programme), während arme/marginalisierte Gruppen viel härter überwacht/kriminalisiert werden.
Was ist der wichtigste Takeaway?
Die Idee von Zugehörigkeit als umkämpfte Ordnung:
Ein “Wir” kann integrieren, aber auch normieren und ausschließen
—> Zugehörigkeit ist nicht neutral!
Last changed12 days ago