Umweltökonomie

(Siehe unten)

Interdependenzen: sind wechselseitige Abhängigkeiten zwischen Personen, Unternehmen oder wirtschaftlichen Entscheidungen.

(Entscheidung eines Akteurs beeinflusst Entscheidung des anderen und umgekehrt)

Bsp: Ein Unternehmen senkt seine Preise-> anderes U. womöglich auch

Externe Effekte: Wirtschaftliche Aktivität eines Akteurs hat Auswirkungen auf unbeteiligte Dritte, die nicht über den Marktpreis(den Preismechanismus)

berücksichtigt werden

->neg: Umweltverschmutzung

->pos:U. entwickelt wissen wovon auch andere U. profitieren können

(Siehe unten)

Bedingungen:

•Klare Eigentumsrechte: Es muss eindeutig sein, wer welches Recht besitzt.

•Keine Transaktionskosten: Verhandlungen, Informationsbeschaffung und Vertragsabschluss kosten nichts.

•Vollständige Information über Auszahlungsfunktion: Die Beteiligten kennen die relevanten Kosten und Nutzen.

Beispiel: Verkäufer und Käufer

Verkäufer: Überschätzt den Wert seiner Ware bzw. seine Kosten und möchte einen möglichst hohen Preis erzielen.

Käufer: Unterschätzt den Wert der Ware bzw. möchte möglichst wenig bezahlen.

•Verhandlungsmöglichkeit: Die Betroffenen können miteinander verhandeln und verbindliche Vereinbarungen treffen.

Wenn Eigentumsrechte klar definiert sind und Verhandlungen keine Kosten verursachen, können die Betroffenen durch private Verhandlungen eine gesellschaftlich effiziente Lösung erreichen – auch ohne staatliche Eingriffe.

Beispiel

Eine Fabrik verursacht Lärm und schädigt dadurch die Anwohner.

Fall 1: Die Fabrik hat das Recht, Lärm zu verursachen. Die Anwohner können der Fabrik Geld zahlen, damit sie weniger Lärm macht.

Fall 2: Die Anwohner haben ein Recht auf Ruhe. Die Fabrik kann ihnen Geld anbieten, damit sie mehr Lärm tolerieren.

In beiden Fällen können Verhandlungen dazu führen, dass genau so viel produziert wird, wie gesellschaftlich optimal ist.

Internalisierung durch private Verhandlungen bedeutet, dass Betroffene selbst eine Vereinbarung treffen, um externe Effekte zu berücksichtigen.

Beispiel: Eine Fabrik verursacht Lärm bei Anwohnern. Die Anwohner bezahlen die Fabrik dafür, weniger Lärm zu verursachen – oder die Fabrik entschädigt die Anwohner für den Lärm.

Ziel: Die externen Kosten werden bei der Entscheidung berücksichtigt, sodass eine gesellschaftlich optimale Lösung entsteht.

Voraussetzung: Nach dem Coase-Theorem müssen die Eigentumsrechte klar sein und die Transaktionskosten null betragen.

Merksatz: Die Betroffenen lösen das Problem selbst durch Verhandlungen statt durch staatliche Eingriffe.

Das Myerson-Satterthwaite-Theorem besagt, dass es unter bestimmten Bedingungen nicht möglich ist, einen Handel zwischen Käufer und Verkäufer gleichzeitig effizient, wahrheitsgemäß und ohne Zuschüsse von außen zu organisieren.

Beispiel

Verkäufer: Der Wert seiner Ware beträgt mindestens 50 € für ihn.

Käufer: Die Ware ist ihm bis zu 80 € wert.

Voraussetzungen / Kernaussage

Käufer und Verkäufer kennen ihre eigenen Werte, aber nicht den Wert der anderen Person.

Beide geben ihre Informationen strategisch an.

Käufer untertreibt seine Zahlungsbereitschaft.

Dadurch kann ein eigentlich sinnvoller Handel scheitern.

Umweltgüter

Oft gibt es viele Geschädigte, z. B. durch Luftverschmutzung.

Umweltgüter besitzen häufig die Eigenschaften öffentlicher Güter.

Beispiel: Luft – mehrere Menschen können dieselbe Luft atmen(Nichtrivalität) und niemandem kann es verboten werden, diese zu nutzen(Nichtausschließbarkeit)

Die Tragedy of the Commons (Tragik der Allmende) ist ein soziales Dilemma, bei dem viele Menschen ein gemeinsames Gut nutzen, das nicht oder nur schwer vor der Nutzung durch andere geschützt werden kann (Nichtausschließbarkeit). Da jeder Einzelne den unmittelbaren Nutzen einer zusätzlichen Nutzung für sich erhält, während der entstehende Schaden auf alle verteilt wird, besteht ein Anreiz, das Gut stärker zu nutzen und weniger zu seinem Erhalt beizutragen, als es gesellschaftlich optimal wäre.

Dadurch kommt es langfristig zur Übernutzung und Verschlechterung des gemeinsamen Gutes. Das Problem ähnelt dem Gefangenendilemma, weil jede Partei einen Anreiz hat, nicht zu kooperieren, obwohl eine gemeinsame Kooperation für alle zu einem besseren Ergebnis führen würde. Mit zunehmender Gruppengröße wird es außerdem schwieriger, freiwillige Entscheidungen aufeinander abzustimmen, sodass die ineffizienten größer werden.

Berücksichtigen muss man jedoch auch, dass Menschen nicht immer eigennützig handeln, sondern auch bereit sind mit anderen zu kooperieren und zum Gemeinwohl beizutragen. Altruismus beispielsweise bedeutet, sich am Gemeinwohl zu orientieren und anderen freiwillig zu helfen; beim Warm Glow entsteht ein gutes Gefühl oder soziale Anerkennung dadurch, dass man sich beteiligt oder etwas spendet. Bei der bedingten Kooperation (Tit for Tat) kooperieren Menschen, solange andere ebenfalls kooperieren, und reagieren gegebenenfalls auf fehlende Kooperation. Zusätzlich beeinflussen Normen und Ethik das Verhalten.

Um die Übernutzung gemeinsamer Güter zu verhindern, können staatliche Institutionen und Regeln eingesetzt werden, beispielsweise Regulierungen, Abgaben oder finanzielle Anreize.

Beispiele

(1. Fischfangquoten: Der Staat begrenzt, wie viele Fische Fischer fangen dürfen, um eine Überfischung der Meere zu verhindern.)

(2. CO₂-Steuer: Unternehmen müssen für ihren CO₂-Ausstoß zahlen. Dadurch entsteht ein Anreiz, weniger CO₂ auszustoßen und die Umwelt zu schützen.)

Allerdings kann dies einen Verzicht auf individuelle Entscheidungsfreiheit und Rationalität aus persönlicher Sicht bedeuten, da der Staat verbindliche Regeln durchsetzt und dadurch einen gewissen Zwang zur Kooperation ausübt.

Insgesamt wird dadurch aber Kooperation gefördert und das individuelle Verhalten stärker mit dem gesellschaftlichen Optimum in Einklang gebracht.