Grundrechtlicher Status des Embroy in vitro

Nur, wenn der Embroy untergeht und kein Mensch geboren wird

• Dürfen beliebig viele Embryonen in vitro gezeugt werden, auch wenn nicht alle für Fortpflanzungszwecke verwendet werden können?

• Dürfen für Fortpflanzungszwecke erzeugte Embryonen für andere Zwecke (v.a. Forschung) verwendet werden?

• Ist die PID zulässig, wenn die Möglichkeit besteht, dass die Frau die Übertragung vermeidet?

• Dürfen Embryonen für Forschungszwecke erzeugt werden?

= Drittverhältnis, da nicht Staat selbst, sondern ein Arzt oder die Mutter eingreift

-> Damit eine Schutzpflicht besteht, müsste der Embryo in vitro Träger der Grundrechte aus Art.1 I GG und Art. 2 II 1 GG sein

keine Antowrt, es geht davon aus, dass der Grundrechtsschutz ab der Nidation (=Einnistung) greift

m.M: Embryo in vitro ist noch kein Grundrechtsträger -> keine Schutzpflicht -> keine Verbote

h.M: Grundrechtsträger, aber abgestuftes Schutzkonzept -> TdL: Lebensschutz (+), Menschenwürde (-)

a.A: Grundrechtsträger mit vollen Schutzkonzept -> Schutzpflichten -> Verbote

1. Speziesargument

2. Kontinuitätsargument

3. Identitätsargument

4. Potentialitätsargument

• bereits kraft Entstehung gehört der Embryo in vitro zur Spezies Mensch und ist daher von Natur aus Träger der Menschenwürde

• Menschenwürde ergibt sich nicht aus der biologischen Zuordnung, sondern aus der Achtungs- und Anerkennungsgemeinschaft

• Es darf kein naturalistischer Fehlsschluss bzw. ein Sein-Soll-Fehlschluss gezogen werden

• Speziesmus (Singer)

• Menschenwürde = Ausdruck der Autonomie (Kant) -> Embronen haben keine Autonomie

• Embryo kann sich kontinuierlich zu einem Menschen weiterentwickeln

• Es gibt keine wesentlichen Einschnitte, die eine Änderung des moralischen Status begründen können

• noch sehr viele Schritte; raus aus der Petrieschale

• gerade keine ununterbrochene Kontinuität

• Unbegründete Behauptung: Rechte werden häufig an Entwicklungsstadien abgestimmt

• es kann sehr wohl zwischen den verschiedenen Entwicklungsstadien unterschieden werden (Endpolen)

• Genetisches Programm des Embryo in vitro ist identisch mit dem des späteren Menschen

• Numerische Identität: Gegenstand ist mit sich selbst identisch

• Identität muss sich erst noch entwickeln (Status- Identität)

• Embryo in vitro ist eben gerade noch kein Mensch

• Genetische Identität kann alleine keine Gleichbehandlung begründen

• Zwillingsargument: in den ersten 14 Tagen nicht einmal numerische Identität

• Embryo hat das Potential sich zu einem Menschen weiter zu entwicken

• Potentialität alleine kann keine Gleichbehandlung begründen (Geselle =/= Auszubildender)

• spätere Rechtsposition kann kaum in vollem Umfang der frühere Entwicklungsstufe zugeschrieben werden

• Kastanie - Baum -Argument (Singer)

• Müssten dann nicht auch Eizelle und Samen gleich geschützt werden? (=Abgrenzungsproblematik) -> Schutz von Vorkernstadien