Was ist der bessere Weg um einen 3-D Orbit zu beschreiben?
Es gibt 2 Möglichkeiten:
Man benötigt immer 6 Variablen:
z.B. Position r = (x,y,z)^T und Geschwindigkeit v = (v1,v2,v3)^T, jedoch keine Auskunft darüber was für ein Orbit das ist, type of conic & orientation.
Bessere Methode: orbitale Elemente:
semi-major axis a (defines size of orbit),
eccentricity e (defines shape of orbit),
true anomaly f (defines the position in Orbit)
Anderen 3 sind die Euler Winkel: inclination i (defines the Tilt of the orbit with respect to the reference frame)
Longitude of the ascending node Ohm (defines orientation of the orbital plane)
Argument of pericenter omega (defines the orientation of the orbit within the orbital plane)
Was ist das vernal and autumnal equinox?
Kann die equatorial plane als Konstant angenommen werden? Warum?
Wir alle 50 Jahre aktualisiert!
Zuletzt geändertvor 2 Jahren