06 Ethik in Wissenschaft

Philosophische Disziplin, die das sittliche Verhalten des Menschem zum Gegenstand hat

• Voraussetzungen und Bewertungen menschlichen Handelns

• Gegenstand der Ethik: Moral

Gesamtheit von ethisch-sittlichen Normen, Grundsätzen, Werten, die das zwischenmenschliche Verhalten einer Gesellschaft regulieren, die von ihr als verbindlich akzeptiert werden

Experiment = wichtigste Möglichkeit zur Erfassung von Kausalzusammenhängen

In der Psychologie: „Versuchsobjekt“ = Mensch

Verantwortung der Forschenden für die ihnen anvertrauten Versuchspersonen -> Schädigungen

• Ungewollte Einflussnahme (Manipulation)

• Verletzung der Würde / Selbstachtung

• Verletzung der Vertraulichkeit

• Unwürdige Machtrelationen

• Einwilligungserklärung + Freiwilligkeit der Teilnahme

• postexperimentelle Aufklärung der Versuchspersonen

• Ethik Kommissionen als zentrale Kontrollmöglichkeit

• Milgram Experiment (Elektroschocks)

Ist die Vergabe von Placebo in einer klinischen Population ethisch vertretbar? Und Wartekontrollgruppen?

• Die Sünde der Verblendung

• Die Sünde der Datenschönung

• Die Sünde der Unwiederholbarkeit

• Die Sünde der Datenverweigerung

• Die Sünde der Fälschung

• Die Sünde des Wucherns

• Die Sünde des Erbsenzählens

Confirmation Bias

Neigung des Menschen, bevorzugt solche Informationen aufzunehmen und als relevant einzuordnen, die mit den eigenen Überzeugungen übereinstimmen.

Publication Bias

Statistisch verzerrte Darstellung in wissenschaftlichen Zeitungen durch bevorzugte Publikation von signifikanten Ergebnissen

• Wissenschaftlicher Fortschritt = langwieriger Prozess

  • Viele kleine Schritte, Fehlschläge, Wiederholungen

• Fixierung auf Neuigkeitswert = Behinderung der Wissenschaft = Ursünde

• Analyse von Datensätzen mit großer Breite von unterschiedlichen Verfahren

  • Publikation von statistisch signifikanten Ergebnissen

• P-Hacking

  • Datenerhebung und -auswertung, bis ehemals nicht signifikante Ergebnisse signifikant werden

  • Ausreißer im Datensatz als Messfehler ausschließen

  • Erhöhung der Anzahl von Versuchspersonen

• HARKing (Hypothesizing After Results are Known)

  • nachträgliches Anpassen der experimentellen Hypothese

  • Passung an signifikante Teilergebnisse der Analyse

• Replizierbarkeit = grundlegende Anforderung der Wissenschaftstheorie

  • von 3000 Fachartikeln nur etwa 300 unabhängige Replikationen

• Forschende verweisen auf Konzeptuelle Replikation

  • Kommen Experimente unter abgewandelten Bedingungen zu prinzipiell ähnlichen Ergebnissen?

  • Kein Ersatz für direkte Replikation

- 100 experimentelle und korrelative Studien auf Replizierbarkeit untersucht

- nur 39% konnten repliziert werden

-> Zeigt das Problem auf, dass (häufig) die Neuheit den Vorrang hat vor Replikation

-> es gibt noch mehr zu tun, um zu überprüfen, ob wir wissen, was wir zu wissen glauben

• in einer idealen Welt: öffentliche Gelder und freiwillige Proband:innen = öffentliches Gut

  • ist nicht so

• Vorteile:

  • Überprüfung der Auswertung eines Experiments

  • Ermöglichen neuer Analysen durch neue Methoden oder auf andere Fragestellungen hin

• Warum ist Sünde der Datenverweigerung so verbreitet?

  • Verteidigung der Arbeit gegen möglicherweise unberechtigte Angriffe

  • Fragwürdige Auswertungsmethoden

Forschungen von Andrew Wakefield Verbindung zwischen Impfungen und Autismus?

• zeigte in Studie vermeintlichen Zusammenhang zwischen MMR Impfung und Autismus

• Viele unabhängige Studien konnten beweisen, dass es NICHT so ist

• Was tun, wenn die „Information“ einmal in der Welt ist?

• Produktion eines Wissenschaftsjournals kostet Geld

  • ABER: Ausnutzung der Marktdominanz durch begehrte Journale

• Doppelte Kosten

  • Forschungsgelder + Zugang zu erforschtem Wissen

• Alternative: „Open Access“ (OA)

  • offener Zugang zu Studien über Internet

• Exklusive Kommunikation unter Akademikern

Wie kann man Aussagen über die Qualität des Wissenschaftsbetrieb treffen?

1955: Einführung Zitationsindexe in der Wissenschaft

Heute: Impact Factor, Position des Namens in der Autorenliste, Umfang Forschungsgelder

-> Bestimmend für Karriere Verlauf

(+ Anzahl der Publikationen)

-> Begünstigung anderer Sünden, Flutpublizierter Fachartikel

-> “Slow Science” Bewegung

• 2. Die Sünde der Datenschönung

  • Präregistrierung von Studien

  • Zusage einer Publikation auch bei negativen Ergebnissen

• 3. Die Sünde der Unwiederholbarkeit

  • keine Publikation ohne vorherige Ablage der Rohdaten

• 5. Die Sünde der Fälschung

  • härtere Strafe

  • Schutz von Whistleblowern

  • zufällige Überprüfung

• 7. Die Sünde des Erbsenzählens

  • individuelle Bewertung der Qualität von Studien und Forschenden

Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis

• Orientierungshilfe

• Allgemeine Prinzipien

• Standard guter wissenschaftlicher Praxis

• Machtmissbrauch

• Publikationsdruck

• Drittmittelanträge

• Klare Hierarchien in der Forschung

• Kleine Forschungsfelder

• Zeitlich befristete Verträge durch WissZeitVG

  • Befristung von Arbeitsverträgen des wissenschaftlichen Personals

    -> Keine „Verstopfung“

• Zitationsanzahl wichtig

• Beschäftigung mit einfach zu publizierenden Themen

• Quantität vor Qualität

Aufwendiger Forschungsantrag nötig = Zeitaufwendig

-> Wenig Zeit für tatsächliche Forschung

Nur 1/3 aller Hochschulprofessuren von Frauen besetzt