Was versteht man unter Groupthink?
Groupthink tritt auf, wenn die Gruppenmitglieder mehr Gewicht auf den Konsens legen als auf das Finden der optimalen Entscheidung
Was sind drei Symptome von Groupthink?
Überbewertung der Gruppe:
Die Mitglieder der Gruppe empfinden sich als unverwundbar und moralisch im Recht
Engstirnigkeit:
Die Gruppenmitglieder rationalisieren gemeinsam ihr Verhalten und schließen andere außerhalb der Gruppe oft mit Hilfe von Stereotypen aus
Druck zur Einstimmigkeit:
Es herrscht Intoleranz gegenüber verschiedenen Meinungen. Das führt zur Unterdrückung von Gegenstimmen. D.h. die Gruppe geht fälschlicherweise davon aus, dass sie einstimmig ist.
Konformität und die Studien von Asch 1/4
Forschungsfrage
Experimentelles Design
Ergebnisse
Interpretation
Untersuchung von Groupthink
Einteilung von Teilnehmern in Gruppen von 7 bis 8 Personen
Aufgabe: Saßen im Klassenraum, mussten zwei Karten miteinander vergleichen, die der Experimentator ihnen zeigte
Eine Karte: Linie X
Andere Karte: drei Linien mit unterschiedlichen Längen A, B und C
-> Welche der drei Linien ist genauso lang wie Linie X?
Gruppe so zusammengestellt, dass es nur einen “Unwissenden” in jeder Gruppe gab
alle anderen waren Assistenten des Versuchsleiters
Sitzordnung so angelegt, dass der Unwissende immer als letzter seine Entscheidung bekannt geben musste
Experiment begann mit ähnlichen Aufgaben, alle Teilnehmer gaben die richtigen Antworten
Bei der dritten Aufgabe gaben die informierten Teilnehmer bewusst falsche Antwort an
(Unwissende hat entweder die Möglichkeit sich gegen die Entscheidung der anderen auszusprechen oder Antwort zu geben, von der sie sicher wusste, dass sie falsch ist, nur um mit anderen Gruppenmitglieder übereinzustimmen.)
Ergebnis:
“Unwissende” stimmte in ca. 35% der Fälle mit den anderen überein
Interpretation:
Mitglieder möchten zur Gruppe gehören
Mitglieder einer Gruppe möchten vermeiden, offensichtlich anders zu sein
Mitglieder mit anderen Ansichten fühlen einen Druck sich anzupassen
Was versteht man unter “Weakest link” ?
Der schwächste Spieler ist entscheidend für das Gruppenergebnis
Weakest Link Spiel - Zeichnen einer Auszahlunsmatrix aller möglichen Auszahlungskombinationen für Spieler i
i Spieler -> Hat die Möglichkeit den Eeffort zu wählen
Effort ei = (1,2,3,4)
Kosten pro Einheit ei, die man wählt: 2€
jeder Spieler erhält Auszahlung 4€*min(ei, ej)
jeder Spieler erhält fixe Auszahlung von 1€
Payoff setzt sich wie folgt zusammen:
Variable Auszahlung + fixer Auszahlung- variabler Kosten
Was versteht man unter dem Fundamental Attribution Error?
Äußere, situative Einflüsse werden unterschätzt; innere Einflüsse überschätzt
Illusion of Leadership, Weber et al. (2001)
Forschungsfrage/ Motivation
Experimenteller Aufbau
Forschungsfrage/ Motivation:
Koordinierung auf effiziente Ausgänge wird unwahrscheinlicher, wenn die Gruppengröße steigt
Befunde, dass Teilnehmer nicht wahrnehmen, wie stark dieser situationale Effekt, d.h. der Effekt der Gruppengröße, ist
Idee: Sich diesen situationalen Effekt zu Nutze zu machen, um zu analysieren wie sehr Teilnehmer den Grund für den Erfolg und Misserfolg der Gruppe der Eigenschaften einer Person (hier: der Leader) statt den situationalenUmständen zuschreiben
Experimenteller Aufbau:
8 Runden (Weakest-Link Spiel)
Zwei Treatments
Gruppengröße: 2 Mitglieder
Gruppengröße: 10 Mitglieder
zufällige Auswahl des Leaders vor der ersten Runde
Leader liest Gruppe folgendes nach zweiter Runde vor:
“Wir müssen uns hier koordinieren: Offensichtlich ist es für uns alle am besten, wenn jeder eine persönliche Gebühr von 3€ wählt”
Aufgabe:
erster Fragebogen nach der zweiten Runde (vor Ansprache des Leaders)
zweiter Fragebogen nach der Ansprache
dritter Fragebogen nach Beendigung des Experiments
Inhalt des Fragebogens:
Beurteilung der anderen Teilnehmer
Rating der Fähigkeiten und der Leistung des Leader
Schwierigkeit der Aufgabe des Leader
Ergebnisse:
Gesamtbewertung hinsichtlich der Fähigkeiten des Leader und Vorbereitung der Teilnehmer für die nächsten Runde fallen in beiden Treatments unmittelbar nach der Ansprache ähnlich aus.
Nach allen 8 Runden unterscheiden sich die Gesamtbewertungen hinsichtlich der Fähigkeiten der Leader zwischen den Treatments signifikant, wobei die kleineren Gruppen ihrem Leader bessereBeurteilungen geben.
Teilnehmer scheinen fälschlicherweise andere Personen für das schlechte Ergebnis verantwortlich zu machen, welches jedoch auf den situationalen Faktor zurückzuführen ist, d.h. die Gruppengröße
Fundamental Attribution Error
Condorcet Gewinner
Was versteht man hierunter?
Wer ist der Conderset Gewinner in diesem Beipiel?
Bordaregel
Zu welchem Ergebnis kommt man bei Anwewndung auf das folgende Beispiel?
Majority runoff
Zu welchem Ergebnis kommt man bei folgendem Beispiel?
Zuletzt geändertvor 2 Jahren