Welche Vorteile haben Glasfaserleitungen ggü Kupferleitungen. Erklären Sie zudem die Begriffe Latenz und Bandbreite.
Höhere Bandbreite
Höhere Übertragungsgeschwindigkeit (geringe Latenz)
Kaum Signalverlust über hohe Distanzen
Weniger störanfällig, da Kern nicht stromleitend
Erhöhte Abhörsicherheit
Latenz: Dauer der Signalübertragung
Brandbreite/Durchsatz: Datenmenge/Zeiteinheit
Welche verschiedenen Möglichkeiten gibt es noch zu FTTH.
FTTC: auch VDSL Kupferleitung vom HVt zum KVz wird durch Glasfaser ersetz, Aufrüstung der KVz mit DSLAM, ermöglicht IPTV
FTTB: Glasfaserleitung von HVt zum optischen Anschlusspunkt des allgemeinen Leitungsnetzes, Anschluss bis zum Teilnehmer mit Kupferkabel
FTTH: Direkte Glasfaserleitung vom HVt bis zum Endkundenanschluss
In DE 2021: ca. 37Mio Breitbandanschlüsse (25 DSL/9 Kabel/3 FTTH/FTTB)
ca. 52% mit Datenrate >52 Mbit/s, 5% mit >1000 Mbit/s
-> Dabei für 94,5% der HH verfügbar / 59,2% der HH verfügbar
-> geringe WTP
Erklären Sie im Rahmen der Kosten des FTTH-Ausbaus das WIK-Modell und den Begriff Cluster.
Modellrechnung des WIK
WIK 2011: Steady state Szenario in 10 Jahren, Kupfernetze sind abgeschaltet. Implikationen eines flächendeckenden Glasfaserausbaus und Kosten und ggfs. Subventionsbedarf
Ausgangsdaten: Verteilung der HVt, Verteilung der Wohnungen, Kostendaten
Trassenoptimierungstool des WIK: Kostenoptimale Zuordnung der Wohnungen zu den HVt
Kostenkomponenten: 80% passive Infrastruktur, 20% aktive Infrastruktur
Clusterbildung
Liste der HVt nach absteigender Teilnehmerdichte
Bildung von 20 Clustern mit ca. 2 Mio HH und Unternehmen nach absteigender Teilnehmerdichte
Gesamtkosten: 70-80 Mrd. € (bei 70% aktiven Teilnehmern): ø Investition für Cluster 1/20: 1.440€/4.310€ pro Teilnehmer -> Economies of Density
Auf welchen zwei Parametern basiert die Nachfragemodellierung und zu welchem Ergebnis kam die Studie.
Average Revenue per User (ARPU): Annahme wik ca. 30-40€
Penetrationsrate: Annahme wik nicht mehr als 70% wollen Glasfaseranschluss
Ergebnisse:
Bei einer Penetrationsrate von 70% und einer ARPU von 40€ sind 45% der Anschlüsse profitabel
Bei 30€ ARPU nur noch 5% der Anschlüsse profitabel
Bei ener Prozentrate von 60% und 40€ nur noch 30% der Anschlüsse profitabel
Welche politischen Maßnahmen gäbe es für den Glasfaserausbau?
FTTH Reichweite ist ohne Subventionen auf 20-45% der Teilnehmer begrenzt. Wie können Verlsute in defizitären Clustern ausgeglichen und die profitable Reichweite erhöht werden?
Option 1: Höhere monatliche Preise für alle Cluster
Option 2: Einmalige Investitionszuschüsse (staatliche Subventionen)
Grundsätzliches Problem: Alle Ausgaben hängen von den erreichbaren Penetrationsraten und ARPUs ab.
Gehen Sie auf die Zahlungsbereitschaft für FTTH ein.
In DE 2021: Nur 1/3 der HH greift auf FTTH-Anschlüsse zurück 2,5 von 7,5 Mio Anschlüssen
27% zeigen Nachfrage nach Bandbreiten von 500 MBit/s oder mehr
Nur 38% sind bereit mehr als 10€ zusätzlich zu zuahlen
Private HH: Nur sehr geringe Nachfrage wegen geringer WTP
Unternehmen: 56% haben keine Anschluss, 82% sehen fehlenden Anschluss als Grund zur Verlegung des Firmensitzes
Erklären Sie kurz zwei Möglichkeiten zur Kostensenkung.
Mitverlegung bei Stromleitungen: Im Auftrag von TK-Unternehmen oder aufeigene Rechnung mit anschließenden Verkauf oder Vermietung
Reduzierung des Investitionsbedarfs auf 56 Mrd €, somit sind 75% der Anschlüsse profitabel
Festnetz müsste auf Erneuerung des Stromnetzes “warten”
Trenching: Kettenfräser fräst schmalen Schlitz in den Untergrund, welcher anschließend mit einer Füllmasse verschlossen wird
Kürzere Bauzeiten und deutlich geringere Kosten 45-70€/m Trenching vs. 100€/m klassischer Tiefbau
Gefahr hoher Folgekosten: Schäden an Glasfaserkabeln durch andere Arbeiten
Zuletzt geändertvor einem Jahr