Modul 3 - Wissenschaftliches Fehlverhalten

• Es wurde in einem wissenschaftserheblichen Zusammenhang bewusst oder grob fahrlässig Falschangaben gemacht

• geistiges Eigentum anderer verletzt

• Beeinträchtigung der Forschungstätigkeit anderer

• Falschangaben

• Verletzung geistigen Eigentums

• Inanspruchnahme der (Mit-) Autorenschaft eines anderen ohne dessen Einverständnis

• Sabotage von Forschungstätigkeit

• Beseitigung von Primärdaten

• Textplagiat/ wörtliches Plagiat

• Übersetzungsplagiat

• paraphrasierendes Plagiat/ Ideenplagiat

• Imitationsplagiat

• Zitatsplagiat

• Selbstplagiat

• mangelndes ethisches Bewusstsein

• Veröffentlichungsdruck (“publish or perish”

• Unklare bzw. uneinheitliche Konsequenzen

• Aktive Beteiligung am Fehlverhalten anderer

• Mitwissen um Fälschungen durch andere

• Mitautorenschaft an fälschungsbehafteten Veröffentlichungen

• grobe Vernachlässigung der Aufsichtspflicht

• mangelndes ethisches Problembewusstsein

• Veröffentlichungsdruck (“publish or perish”)

• Orientierung an quantitativen Leistunsindikatoren

• unklare bzw. uneinheitliche Konsequenzen

• mangelndes Verständnis der Techniken wissenschaftlichen Arbeitens

Ombudsman für die Wissenschaft

• 1999 von der DFG eingerichtet

• ehrenamtliches Gremium

• Beratung zu

  • guter wissenschaftlicher Praxis

  • Konfliklösung bei wissenschaftlichem Fehlverhalten

    
    

  • Gewährleistung der Vertraulichkeit

• lokale Ombudspersonen der Universität

• in Konfliktfällen und bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten

• bestellt durch das Rektorat der RWTH

• zwei unabhängige Vertrauenspersonen

• berechtigt, alle der Aufklärung des Sachverhalts dienlichen Schritte zu unternehmen

• trifft Entscheidungen unter Berücksichtigung des ermittelten Sachverhalts und der erhobenen Beweise nach freier Überzeugung

• Rektoratskommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens

  • berichtet dem Rektorat (Beschlussempfehlung)

  • Rektorat entscheidet auf der Grundlage der Empfehlungen der Kommission