Säulen der quali Forschung Philipp Mayring

Einzelfallbezogenheit

Offenheit

Methodenkontrolle

Vorverständnis

Introspektion

Forscher-Gegenstands-Interaktion

Ganzheit, Historizität

Problemorientierung

Argumentative Verallgemeinerung

Induktion

Quantifizierung

Regelbegriff

Ergebnisse + Verfahrensweisen müssen immer wieder auf Einzelfälle bezogen werden

Auch bei größeren Stichproben geschehen

Anhand einzelner Fälle können Theorien widerlegt werden,

Situative Alternativerklärungen können formuliert werden

Forschungsprozess sollte dem Gegenstand/Subjekt ggü offen gehalten werden

Falls die Forschung eine Neufassung, Ergänzung, Revision erfordert, so muss dies möglich sein

Forschungsprozess muss trotz seiner Offenheit methodisch kontrolliert ablaufen, d.h. nach begründeten Regeln

Die einzelnen Verfahrensschritte offenlegen + dokumentieren

Analyse der Forschungsobjekte bzw. Forschungssubjekte wird vom VV des Forschers beeinflusst

Um diesen Einfluss auf den Forschungsprozess überprüfbar zu machen, ist die Offenlegung des VV notwendig

VV wächst mit Fortschreiten der Forschung

Introspektion= Analyse des eigenen Denkens, Fühlens, Handelns

Anerkennung introspektiver Daten ist ein mögl. Zugang zu bestimmten Phänomenen

Introspektive Daten sind als Informationsquelle zugelassen, müssen ausgewiesen, begründet, überprüft werden

Sie wird bezüglich als wissenschaftliche Methode kontrovers diskutiert

Forschungsprozess ist wg der besonderen Prämissen qualitativer Forschung als Interaktion zu begreifen

Es handelt sich um auf Forschung reagierende, sich verändernde Subjekte.

Daten werden i.d.R. in Dialogform gewonnen

Mit subjektiven Deutungen ist zu rechnen

In qualitativer Forschung sind einzelne menschliche Funktionsbereiche (Denken, Fühlen, Handeln) + Lebensbereiche (Gesellschaft, Beruf, Familie, Freundeskreis) Gegenstand von Untersuchungen

Eine analytische Trennung kann vorab sinnvoll sein

Funktions- und Lebensbereiche müssen immer wieder zusammengeführt und in einer ganzheitlichen Betrachtung interpretiert und ggf. korrigiert werden

Insbes. Forschungssubj. haben eine Geschichte, sie Kann sich verändern

deswegen: qualitative Forschung muss Forschungssubjekte immer auch historisch betrachtet werden

Verallgemeinerungen, die historische Kontexte ganz oder teilweise ausblenden, müssen sorgfältig überprüft werden, um keine Fehldeutungen zu leisten

Ansatzpunkt humanwissenschaftlicher Untersuchungen sollen primär konkrete, praktische Problemstellungen im Gegenstandsbereich sein

Untersuchungsergebnisse können/sollten auf diese bezogen werde

Falls Verallgemeinerung der Ergebnisse zulässig, dann muss explizit begründet werden, welche Ergebnisse auf welche Situationen, Bereiche und Zeiten generalisiert werden könne

In sowi Untersuchungen spielen induktive Verfahren zur

Stützung + Verallgemeinerung der Ergebnisse eine zentrale Rolle

Ergebnisse sind wg der Offenlegung des Forschungsprozesses überprüfbar und kontrollierbar (Methodenkontrolle)

Qualitativ orientierte Untersuchungen könnten eine Voraussetzung für sinnvolle Quantifizierungen der Ergebnisse darstellen

Quantifizierung kann einen Schritt zur Absicherung und Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse darstellen

Aufgrund menschl. Natur sind unterschiedliche oder gegensätzliche Bewertungen von Empfindungen (Denken, Fühlen und Handeln) durchaus möglich und wahrscheinlich

Gewisse Regelmäßigkeiten könnten sich erkennen lassen, Naturgesetze sind menschliche Bewertungen trotzdem nicht

Gleichförmigkeit wird nicht mit allgemeingültigen Gesetzen, sondern besser mit kontextgebundenen Regeln abgebildet