Da ein Monopolist, der einen gewinnmaximierenden Preis setzt, einen Preis wählt, der über den Grenzkosten liegt, wird er stets eine ineffizient geringe Menge produzieren.
Wahr. Wenn ein Monopolist einen gewinnmaximierenden Preis festlegt,
Dies führt zu einem ineffizient niedrigen Produktionsniveau, da die Grenzkosten den zusätzlichen Nutzen der Produktion übersteigen und die Gesellschaft insgesamt somit nicht das volle Potenzial aus der Produktion erhält.
Wenn der Monopolist jedoch den Preis auf dem Niveau der Grenzkosten festlegen würde, würde er eine effiziente Menge produzieren und den größtmöglichen Gesamtnutzen für die Gesellschaft erzielen.
Falls er eine positive Menge produziert, wird ein gewinnmaximierender Monopolist mit Fixkosten und ohne variable Kosten Preis und Menge so wählen, dass der Erlös maximiert wird.
Falsch, der Gewinn wird maximiert
Fur einen Monopolisten, der sich einer Nachfragekurve mit negativer Steigung gegen übersieht, ist der Grenzerlös immer geringer als der Preis sobald eine positive Menge verkauft wird.
Ein gewinnmaximierender Monopolist setzt Grenzerlös (Erlös für den Verkauf einer zusätzlichen Einheit) gleich Grenzkosten (Kosten für die Produktion einer zusätzlichen Einheit)
Wann ist ein Markt Pareto-Effizient?
Ein Markt ist pareto-effizient, wenn alle potenziellen Handelsvorteile ausgenutzt werden.
ansonsten-> ineffizient
Wenn ein Monopolist mit abnehmenden Durschnittskosten Preis gleich Durschnittskosten setzt, dann wird eine ineffiziente geringe Menge Output produziert
Was kennzeichnet einen vollkommenden Wettbewerb?
viele Anbieter, viele Nachfrager —> Keine Marktmacht
Freier Markteintritt und Austritt
Keine Transaktionskosten
Vollständige Informationen
Homogene Güter
Rationale, ihre Nutzen/Gewinne maximierende Agenten
Was kennzeichnet einen monopolistischen Wettbewerb?
1 Anbieter, viele Nachfrager
Kein Preisnehmerverhaltenm Monopolist setzt Preis/Menge
Gewinnmaximierung des Monopolist berücksichtigt Preis-Mengen-Zusammenhang der Nachfrage
Eine Steuer auf die gehandelte Menge eines Monopols belastet die Konsumenten umso mehr, je geringer die Elastizität der Nachfrage ist?
wahr
Im Gegensatz zu einem normalen Monopol führt ein natürliches Monopol niocht zu Wohlstandsverlusten
falsch
Ein natürliches Monopol kann nicht dazu gezwungen werden, seinen Output zu Grenkosten Preisen zu verkaufen?
Die Erteilung vonn Patenten gewährt Pateninhabern eine temporäre Monopolstellung
Eine Steuer auf die gehandelte Menge eines Monopols belastet die Konsumenten umso mehr, je geringer die Elastizität der Nachfrage ist.
Beispiel für ein natürlicheds Monopol?
Wenn die Anfangsinvestitionen oder die Skaleneffekte in einem bestimmten Markt so hoch sind, dass es wirtschaftlich ineffizient wäre, mehrere Anbieter zuzulassen, entsteht ein natürliches Monopol
-Strom und Wasserversorger-
Im Gewinnmaximum eines Monopols ist der Preis gleich den Grenzkosten.
falsch, im Gewinnmaximum entspricht der marginale Erlös ("Grenzerlös") den marginalen Kosten ("Grenzkosten"):
2. Ein Monopolist mit konstanten Grenzkosten sieht sich einer Nachfragekurve mit konstanter Elastizität von = −3 gegenuber. Wenn die Regierung eine Mengensteuer von 1 ¨ e erhebt, wird der Monopolist den Preis um mehr als 1e pro Einheit erhöhen.
Zuletzt geändertvor 10 Monaten
