Definition of “homogeneous goods”
(English & German)
Englisch:
are identical in terms of physical properties, quality and intended use
are replaceable with each other
a buyer cannot see any difference between two homogeneous goods and will therefore only decide on the basis of price
Deutsch:
identisch in Bezug auf physische Eigenschaften, Qualität und Verwendungszweck
sind gegeneinander austauschbar
ein Käufer kann keinen Unterschied zwischen zwei homogenen Gütern feststellen und wird sich deshalb nur nach dem Preis richten
Definition of “heterogeneous goods”
English
are different in terms of physical properties, quality and intended use
are not replaceable with each other
Buyer can perceive differences
(Suppliers can choose different product prices based on perceived differences in value and quality)
Deutsch
verschieden in Bezug auf physische Eigenschaften, Qualität und Verwendungszweck
sind nicht gegeneinander austauschbar
Käufer kann Unterschiede feststellen
(Anbieter können unterschiedliche Produktpreise basierend auf den wahrgenommenen Unterschieden in Wert und Qualität wählen)
Unterschied in der Betrachtung von “Strategic Models of competition” und “Perfect Competition”
“perfect competition”:
Betrachtung von vielen kleinen Firme; keine der kleinen Firmen hat einen Einfluss auf den Preis
“Strategic Models of competition”
Betrachtung von zwei Firmen, beide Firmen haben Einfluss auf den Preis
Definition of best responses
(German & English)
English:
Gives the best response of a company given any (constant) strategy of the competitor
Gibt die beste Antwort eines Unternehmens bei einer beliebigen (konstanten) Strategie des Konkurrenten
What competition is better for frims? What is better for the consumers?
Cournot:
worse for consumers
better for firms
-> Quantity competition always leads to lower quantities and higher prices
Bertrand:
worse for firms
better for consumers
-> Price competition always leads to lower prices and higher quantities
Was ist die key message des Kapitels in Bezug auf Produktdifferenzierung?
The higher the degree of differentiation of the companies' products, the more profitable they are (since the products then compete less strongly)
at the highest level of differentiation: the demand for each company's product depends only on the price of that product. The companies are no longer competitors. They both obtain monopoly positions
Je höher der Grad der Differenzierung der Produkte der Unternehmen, desto profitabler sind sie (da die Produkte dann weniger stark konkurrieren)
beim höchsten Differenzierungsgrad: Die Nachfrage nach dem Produkt eines jeden Unternehmens hängt nur vom Preis dieses Produkts ab. Die Unternehmer sind keine Wettbewerber mehr. Sie erhalten jeweils beide Monopolstellung
Grundsätzliches Vorgehen zur Bestimmung der equilibrium Größen
(beim symmetrischen Fall)
Was ist beim Cournot Competition bei homogenen Gütern zu beachten?
Was ist beim Bertrand competition mit homogenen Gütern zu beachten (im symmetrischen Fall)
Was ist beim sequentiellen Cournot competition, bei homogenen Gütern zu beachten?
Wie ist bei Investitionsentscheidungen grundsätzlich vorzugehen?
Investitionsentscheidungen gehen meist mit einer Veränderung der Marginalkosten einher
-> die Veränderung der Marginalkosten muss entsprechend in der Best response function berücksichtigt werden
dann die Profitänderung berechnen und vergleichen
-> dieser Wert entspricht der maximalen Ausgabe für die Investition
Sequentieller Bertrand competition, homogene Güter, verbunden mit Investitionsentscheidung (die Marginalkosten verändern sich; werden geringer)
Was ist zu beachten?
Was ist der grundsätzliche Unterschied zwischen Substitutes & Complements?
Substitutes:
Güter können sich gegenseitig ersetzen
Complements:
Güter können nur gemeinsam konsumiert werden
Explain the connection between the reaction function in Cournot competition and the concept of Nash equilibrium
Ist jeden Bertrand equilibrium auch ein Nash equilibrium?
The intersection of best answer functions gives a Nash equilibrium, i.e. any Cournot equ. is a Nash equ.
(Anforderungen an ein Nash equilibrium:
Jeder Spieler wählt eine Strategie, die seine eigene Auszahlung maximiert (unter Berücksichtigung der Strategie des anderen
keine der beiden beteiligten Parteien hat einen Anreiz von ihrer gewählten Strategie abzuweichen (während die Strategie des anderen Spielers konstant bleibt)
Handelt es sich um Komplemente oder Substitute?
(Betrachtet wird die demand function)
Welches Grundprinzip steckt dahinter?
Grundprinzip: Die Nachfrage steigt mit sinkendem Preis
Handelt es sich bei den folgenden best response functions um strategic complements oder strategic substitutes?
What do we understand under Strategic Substitutes and Strategic Complements?
The decisions of two or more players are called strategic complements if they mutually reinforce one another,
and they are called strategic substitutes if they mutually offset one another.
Price competition/ Bertrand Competition with capacity constraints
Is it less or more damging for the firms?
Under capacity constraints, a company is no longer able to serve the entire market, even if it lowers the price to MC. The typical mechanism of getting more market share by pushing down the price no longer works without limitations.
-> So it is less damaging
But the strength of the effect also depends on the degree of differentiation of the products and whether a firm could satisfy the whole market demand, even when it faces capacity constraints
Zuletzt geändertvor einem Jahr